直擊*ST金泰股東大會：海南大禾稱“不會奪權(quán)”，與創(chuàng)始人各獲一個董事席位

circle-avatar

時代周報

人閱讀

時代周報

0人閱讀

*ST金泰（300225.SZ）董事會席位爭奪迎來續(xù)集，第一大股東海南大禾企業(yè)管理有限公司（下稱“海南大禾”）與創(chuàng)始人吳國政各拿下一個董事席位。

7月22日下午，*ST金泰召開2024年年度股東大會，選舉公司非獨立董事成為大會的焦點。時代周報記者在現(xiàn)場了解到，這次股東大會由新上任的董事長郝大慶主持，海南大禾法定代表人劉小龍現(xiàn)場參會。

今年，*ST金泰內(nèi)斗升級，引發(fā)市場關(guān)注。在此前7月7日舉行的*ST金泰2025年第二次臨時股東大會上，吳國政提名的郝大慶、王子煒當(dāng)選非獨立董事，孫策落選；而海南大禾提名的4名候選人悉數(shù)落選。彼時，海南大禾方面對時代周報記者表示：“可能是網(wǎng)絡(luò)問題導(dǎo)致票沒投上，這次不行，還有下次?！?/p>

時代周報記者在現(xiàn)場獲悉，劉小龍在這次股東大會上明確表示，海南大禾不會參與奪權(quán)。

當(dāng)晚，*ST金泰公告，披露了本次股東大會的投票結(jié)果。海南大禾所提名的劉銳明當(dāng)選非獨立董事，劉小龍以超低得票率落選；吳國政提名的孫策當(dāng)選非獨立董事。目前，*ST金泰董事會6名非獨立董事中，5名為吳國政所提名。

劉小龍對時代周報記者表示，海南大禾需要確保有一個人勝選。至于海南大禾后續(xù)是否還會繼續(xù)提名人選進入公司董事會，劉小龍稱，還會在適當(dāng)?shù)臅r候，依法依規(guī)地行使大股東的權(quán)利，以維護自身的權(quán)益以及廣大股民的權(quán)益。

*ST金泰公司門口

圖片來源：時代周報記者攝

海南大禾終獲一個席位，創(chuàng)始人派系占5個席位

7月22日上午9時45分許，時代周報記者根據(jù)*ST金泰公告中的股權(quán)登記時間要求，來到上海市化學(xué)工業(yè)區(qū)楚工路139號（即*ST金泰工廠）門口，恰好遇上海南大禾的兩位股東代表在門口等待，其中的一位正是劉小龍。劉小龍是海南大禾實控人劉少林之兄，也是該公司法定代表人。

9時55分許，經(jīng)門衛(wèi)許可，時代周報記者與海南大禾的兩位股東代表一同進入*ST金泰公司。郝大慶接待了劉小龍二人后稱有事與其相商，通知記者下午2時45分進行股權(quán)登記即可。

*ST金泰證券事務(wù)主管胡佳男對時代周報記者解釋稱：“只要在股東大會開會之前來登記都是可以的。”

7月22日下午2時30分許，時代周報記者再次來到*ST金泰公司，門口已聚集了幾位來參與股東大會的自然人股東。記者在現(xiàn)場登記表中發(fā)現(xiàn)，有持股170萬股的股東代表來現(xiàn)場參會。在交談中，有不少股東稱，對*ST金泰經(jīng)營狀態(tài)不滿，并感到擔(dān)憂。

下午3時許，*ST金泰2024年度股東大會召開，公司董事長郝大慶在會議上表示，他不僅代表了*ST金泰廣大股東們的利益、公司的利益，也代表了他個人的利益。

一位現(xiàn)場參會的ST金泰股東在非獨立董事選舉議案上投下了棄權(quán)票。他對時代周報記者表示，“希望管理層不要再亂來，盡心盡力為企業(yè)為社會為股東創(chuàng)造價值?！?/p>

在經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)投票和現(xiàn)場投票后，本次*ST金泰共有2位非獨立董事當(dāng)選，分別為海南大禾提名的劉銳明以及吳國政提名的孫策。其中，劉銳明共獲1.46億同意票，占出席會議全部股東所持有表決權(quán)股份總數(shù)的86.36%；孫策共獲1.38億同意票，占出席會議全部股東所持有表決權(quán)股份總數(shù)的81.68%。

而劉小龍僅獲454.31萬同意票，占出席會議全部股東所持有表決權(quán)股份總數(shù)的2.69%。這454.31萬票全部來自中小股東，這意味著海南大禾并沒有將持有的票投給劉小龍。

對此，劉小龍對時代周報記者解釋：“我們要保一個（名額）勝選。投票是有技巧的，考慮到其他股東的持股情況，如果我們兩個人分開投，結(jié)果可能還是進一個人?！?/p>

目前，*ST金泰董事會6名非獨立董事中，有5位非獨立董事均為吳國政提名，分別為郝大慶、吳純超、王子煒、孫策、羅甸。其中，羅甸為公司原董事長，于7月7日辭職，由郝大慶接任；吳純超為公司執(zhí)行總裁兼任董秘，王子煒為公司副總經(jīng)理。

吳國政在此前公開信中表示，在他離開的短短7年時間內(nèi)，公司的內(nèi)控和管理開始出現(xiàn)漏洞，延宕至今，終于釀成被掛*ST 的惡果。必須對公司董事會和經(jīng)營管理層進行徹底的整頓和改造。

本次非獨立董事選舉完成后，是否代表著吳國政掌握了公司董事會的多數(shù)席位？對此，吳純超對時代周報記者表示：“金力泰事業(yè)承載著全體員工及全體股東的共同利益。公司每一位董事會成員都將為此目標奮斗。”

尚未回復(fù)監(jiān)管問詢，資金占用疑云待解

在這次股東大會上，*ST金泰涉嫌資金占用相關(guān)事宜，也備受股東關(guān)注。

金力泰因2024年度財務(wù)報表被出具“無法表示意見”審計報告，疊加2024年度內(nèi)部控制被出具“否定意見”審計報告，公司股票“披星戴帽”。

*ST金泰于7月8日公告，公司收到上海證監(jiān)局監(jiān)管問詢函。問詢函顯示，*ST金泰與相關(guān)貿(mào)易商大額資金往來存在異常情況。

其一，*ST金泰存在以戰(zhàn)略備庫預(yù)付款名義將資金轉(zhuǎn)出至相關(guān)貿(mào)易商后，貿(mào)易商又在鄰近時間點將相近金額轉(zhuǎn)出至非供貨主體的異常情形，且部分貿(mào)易商實際經(jīng)營場地及規(guī)模與其簽訂的采購協(xié)議金額嚴重不匹配；其二，轉(zhuǎn)出資金與實際采購金額嚴重不成比例。2024年，*ST金泰戰(zhàn)略備庫預(yù)付款發(fā)生額及取消合作轉(zhuǎn)回款項均超過9億元，但實際采購金額僅2900余萬元；其三，*ST金泰與相關(guān)貿(mào)易商的資金往來呈現(xiàn)季度初轉(zhuǎn)出和季度末轉(zhuǎn)回的顯著特征，累計轉(zhuǎn)出金額與轉(zhuǎn)回金額大體相當(dāng)。公司資金存在以戰(zhàn)略備庫名義轉(zhuǎn)出后被關(guān)聯(lián)方占用的重大風(fēng)險。

上海證監(jiān)局要求*ST金泰說明，公司2024年度與芮奈貿(mào)易（上海）有限公司、江西尚億供應(yīng)鏈管理有限公司、上海悅芮貿(mào)易有限公司等8家貿(mào)易商的大額資金往來是否均涉及非經(jīng)營性資金占用；要求*ST金泰對上述主體與公司的具體關(guān)聯(lián)關(guān)系進行說明；并說明上述主體是否由同一主體控制等。

*ST金泰相關(guān)股權(quán)投資事項也遭到監(jiān)管問詢。

2024年4月，金力泰收到石河子怡科股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“石河子怡科”）償還的首次股權(quán)回購款1.3753億元后，隨即以戰(zhàn)略備庫采購名義將資金轉(zhuǎn)出至相關(guān)貿(mào)易商，資金去向不明且存在異常；2024年9月，金力泰以3.23億元第二次收購怡鈦積科技34%股權(quán)，但交易對手方廈門怡科科技發(fā)展有限公司在收到款項后立即將其中3.07億元轉(zhuǎn)出，資金流向主體存在異常。

上海證監(jiān)局認為，*ST金泰存在將股權(quán)交易款通過通道方流向最終資金占用主體的重大風(fēng)險。要求*ST金泰說明，石河子怡科向公司償還首次股權(quán)回購款1.3753億元的真實性，相關(guān)交易是否構(gòu)成虛假回款；公司與廈門怡科股權(quán)交易的商業(yè)實質(zhì)等。

在股東大會上，劉小龍也向郝大慶以及吳純超提問，如何解決公司資金存在以戰(zhàn)略備庫名義轉(zhuǎn)出后被關(guān)聯(lián)方占用的重大風(fēng)險等事宜。

對此，郝大慶在股東大會上回復(fù)稱：“公司以積極的態(tài)度去核實并解決問題，爭取給大家一個滿意的答復(fù)。”

上海證監(jiān)局要求*ST金泰在收到監(jiān)管問詢函后10個工作日內(nèi)向其提交書面說明。據(jù)此推算，公司將于7月22日作出回復(fù)。截至7月23日收盤，*ST金泰尚未作出回復(fù)。

對此，*ST金泰管理層在股東大會上稱：“關(guān)于問詢函的回復(fù)，請關(guān)注公司后續(xù)公告?！?/p>

打開同花順 查看評論

風(fēng)險提示：用戶發(fā)布的內(nèi)容僅代表其個人觀點，與同花順的立場無關(guān)，不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。請勿添加用戶發(fā)布的任何聯(lián)系方式，謹防上當(dāng)受騙。 舉報