寫在前面：還沒看過馬伯庸的原著，但是看電影，能感覺到原著是很棒的，抽空補一下。

如果你沒有看過《年會不能?！?，去看《長安的荔枝》，大概率會覺得非常驚喜，它的笑點、淚點、燃點都很不錯。

但如果你看過《年會不能?！?，可能會覺得有一些似曾相識，甚至有一種看了一部荔枝味兒的《年會不能?！返腻e覺。

電影《長安的荔枝》雖然改編自馬伯庸的同名小說，但整體看下來它與《年會不能?！返挠^感有不少相似之處。

首先，兩部電影的男主角都是小人物，他們也都有自己特別厲害的一技之長，在自己的業(yè)務(wù)領(lǐng)域能做得非常出色。

其次，兩部電影的敘事邏輯也很像。

兩部電影講述的故事都是：男主角因為非客觀因素，被卷入到一場涉及權(quán)力斗爭和利益勾兌的陰謀之中。被裹挾的男主角，只能硬著頭皮往前沖，迎頭走向被安排的命運。

在一系列錯誤的環(huán)境中，遇到了真心以待、互相支持的朋友們，又因為自己卷入陰謀過深，誤傷了自己曾經(jīng)或新結(jié)識的朋友。

之后，為了維護朋友，也為了維護自己心中最深的正義，男主角決定在極端環(huán)境中奮起反擊并得到了朋友們的支持，最終取得片面勝利。

再次，在《長安的荔枝》中，大唐王朝因為荔枝衰落的故事，跟《年會不能?！分校姾图瘓F因為各種盤根錯節(jié)的職場亂象問題面臨危機的故事相似度也極高。

當(dāng)然，客觀來說，《長安的荔枝》并不是《年會不能?！?。

私以為，《長安的荔枝》后三分之一的內(nèi)容格外精彩且震撼，甚至精彩到與前面的情節(jié)有種割裂感。

在電影院里，看到董成鵬（大鵬）扮演的荔枝使李善德被兩股朝廷勢力威脅夾擊，甚至被迫傷害了自己的朋友們時，能夠明顯感受到故事的深度、厚度和能量都在緊密加速。

看到因為“官方意思”的傳達，大片荔枝林被砍伐、踐踏，大量驛站附近的百姓被征調(diào)，看到男主角開始由一個小人物開始變成一個形容枯槁，白發(fā)凌亂的小老頭……故事背后透射的對普通百姓備受盤剝的命運的同情、義憤與溫柔都慢慢從大熒幕擴散開來。

這樣的情節(jié)安排與影像呈現(xiàn)實在太精彩、震撼了，有一種非常通俗直白的深度與厚重感，甚至可以說，它讓影片以“荔枝鮮”的故事揭露了一個王朝由盛轉(zhuǎn)衰的種種問題 。

換言之，唐王朝的由盛轉(zhuǎn)衰并不是由一顆荔枝引發(fā)的災(zāi)難，但是通過長安城內(nèi)一顆“新鮮的荔枝”可以看出一個封建權(quán)力機構(gòu)是如何逐層潰毀的。而影片的最大亮點就是能瞬間把觀眾帶入到了那個歷史情境中。

看過這部影片的最后一幕，杜牧那句著名的“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”的諷刺意味完全具象化了，再也不是一個可以輕易吟誦的名詩名句。它的背后是那么血淋淋的災(zāi)難與不幸，就像一幅唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的血腥畫卷。

也因此，更體會到古時詩人的才情與高妙。

事實上，看過這個影片的最后一幕，我想到的不僅是“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”，也看到了杜甫的《兵車行》，白居易的《賣炭翁》，柳宗元的《捕蛇者說》等太多太多偉大詩人們?yōu)槊窦埠舻那閼雅c無奈，以及統(tǒng)治階層因為微小私欲，就讓黎民百姓就要背負家破人亡風(fēng)險的慘烈生存處境。

如果滿分10分，這部電影我會給它7.6分。除了最開始說的有些像《年會不能停》，人物角色塑造只有主角李善德比較豐滿，其他整體較差，比較片面或偏平，有點像工具人。

此外，插曲和片尾曲也是這部電影的減分項。觀影中，Rap插曲讓我全程出戲，片尾曲也是毫無精氣神。如果不是想看下主創(chuàng)們映后分享，聽兩句片尾曲就想離場了。

后記：

這幾天剛好看了《戲臺》《長安的荔枝》兩部暑期檔喜劇電影，有意思的是，雖然都是喜劇，兩部影片的笑點也都很密，但是它們能引起的“笑果”在我所在的影廳中還是有很大區(qū)別的。

看《戲臺》的時候，有些笑點，我周圍的男性觀眾爆笑，而女性觀眾是很少笑出來的；看《長安的荔枝》時，我周圍的女性觀眾笑得非常開心且同頻，而男性觀眾則比較安靜。

我不知道具體是什么原因?qū)е铝诉@種差別，但如果暑期檔，你只準備看一部喜劇片，可以適當(dāng)參考一下這個現(xiàn)象。