一個50天的“最后通牒”，以及向北約盟國提供援助烏克蘭的武器，讓美國總統(tǒng)特朗普看上去比前幾天強硬了不少。

好像還有更強硬的。英國《金融時報》15日引述知情人士的消息說，特朗普私下鼓勵烏克蘭加強對俄羅斯領土的縱深打擊，他甚至問澤連斯基，如果美國提供遠程武器，他是否可以打擊莫斯科。

這么有骨頭？不太像特朗普的風格。

但報道有鼻子有眼。按知情人士所說，當時的情形是這樣的：本月4日，特朗普在與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話時問：“弗拉基米爾，你能打到莫斯科嗎？……你也能打到圣彼得堡嗎？”

澤連斯基回答：“完全可以。只要你給我們武器，我們就能做到?！?/p>

這會得出什么結論？要知道，特朗普周一在白宮會晤北約秘書長呂特后已經(jīng)表示要增加對烏軍援，與特朗普關系密切的重量級美國參議員格雷厄姆也說，在特朗普的重大聲明后，“美國武器將大量涌入烏克蘭”。

只要思維正常，兩下一聯(lián)系，群眾就會想：特朗普又提供思想，又供應武器，真要支持烏克蘭加強對俄羅斯的縱深打擊，甚至包括首都和圣彼得堡這樣的重要城市？

但是，“轉(zhuǎn)折”不是沒有余地。不能聽到特朗普的上句和澤連斯基的下句，就武斷地認為特朗普接著說：那就打吧，還等什么？武器我給！

《金融時報》用了“特朗普鼓勵”的說法，法國有媒體也是這么轉(zhuǎn)述的。但是，向往不等于現(xiàn)實，不能因為我們一廂情愿地希望烏克蘭獲得更多武器，從而擊退俄軍并收復國土，就把這種愿望強加到特朗普頭上。

現(xiàn)實是，特朗普很可能沒有一般群眾那么勇敢。

果不其然，比英國和法國更了解特朗普的烏克蘭說話了?！痘o獨立報》在15日的報道中這樣寫道：特朗普稱澤連斯基不應針對莫斯科。

報道還提到《華盛頓郵報》的相關報道，說特朗普確實在通話中問澤連斯基“為什么沒有攻擊莫斯科”。接下來就是澤連斯基的回答。詭譎的是特朗普為什么要這么問，因為這聽上去好像他希望看到烏克蘭攻擊莫斯科。但當媒體問特朗普時，特朗普回答說：“不，他（澤連斯基）不應該針對莫斯科?！?/p>

周二早些時候，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在給《新聞周刊》的一份聲明中評論了英國《金融時報》的報道，指責該報“斷章取義”。

她說：“特朗普總統(tǒng)只是提出一個問題，并沒有鼓勵進一步的殺戮。他正在不懈地努力阻止殺戮并結束這場戰(zhàn)爭。”

按照萊維特所說，特朗普的意思是，即使有了強大的武器，烏克蘭也不應攻擊莫斯科或圣彼得堡。

當然，也不排除另外一種小的可能，那就是，特朗普既想給澤連斯基提個醒，但又怕俄羅斯總統(tǒng)普京找他的麻煩，所以就用了這種手法，前面問“能打到嗎”，后面又竭力拜托干系。

因為對普京嚴重不滿，特朗普周一發(fā)布了重大聲明，除了對烏武器援助外，還下達了“最后通牒”，限普京在50天內(nèi)就烏克蘭問題達成和平協(xié)議，否則將對俄羅斯及其貿(mào)易伙伴實施100%的懲罰性關稅。

這會嚇倒普京嗎？克里姆林宮很快傳出信息：俄羅斯愿意談判。但同時指出，特朗普的言論將促使基輔繼續(xù)沖突。

聽上去好像俄羅斯有些擔心，但事實并非如此。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫?qū)γ襟w說，特朗普總統(tǒng)的聲明非常嚴重。當然，我們需要時間來分析在華盛頓所說的話，如果普京總統(tǒng)認為有必要時，他將發(fā)表評論。

一句話，普京的意思是，先放一放，不捉急。

佩斯科夫還說：“看來，華盛頓、北約國家以及布魯塞爾直接做出的這一決定，基輔不會將其視為和平信號，而是戰(zhàn)爭繼續(xù)的信號?！?/p>

這是對特朗普的批評，即在俄方看來，特朗普這樣做不利于和平。

那么，克里姆林宮的“愿意談判”又怎么解釋？這與“先放一放”好并不矛盾。普京這是在告訴美國，關于結束戰(zhàn)爭，他早就找好偏方，就是按照俄羅斯提出的條件，即烏克蘭不得加入北約，盧甘斯克等烏東四州的全部領土必須歸屬俄羅斯。

現(xiàn)在，大家都知道特朗普很生氣，但是從媒體傳出的某些細節(jié)又令人對特朗普的感知能力表示懷疑。

法國媒體在一篇報道中說：特朗普周一在白宮對北約秘書長呂特講述了“令人驚愕的一幕”：他提到與第一夫人梅拉尼婭-特朗普的一次交流?！拔乙詾槲遗c普京達成了四次協(xié)議 ……我回家后對第一夫人說：‘我今天和弗拉基米爾（普京）談過了，我們的談話很愉快’。她說，'哦，真的嗎？另一個城市的幼兒園剛剛遭到襲擊‘"。

這算得上“令人驚愕”？俄羅斯不是一直在這樣做嗎？難道特朗普平時不看新聞？

還有，BBC駐美記者蓋瑞·奧唐納周一晚上得到了一次電話采訪特朗普的機會。特朗普告訴他，他曾數(shù)度以為即將與普京達成協(xié)議，結束烏克蘭戰(zhàn)爭，最后卻發(fā)現(xiàn)俄軍仍在襲擊基輔。

他說：“（每一次）我回家后看到新聞說（俄軍）又炸了（烏克蘭）療養(yǎng)院，我心想：這到底是怎么回事？”

至少在烏克蘭問題上，特朗普應該是世界上獲得消息最全面的幾個人之一，但是從這幾句話看，特朗普的消息渠道好像還不如普通人。

不過，這或許能解釋另一個場景。當今年2月特朗普在白宮以強硬的態(tài)度訓斥澤連斯基，他的副總統(tǒng)萬斯冷著臉對澤連斯基橫加指責時，特朗普一定在想：這個烏克蘭總統(tǒng)，怎么一點都不愛好和平呢？

當時還有一個細節(jié)。在回答一名記者提問時，特朗普說：“他們（俄羅斯）之所以違反協(xié)議，是因為他們不尊重拜登。他們不尊重奧巴馬，但他們尊重我?！?/p>

現(xiàn)在看，特朗普顯然過于自信了。如果普京真“尊重”他，他就不會總琢磨“這到底是怎么回事”了。