文｜鄧浩志

關(guān)于提振消費(fèi)的政策很多，網(wǎng)上也不少段子，說不是什么政策扶持消費(fèi)的問題，問題是沒錢消費(fèi)。在中國乃至世界，中產(chǎn)才是消費(fèi)的主力。而這幾年，恰恰是中產(chǎn)大范圍“沒落”的幾年，所以消費(fèi)總是起不來。

不同社會(huì)階層對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)貢獻(xiàn)不同。低收入階層，特別是需要保障的群體，基本沒錢可消費(fèi)，政府補(bǔ)貼與各類收入加起來僅能維持生活。富豪群體的大部分資金也不是用于消費(fèi)，而是投資——即便再有錢，也吃不了幾斤龍蝦、睡不了兩間總統(tǒng)套房，多余的錢只能繼續(xù)投資。而中產(chǎn)才是既有消費(fèi)能力、又有消費(fèi)愿望、還具備消費(fèi)場(chǎng)景的群體。

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

2021年之前，中國經(jīng)濟(jì)高速增長、房?jī)r(jià)普漲，也是消費(fèi)表現(xiàn)最好的時(shí)期。盡管如此，當(dāng)時(shí)的分析仍普遍認(rèn)為中國人偏愛儲(chǔ)蓄，消費(fèi)比例過低，需要繼續(xù)刺激。然而2021年之后，被視為中國經(jīng)濟(jì)增長最具潛力的“消費(fèi)”不僅沒有增長，反而持續(xù)下滑，“消費(fèi)降級(jí)”成為這幾年的熱詞。問題出在兩方面：一是中產(chǎn)收入全面下滑；二是中國資產(chǎn)價(jià)格快速下跌。前者直接減少了可支配收入，后者則讓中產(chǎn)“感覺更窮”，不敢花錢。

可支配收入減少是普遍現(xiàn)象。盡管官方數(shù)據(jù)顯示城鎮(zhèn)居民收入仍在上升，但現(xiàn)實(shí)中幾乎沒人認(rèn)為自己近幾年收入有所增長，尤以中產(chǎn)為甚。就我接觸的情況看，民企這幾年最困難：降薪已算不錯(cuò)，更糟的是直接裁員。由于整體用工需求萎縮，許多人被裁后長期失業(yè)。體制內(nèi)群體相對(duì)穩(wěn)定，一般不裁員，但收入也大幅縮水：基本工資看似未變，但占大頭的績(jī)效和獎(jiǎng)金銳減。錢少了，自然失去消費(fèi)能力。

社會(huì)消費(fèi)低迷如何破解？

1、增加收入

管理層已把主要矛盾鎖定為“搞活民營經(jīng)濟(jì)”。我國民營經(jīng)濟(jì)吸納了80%以上勞動(dòng)力，民企不振，全社會(huì)的就業(yè)與收入都好不了。從去年起，官方多次表態(tài)要搞活民營經(jīng)濟(jì)、幫助民企發(fā)展。一些打壓民企的現(xiàn)象已被遏制，例如“遠(yuǎn)洋捕撈”、抹黑民企和企業(yè)家等問題。然而，民企仍在不對(duì)稱的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中求生，只能分食“殘羹剩飯”。

以房地產(chǎn)為例：違規(guī)報(bào)建偷面積最嚴(yán)重的通常不是民企；未達(dá)到預(yù)售條件就開盤、拿地后又可退地的往往是少數(shù)國企；能獲得額度更大、利息更低的融資的，一般也不是民企。資源與規(guī)則都不對(duì)等，民企如何發(fā)展得好？在壟斷或半壟斷行業(yè)，民企幾乎無機(jī)會(huì)；

在市場(chǎng)化程度較高的行業(yè)，民企受到的約束遠(yuǎn)大于所獲支持。這種情況未必出自最高決策層本意，卻可能源于地方財(cái)政壓力：經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，地方收入銳減，地方國企成了重要財(cái)源，要保證其貢獻(xiàn)，只能給予更多額外支持。因此，不打破或至少部分打破這種由地方制造的非充分競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，民企復(fù)蘇無從談起。

2、穩(wěn)定資產(chǎn)價(jià)格

讓民眾重拾獲得感，最好還能獲得資產(chǎn)性收益。一線及強(qiáng)二線購房家庭多數(shù)背負(fù)房貸，月供是剛性支出，扣除房貸后的余錢才可消費(fèi)。數(shù)據(jù)顯示，所謂“預(yù)防性儲(chǔ)蓄”并未出現(xiàn)，大城市反而出現(xiàn)消費(fèi)與儲(chǔ)蓄同步下降。房?jī)r(jià)下跌帶來的財(cái)富縮水感愈發(fā)強(qiáng)烈，居民更加不敢消費(fèi)。因此，盡快穩(wěn)定房?jī)r(jià)成為提振消費(fèi)、縮減負(fù)資產(chǎn)、減少法拍房、盤活二手房市場(chǎng)的關(guān)鍵。

然而，是否應(yīng)給予房地產(chǎn)強(qiáng)力刺激，目前尚無共識(shí)?！胺孔〔怀础彪m不再提及，但“穩(wěn)定房?jī)r(jià)”的表述仍不堅(jiān)決，更無“止跌回升”的明確要求。如果仍抱持十年前舊思維，忽視人口出生率下降、人均住房面積接近飽和的現(xiàn)實(shí)，仍要“剝離”住房金融屬性、防范房?jī)r(jià)過快上漲，那么刺激政策就會(huì)畏首畏尾，只能擠牙膏式出臺(tái)，樓市復(fù)蘇時(shí)間必然延后。房地產(chǎn)具有強(qiáng)大慣性，且慣性周期長、力度大，即便刺激政策一步到位，市場(chǎng)仍可能沿原趨勢(shì)運(yùn)行一段時(shí)間，出現(xiàn)超漲或超跌。

目前國內(nèi)樓市除一線及部分二線城市初現(xiàn)底部跡象外，廣大三四線城市仍在下行通道；即便似乎見底的大城市，也仍有震蕩下行風(fēng)險(xiǎn)。唯有更強(qiáng)有力的刺激，才能打破螺旋式下跌。房?jī)r(jià)企穩(wěn)回升，居民重獲“獲得感”，消費(fèi)擴(kuò)張才有基礎(chǔ)。