宗馥莉全面控制娃哈哈之路，充滿荊棘。

最近，三名同父異母弟妹，在香港起訴娃哈哈董事長宗馥莉的報道鋪天蓋地。

一見財經分析發(fā)現(xiàn)，這件事有兩個蹊蹺之處：

其一、起訴的具體時間是去年12月，而7個月后這件事被媒體大規(guī)模報道。

其二、這件事今年2月份被媒體小范圍報道過，但并未引起波瀾。

以上兩個蹊蹺之處說明，宗馥莉的新“敵人”和競爭對手又出現(xiàn)了，而且不排除還有后續(xù)動作。

1

宗馥莉這次被起訴，引發(fā)的關注遠超以往。

多家媒體最近報道稱，宗馥莉因資產糾紛在香港被起訴，起訴她的三名原告是宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）。

原告律師確認，三人是宗馥莉的“同父異母弟妹”，原告主張他們作為宗慶后的子女，應享有平等的繼承權或信托受益權，要求“拿回信托資金”。

這件事將娃哈哈和宗馥莉再次推到公眾面前，“娃哈哈”、“娃哈哈 宗慶后”等詞條近日多次登上微博熱搜。

三名原告要求宗馥莉尊重父親宗慶后的遺囑，支付數(shù)百萬美元的資產利息，并賠償因資金轉移造成的損失。

去年，娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后去世，在很多人看來，“獨女”宗馥莉成為接班人，這起訴訟則顯示，宗馥莉實際上有三名同父異母的弟妹。

對于起訴，娃哈哈方面并未正面回應，只稱“是家族內部事務，與公司的運營及業(yè)務并無關聯(lián)。”

不過，在一見財經看來，這件事并不簡單，也是很多民企“創(chuàng)二代”接班過程中很容易出現(xiàn)的問題。

2

實際上，宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛等一直以來都和幾家娃哈哈系公司有關聯(lián)。

2022年8月，宗繼昌成為吉安娃哈哈乳品有限公司的董事。

2022年12月，沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司的高層出現(xiàn)變動，新增了宗婕莉、宗繼昌等兩人為董事，董事長仍為宗慶后。

2023年2月，宗繼昌成為陜西娃哈哈乳品有限公司董事。

企查查信息顯示，宗繼昌目前是天津娃哈哈、沈陽娃哈哈榮泰食品、大理娃哈哈飲料、雙城娃哈哈乳品、南京娃哈哈飲料等公司的董事。

宗婕莉是沈陽娃哈哈榮泰食品的董事。

和宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛三個子女相比，杜建英算是娃哈哈的元老級人物。

公開資料顯示，杜建英1988年畢業(yè)于浙江大學光學儀器工程系，1991年進入娃哈哈集團工作，歷任黨委書記、進出口業(yè)務負責人等職。

宗慶后的自傳中還提到了杜建英。在達能通過百富勤最初接觸娃哈哈進行初步談判的時候，娃哈哈方面由宗慶后和杜建英前往香港談判，律師沒有參與。

企查查信息顯示，杜建英目前除了和宗繼昌同時擔任多家娃哈哈系公司的董事外，她還是內蒙古娃哈哈食品監(jiān)事，持股40%。

也就是說，在娃哈哈系，杜建英及三個子女，也是一股不容小視的力量。

值得注意的是，上述部分娃哈哈系的公司今年很多被關停，娃哈哈的對外回應是，“為增強終端市場的響應能力，需要調整優(yōu)化產銷布局結構，導致部分工廠停工停產?！?/p>

3

去年2月末，宗慶后去世后，各方勢力圍繞娃哈哈的爭奪戰(zhàn)一直不斷。

去年7月18日，一封落款為宗馥莉的《致娃哈哈集團全體員工的函》在社交媒體上傳播。宗馥莉在信中宣布辭去娃哈哈集團副董事長、總經理職務，不再參與經營管理。

這封函件落款為7月15日，其中稱近期杭州上城區(qū)政府、杭州娃哈哈集團有限公司部分股東，質疑她自董事長宗慶后離世后對娃哈哈集團經營管理的合理性，使她無法繼續(xù)履行管理職責。

有分析指出，這是在接班過程中，宗馥莉與各方勢力矛盾公開化的標志。

不僅如此，網(wǎng)上還流傳一封舉報信，一名自稱娃哈哈前員工舉報宏勝集團總裁宗馥莉侵占娃哈哈集團巨額國有資產。

不過，幾日后事件平息。

7月22日晚間，娃哈哈集團在公司官網(wǎng)發(fā)布公告稱，為確保公司的平穩(wěn)健康發(fā)展，經各股東友好協(xié)商，宗馥莉決定繼續(xù)履行娃哈哈集團的相關管理職責。

這份公告不僅蓋有娃哈哈集團的公章，而且還有宗馥莉的親筆簽名。

去年8月29日，娃哈哈集團發(fā)生一系列工商變更，已故的宗慶后退出股東行列，卸任法定代表人及董事長兼總經理，均由宗馥莉接手。

此次股權變更后，宗馥莉重新掌握此前宗慶后的股份，娃哈哈終于回到了宗氏家族手里，沒想到現(xiàn)在家族內部的爭奪戰(zhàn)又開始了。