“以退為進(jìn)者，能久；以詐為道者，難長。”——《呂氏春秋》

在東南亞這片政變?nèi)缭?、宮斗如戲的土地上，歷史早就告訴我們：不要輕易惹一個有“政變經(jīng)驗”的家族，尤其是那個幾乎把權(quán)力爭斗玩成了家族企業(yè)的——泰國西那瓦家族。

洪森老爺子明明知道泰國實力比自己強(qiáng)，卻還是低估了西那瓦人的耐性和布局，也高估了自己在詐騙業(yè)上的“穩(wěn)定收益”。

一、表面柔弱的公主，其實是沉得住氣的“政壇女忍者”

佩通坦，泰國第一位出生于總理府的公主，總理他信西那瓦之女，政變受害者之家出身，自小看慣了權(quán)力的刀光劍影。

剛剛當(dāng)上泰國首相不到半年，她便以“失控邊境事務(wù)”為由被國內(nèi)軍方打壓，自貶為“文化部長”，看似退居二線，實則養(yǎng)精蓄銳——正如中國古代王莽退位時，“臥薪嘗膽”，終有再起之時。

而且，文化部長的頭銜聽著柔和不顯眼，卻是她在邊境問題上依舊發(fā)揮影響力的最佳偽裝。文化，正是國家軟實力的延伸；誰控制了文化話語，誰就能調(diào)動輿情、塑造民族情緒。

“行兵易，用人難；用人易，藏人難?！薄度浴?/p>

佩通坦并未退場，而是用更高明的方式隱身布局。而洪家，看似得勢，實則已入局中。

二、洪家如項羽：驕而不知退，重兵壓境自損根基

洪森父子，以為可以用詭計和口號壓住邊境局勢，卻沒意識到，這回面對的不是軟弱的聯(lián)合國，也不是巴掌大的反對黨，而是一個經(jīng)歷多輪政變、軍政交替，最擅長“打而不宣”的泰國軍政體。

腦補(bǔ)一下2011年的泰柬埔邊境戰(zhàn)嗎？洪森在前線布兵如雨，結(jié)果一個星期內(nèi)就被迫撤退，臉面盡失。如今歷史幾乎重演，而西那瓦一族，不動聲色地借國際法院之爭、邊境封鎖、電力切斷，精準(zhǔn)擊中柬埔寨政權(quán)的軟肋：

——博彩和電詐。

當(dāng)年趙高篡秦，以宦官控制朝政，后宮理國，終致亡國。洪家政權(quán)，何嘗不是靠著“暗財”維系的表面穩(wěn)定？如今泰國封網(wǎng)封人封電，這根賴以生存的灰色臍帶就此被斬斷。

而洪家像是跳梁小丑，不僅國際形象被削，國內(nèi)民心也開始浮動。洪馬內(nèi)即便是西點軍校畢業(yè)，面對這個從“家族掌權(quán)”到“家族被圍”的現(xiàn)實，恐怕也只能望泰興嘆。

三、“遠(yuǎn)親不如近鄰”？在東南亞，那是諷刺句

過去五年，泰柬關(guān)系一度蜜里調(diào)油，五眼聯(lián)盟沒他們黏。洪森與西那瓦父女熱情擁抱，連流亡泰國的他國政治人物都羨慕得流口水。

但這種“東南亞式兄弟情”，終究難敵現(xiàn)實主義的撞墻。

“朋友一千，自用一人；鄰國雖近，利害為先。”——《管子》

西那瓦家族雖然“親情政治”濃厚，但他們不是洪家那種赤裸裸“父傳子、子傳孫”的封閉世襲政權(quán)。他們有民選洗白機(jī)制，有軍方斗爭經(jīng)歷，也有經(jīng)濟(jì)國策思維。而洪家，卻還在靠賭博、電詐和地緣控制混日子。

所以，一旦兩邊出現(xiàn)利益沖突，泰方是手握牌局、穩(wěn)扎穩(wěn)打的局中人；而洪家，只能靠邊境軍演和社交媒體喊話，制造“虛假強(qiáng)人再臨”的幻覺。

結(jié)語：洪家要想不被翻盤，就別碰西那瓦

政壇如棋，落子無悔。

西那瓦家族是老手，洪家政權(quán)是賭徒。一個靠制度修復(fù)創(chuàng)傷，一個靠高壓壟斷延續(xù)命運(yùn)。碰上了，自然是“賭徒的末日”。

佩通坦雖然暫時被“貶官”，但看得出她掌握了與軍方妥協(xié)的藝術(shù)，更懂得“能伸能屈”的儒家智慧。而洪馬內(nèi)，則還沉浸在“我上了西點，好像血液里流淌的也是美國軍人的基因”的幻覺中，卻忘了：西點培養(yǎng)的是愛國軍人，不是家族軍閥。

“權(quán)欲者得權(quán)而失人，德備者失權(quán)而得人?！薄渡袝?/blockquote>

終有一日，洪家若真倒下，不一定是軍方推翻，不一定是群眾不滿，而是這片土地上的千瘡百孔終于累積至頂——電詐不能為生，封鎖日益常態(tài)，百姓不再忍耐。

泰柬之爭，也許正是歷史送給柬埔寨人的一次歷史性的機(jī)會，一次脫離“洪家天下”的撕裂契機(jī)。