7月4日，特朗普的大而美法案（“The One, Big, Beautiful Bill”）
在國會(huì)兩院的表決過程經(jīng)歷一波三折，但最后還是闖關(guān)成功了，同一天，埃隆·馬斯克在社交媒體平臺(tái)X上發(fā)文稱，“美國黨”成立。

從馬斯克變法失敗到馬斯克成立新黨，中國人圍觀時(shí)，總有種似曾相識的感覺。當(dāng)然，這種相似也只是某個(gè)角度或某種程度的近似而已。即便是同一個(gè)國家的歷史都不可能簡單的重復(fù)，何況是不同的國家之間在不同社會(huì)階段的歷史。根據(jù)馬斯克的一貫主張，馬斯克成立的新黨至少在一個(gè)關(guān)鍵問題上，與他要抗衡的美國民主黨與共和黨并沒有本質(zhì)的不同，都是要在美國現(xiàn)行的制度框架內(nèi)，企圖用某種程度的改良措施解決美國的問題。

且不說馬斯克的政黨打破美國兩黨主導(dǎo)政治格局的難度太大，即使能夠做到，也不過是兩個(gè)改良主義的政黨輪替，變成三個(gè)改良主義政黨之間的競爭，依然是在改良的圈子里打轉(zhuǎn)。但問題在于，美國現(xiàn)在的主要難題，是改良手段能夠解決的嗎？

美國現(xiàn)在面對的最大問題，就是找不到辦法扭轉(zhuǎn)實(shí)力持續(xù)衰退的趨勢。美國現(xiàn)在正在大體沿著英帝國的衰退路線，走向霸權(quán)的終點(diǎn)。

因?yàn)槿スI(yè)化，美國的各方面能力都受到不同程度的影響，其中軍事實(shí)力受到的影響最大，美國的紅海護(hù)航行動(dòng)面對胡塞這樣的非政府武裝都表現(xiàn)得力不從心，美國的航母還被胡塞武裝搞得灰頭土臉，意味著美國的海上霸權(quán)已經(jīng)力不從心。中國六代機(jī)的橫空出世，標(biāo)志著美國控制權(quán)優(yōu)勢的終結(jié)。失去了對空中和海洋的絕對控制權(quán)，美國的軍事霸權(quán)已臨近終點(diǎn)。

美國的科技實(shí)力受到的影響次之，雖然美國暫時(shí)還是世界的科技中心，但這一地位已經(jīng)不再穩(wěn)固。美國傾舉國之力并聯(lián)合部分盟友對東方大國發(fā)動(dòng)的科技戰(zhàn)，已經(jīng)看不到勝利的希望，反而刺激了中國自主創(chuàng)新國產(chǎn)代替和產(chǎn)業(yè)升級的加速，美國現(xiàn)在還保持領(lǐng)先的領(lǐng)域越來越少。美國科技戰(zhàn)正式失敗之日，就是中美科技實(shí)力逆轉(zhuǎn)正式完成之時(shí)。

美國現(xiàn)在保持較大優(yōu)勢的，還是金融霸權(quán)和話語霸權(quán)。

美元的地位一時(shí)還無法撼動(dòng)，華爾街對世界金融體系的控制暫時(shí)無憂，但美元也正在面對前所未有的挑戰(zhàn)，雖然美元的基準(zhǔn)利率還在高位，美聯(lián)儲(chǔ)一再咬牙堅(jiān)持推遲降息，但美元指數(shù)在今年半年內(nèi)就已經(jīng)降低了11%，創(chuàng)造了1973年以來美元下跌的歷史記錄，而同時(shí)期黃金的價(jià)格暴漲26%。這不但意味著美聯(lián)儲(chǔ)通過高利率吸引國際資金的能力在嚴(yán)重下降，還預(yù)示著美國本輪金融戰(zhàn)的失敗。

美國依靠美元的潮汐機(jī)制收割世界財(cái)富、彌補(bǔ)美國虧空的目標(biāo)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)，不但美國金融戰(zhàn)的主要目標(biāo)經(jīng)濟(jì)體沒有因?yàn)槊涝酉⒈焕鹑隗w系，大多數(shù)國家的貨幣也挺了過來。這次從2022年3月開始的美元加息行動(dòng)，反而讓美國經(jīng)濟(jì)承受了很嚴(yán)重的內(nèi)傷，因?yàn)楦呃什坏黾恿嗣绹膫鶆?wù)負(fù)擔(dān)，讓特朗普不惜發(fā)動(dòng)世界貿(mào)易大戰(zhàn)，也要單邊大幅提高關(guān)稅以增加政府收入，還抑制了美國重新工業(yè)化的進(jìn)度，削弱了特朗普通過關(guān)稅政策刺激美國經(jīng)濟(jì)再工業(yè)化的實(shí)際效果。

美國的話語權(quán)優(yōu)勢依然遙遙領(lǐng)先，仍然具有顛倒黑白的統(tǒng)治力。但中美網(wǎng)民大對賬等輿論事件說明美國制造和維持信息繭房的能力也在嚴(yán)重下降，“山巔之國”的光環(huán)正在暗淡，再加上特朗普的助攻，美國的軟實(shí)力也在加速消耗。

無論是民主黨還是共和黨，無論是建制派還是以反建制為基本人設(shè)的特朗普，到目前為止，都沒有找到扭轉(zhuǎn)美國衰退趨勢辦法的主要原因在于，導(dǎo)致美國衰退的根本原因和導(dǎo)致英國丟失霸權(quán)的原因是一樣的，就是資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)和政治體制，最終導(dǎo)致資本控制了國家，資本的利益高于國家的利益，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和資源配置首先是貫徹有利于資本的利益而不是有利于國家整體利益的原則。資本作為一種特定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，在特定的歷史階段，確實(shí)有積極的作用，但如果資本的力量太大，失去了制約，就會(huì)與民族國家的利益產(chǎn)生激烈的內(nèi)在沖突。先是英國后是美國的去工業(yè)化，就是自由市場經(jīng)濟(jì)按照有利于資本利潤最大化的原則，向外轉(zhuǎn)移制造業(yè)，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工的結(jié)果。

美國前總統(tǒng)拜登國家安全事務(wù)助理沙利文在2023年布魯斯金學(xué)會(huì)的那場演講中，就對美國的經(jīng)濟(jì)空心化進(jìn)行了比較深刻的反思，并且上升到對自由市場經(jīng)濟(jì)體制的質(zhì)疑。

“首先，美國的工業(yè)基礎(chǔ)已經(jīng)被掏空。”

“在戰(zhàn)后幾年間，甚至在我們歷史的大部分時(shí)間里，為美國項(xiàng)目注入活力的公共投資愿景已經(jīng)大幅消退。它已經(jīng)讓位于一系列主張減稅和放松管制、私有化而非公共行動(dòng)以及貿(mào)易自由化的錯(cuò)誤想法?！?/p>

“所有這些政策的核心都含有一個(gè)假設(shè)：無論我們的競爭對手做了什么，無論我們共同面臨的挑戰(zhàn)有多大，無論我們拆除了多少政策護(hù)欄，市場總是富有成效地分配著資本?！?/p>

“現(xiàn)如今，似乎除了我之外，沒人敢低估市場的力量。但（資方）以過于簡單化的市場效率為名，將戰(zhàn)略物資的整個(gè)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到了海外，美國的行業(yè)和工作崗位都喪失了。有人曾說，深度貿(mào)易自由化將有助于美國出口商品，所以可以無視就業(yè)和產(chǎn)能，這算是一個(gè)承諾，但他們沒能兌現(xiàn)。”

“另一個(gè)隱晦的自由市場假設(shè)是，（經(jīng)濟(jì)）增長的類型無關(guān)緊要。所有的增長都是良好的增長。因此，數(shù)十年來各種政策改革結(jié)合在一起，使華爾街金融等一些經(jīng)濟(jì)部門享有特權(quán)，而美國半導(dǎo)體和基礎(chǔ)設(shè)施等其他重要部門則萎縮了。事實(shí)上，

我們的工業(yè)能力對任何我國的持續(xù)創(chuàng)新能力都至關(guān)重要，但它受到了真正沉重的打擊?！?/p>

“全球金融危機(jī)和全球疫情的沖擊暴露了這些美式（自由市場）普遍假設(shè)的局限性?！?/p>

美國的經(jīng)濟(jì)體制就是私有制和自由市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合在，市場經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)者是資本而不是政府，運(yùn)行的結(jié)果是資本的利益最大化。

美國現(xiàn)任國務(wù)卿魯比奧，也美國的衰退原因做過類似的分析。

“當(dāng)中國掌控世界供應(yīng)鏈時(shí)，反觀美國自己，今天美國的經(jīng)濟(jì)高度集中于兩個(gè)領(lǐng)域，打開電視看看吧，所有財(cái)經(jīng)媒體整天只討論這兩個(gè)領(lǐng)域?！?/p>

“一個(gè)是金融，華爾街，期貨，買空賣空，虛假的金錢游戲，不制造任何產(chǎn)品?！?/p>

“一個(gè)是大型科技公司，蘋果，谷歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國企業(yè)，同樣不制造任何實(shí)物產(chǎn)品，就算制造也大多在中國制造?！?/p>

“這些企業(yè)創(chuàng)造了最大的財(cái)富，卻提供著美國工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國企業(yè)，擁有著比美國政府更多更大的權(quán)力。”

“在很多情況下，美國政府都要聽命于他們，而這些跨國企業(yè)對我們國家，對我們?nèi)嗣?，毫無忠誠可言?！?/strong>

“跨國企業(yè)的利益，不是美國國家利益，他們只在乎企業(yè)股東的利益，只要能為企業(yè)股東牟利，他們會(huì)毫不猶豫的犧牲美國國家利益。”

沙利文和盧比奧雖然在分析美國衰退原因的角度和側(cè)重點(diǎn)有所不同，但都承認(rèn)了一個(gè)基本事實(shí)：美國的資本利益與美國的國家利益之間存在著尖銳的矛盾與沖突，美國的資本利益可以凌駕于美國的國家利益之上，放任自由市場經(jīng)濟(jì)的自我演化，就會(huì)導(dǎo)致為資本的利益而犧牲美國的國家利益去工業(yè)化的結(jié)果。

英國去工業(yè)化的根本原因也在于此。

美國自身的工業(yè)制造能力衰退，再工業(yè)化遙遙無期，以武力為基礎(chǔ)收割世界財(cái)富的金融戰(zhàn)能力也在下降，意味著美國的可分配蛋糕越來越小。

美國現(xiàn)在為什么黨爭會(huì)越來越激烈，說到底就是美國的利益蛋糕越來越不夠分配了，圍繞著分配的爭奪越來越激烈，表現(xiàn)在政治上，就是黨爭越來越?jīng)]有底線。特朗普輸?shù)?020年的總統(tǒng)選舉，在特朗普的煽動(dòng)下，美國爆發(fā)了“占領(lǐng)國會(huì)山”事件。民主黨為了阻止特朗普重返白宮，把法律武器化，讓特朗普官司纏身，還差點(diǎn)把特朗普送進(jìn)監(jiān)獄。

政黨之爭刺刀見紅，這樣的劇本中國人也在歷史上見到過，黨爭激烈到你死我活的程度，就預(yù)示著統(tǒng)治秩序面對著嚴(yán)重的危機(jī)。

更嚴(yán)重的是，美國的黨爭已經(jīng)嚴(yán)重到為了黨派利益不惜損害美國整體利益。民主黨大搞所謂的政治正確，讓美國人的性別認(rèn)知都混亂不堪，竟然能出現(xiàn)幾十種到上百種性別的選擇，導(dǎo)致美國社會(huì)上下充滿“國家將亡,必有妖孽”的衰敗氣象。特朗普為了自己背后的傳統(tǒng)能源資本的利益，竟然取消了對新能源的補(bǔ)貼政策，讓美國在新能源的競爭中面對更加不利的局面，為了兌現(xiàn)所代表的資本的現(xiàn)實(shí)利益而犧牲美國未來的發(fā)展利益，削弱美國在高科技新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以及美國爭奪下一次工業(yè)革命的競爭力，這也是馬斯克對大而美法案特別憤怒的重要原因。

社會(huì)的上層精英公開撕裂，預(yù)示著一場嚴(yán)重的危機(jī)已經(jīng)在不遠(yuǎn)處，這是中國歷史上多次在王朝末期發(fā)生過的事實(shí)。

比照一下中國的歷史，美國的未來并不樂觀。

和中國悠久的歷史相比，美國的歷史實(shí)在太短了，從美國建立時(shí)間算起，至今也只有249年，只不過近似于中國歷史上大統(tǒng)一王朝的國祚。過于短暫的歷史，讓美國的很多政治和經(jīng)濟(jì)精英還停留在美國老大帝國的思維慣性之中，沉醉于美國機(jī)制糾錯(cuò)能力的自我催眠里，還沒有意識到美國現(xiàn)在面對的是幾百年未有之大變局，像沙利文和盧比奧這樣清醒的政客還是太少了。

美國的政客因?yàn)閷v史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)認(rèn)知的欠缺，缺乏如何應(yīng)對社會(huì)系統(tǒng)性衰退的歷史經(jīng)驗(yàn)，他們更多是用冷戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，理解美國現(xiàn)在的危機(jī)。

美國現(xiàn)在不用說沒有政客能夠打破美國制度的藩籬，因?yàn)樗械恼投际窃诖髦Y本的鐐銬跳舞，否則就沒有資格登上美國的政治舞臺(tái)，特朗普說的“所有政客都是資本家的狗”的政治現(xiàn)實(shí)狀況也沒有改變，美國已經(jīng)被資本完全控制的局面，短時(shí)間內(nèi)看不到有任何政治力量能夠發(fā)起挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在的美國就連一個(gè)羅斯福那樣，至少敢在形式上對資本增稅、以減少社會(huì)貧富差距的政治人物都沒有，導(dǎo)致現(xiàn)在的美國，貧富差距越來越大，黨爭越來越激烈，財(cái)政越來越入不敷出，也越來越具有中國歷史上王朝末期的景象。

如果不是把東漢和西漢、南宋和北宋算作同一朝代，自秦之后的大一統(tǒng)王朝，沒有一個(gè)能夠超過300年，這就是中國人熟知的“歷史周期律”。

“歷史周期律”之所以難以破解，根本原因是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)，始終無法找到抑制貧富差距日益擴(kuò)大的辦法，每經(jīng)過二三百年的時(shí)間，土地兼并現(xiàn)象嚴(yán)重，地主豪強(qiáng)財(cái)富的積累與社會(huì)底層民眾普遍貧困的兩極分化超過了社會(huì)承受的極限，階級與社會(huì)矛盾嚴(yán)重到徹底失控的程度，農(nóng)民起義爆發(fā)，王朝統(tǒng)治的基礎(chǔ)被動(dòng)搖，社會(huì)秩序被格式化，大量人口減少，出現(xiàn)大量無主土地，新的王朝建立，對土地重新分配，社會(huì)矛盾緩和，新的周期開啟。

這個(gè)過程相當(dāng)于每過一段時(shí)間，社會(huì)就需要進(jìn)行一次重啟。只是每次重啟的過程都異常痛苦，都要經(jīng)過激烈的社會(huì)動(dòng)蕩和大規(guī)模的戰(zhàn)亂，付出巨大代價(jià)，才能重建相對穩(wěn)定的秩序。最嚴(yán)重的就是從西晉滅亡到隋文帝重新統(tǒng)一中華版圖，中間經(jīng)歷了將近300年的大分裂時(shí)期，五胡亂華就發(fā)生在這個(gè)歷史時(shí)期。

土地作為農(nóng)耕社會(huì)最重要的生產(chǎn)資料土地，每次被高度壟斷于地主豪強(qiáng)手里，都會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī)，社會(huì)穩(wěn)定機(jī)制都變得異常脆弱，一場天災(zāi)人禍，就能成為壓垮駱駝的最后一根稻草。

因?yàn)樯a(chǎn)資料嚴(yán)重壟斷和財(cái)富集中而產(chǎn)生的周期性社會(huì)危機(jī)，并不只是存在于中國的農(nóng)耕社會(huì)。西方的近現(xiàn)代主要的工業(yè)國家，在向外進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，也飽受周期性爆發(fā)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾，表現(xiàn)為“大量商品賣不出去，大量生產(chǎn)資料被閑置，大批生產(chǎn)企業(yè)、商店、銀行破產(chǎn)，大批工人失業(yè)，生產(chǎn)迅速下降，信用關(guān)系破壞，整個(gè)社會(huì)生活陷入混亂?！碧貏e嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還會(huì)引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭。美國1929年的經(jīng)濟(jì)大蕭條引發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，加劇了西方主要工業(yè)強(qiáng)國不同陣營之間的沖突，為了爭奪市場和資源，對外轉(zhuǎn)移矛盾，成為二戰(zhàn)爆發(fā)的重要原因。

后來西方國家通過世界產(chǎn)業(yè)分工，將中低端工業(yè)向外轉(zhuǎn)移，基本消除了生產(chǎn)相對過剩的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾，但生產(chǎn)不足引發(fā)的債務(wù)問題又引發(fā)了金融危機(jī)和財(cái)政危機(jī)，2007年美國次債暴雷，引發(fā)了2008年的美國金融危機(jī)和2009年的歐洲債務(wù)危機(jī)。

資本主義體系生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)，在世界范圍內(nèi)也并沒有消失，只不過跟隨著產(chǎn)業(yè)在全球范圍的重新分布，轉(zhuǎn)移到別的國家。

雖然近現(xiàn)代西方國家因?yàn)樯a(chǎn)相對過剩而爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)周期性危機(jī)與古代中國歷史周期律的具體發(fā)生機(jī)制存在很多不同，但底層邏輯都是主要的生產(chǎn)資料過度集中在私人手里，讓社會(huì)的分配機(jī)制向少數(shù)人傾斜，積累日久，貧富差距嚴(yán)重到社會(huì)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，致使社會(huì)矛盾激化，經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī)集中爆發(fā)。

現(xiàn)在的美國，接近差三分之一（31%）的美國人拿不出500美元來應(yīng)付突然的開銷，比如修車、交醫(yī)療費(fèi)或者臨時(shí)賬單，超過一半的人（52%）連2000美元的應(yīng)急錢都沒有。

要沒有2025年初的中美網(wǎng)民大對賬撕破了美國用話語權(quán)罩在冰冷現(xiàn)實(shí)上的光環(huán)，我們還不知道，美國的牛馬很多都要一人打幾份工才能維持生存，很多窮人都要依靠買血才能勉強(qiáng)生活。這些來自美國社會(huì)普通民眾的真實(shí)生存狀況告訴我們，內(nèi)塔尼亞胡說美國一年餓死兩萬人不但是真的，而且真相更為殘酷。

看看下面這張圖，就可以知道，美國現(xiàn)在的貧富差距已經(jīng)達(dá)到經(jīng)濟(jì)大蕭條之后近一百年時(shí)間內(nèi)的最高水平。

2019年2月7日，加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授祖克曼（Gabriel Zucman）發(fā)表的一篇論文指出，美國財(cái)富集中程度進(jìn)入21世紀(jì)，0.1%的美國人所擁有的該國財(cái)富占比已經(jīng)逼近“20%關(guān)口”。祖克曼認(rèn)為，“美國財(cái)富集中水平已經(jīng)回到了‘咆哮的二十年代’（Roaring Twenties，即上世紀(jì)二十年代）。”

特朗普的“大而美法案”為什么不是拯救美國的良藥，反而會(huì)是讓美國衰退加速的飲鴆止渴呢？因?yàn)檫@個(gè)法案最大的特點(diǎn)就是“劫貧濟(jì)富”，其中的減稅政策明顯有利于美國富人，減稅會(huì)減少政府的收入，讓美國已經(jīng)“寅吃卯糧”的財(cái)政狀況更加雪上加霜，美國政府只能擴(kuò)大政府債務(wù)規(guī)模，把美國債務(wù)上限提高5萬億美元至41萬億美元，減少社會(huì)保障支出，前者會(huì)加速美國政府財(cái)政危機(jī)的爆發(fā)，后者會(huì)惡化美國窮人的生存條件。

美國聯(lián)邦政府的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)超過36萬億美元。1980年美國聯(lián)邦政府的債務(wù)只有9077億美元，1990年增加為3.2萬億，2000年還不過5.6萬億，2010年就激增至13.6萬億美元,2020年又暴漲為27.8萬億，然后在短短的5年時(shí)間內(nèi)，美國聯(lián)邦政府的債務(wù)又增加了8萬億。

美國財(cái)政對債務(wù)的依賴不但越來越嚴(yán)重，而且美國政府債務(wù)規(guī)模的擴(kuò)張速度越來越快。美國到現(xiàn)在也沒有找到能夠改善政府財(cái)政減少政府債務(wù)的辦法，原因就是財(cái)富過度集中，讓美國的收稅越來越難。

太陽底下沒有新鮮事，看看中國的歷史，每次土地（生產(chǎn)資料）兼并后引發(fā)的財(cái)富集中，向富豪收稅都會(huì)成為一大難題。美國現(xiàn)在的財(cái)政困境，和明朝末年的財(cái)政危機(jī)，并沒有太大的區(qū)別。只是因?yàn)槊涝氖澜缲泿诺匚贿€在，美國的國債還有市場空間，美國政府還可以通過透支未來繼續(xù)維持
，但這種模式注定無法持續(xù)，因?yàn)闊o論美元怎么強(qiáng)勢，美國債務(wù)的擴(kuò)張總會(huì)有臨界點(diǎn)。何況，美元也遇到不小的麻煩，美元指數(shù)急跌和黃金價(jià)格保漲，正在動(dòng)搖世界對美元的信心。

美國的財(cái)政危機(jī)與普通美國人之間的生存危機(jī)就這樣糾纏在一起，成為美國的噩夢。

在美國走向衰退的關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普選擇了再苦一苦美國老百姓，利用共和黨對國會(huì)兩院的控制權(quán)，通過了”大而美法案“。有人估算，1700萬人失去了醫(yī)療保障，1800萬兒童失去了學(xué)校供餐，300萬美國人失去了食品援助，社區(qū)和農(nóng)村醫(yī)院基本被取消。根據(jù)美國國會(huì)預(yù)算辦公室的估算，在未來十年時(shí)間里，美國收入最高的1%人群將收到超過1萬億美元的減稅福利，而其中收入前0.1%的人群就將享受近一半的紅利。未來十年內(nèi)，美國低收入家庭醫(yī)療補(bǔ)助每年將被削減1200億美元左右，十年下來這一數(shù)字基本上剛好等于前1%富裕人群拿到的減稅“紅包”。

現(xiàn)在的美國需要實(shí)行天之道“損有余而補(bǔ)不足”。美國政府如果不想經(jīng)歷一次中國古代歷史周期律那樣的按鍵重啟，就需要解決社會(huì)資源的重新分配問題，至少需要對美國的高收入群體增加稅收，擴(kuò)大政府的社會(huì)保障支出。企圖繞開美國貧富差距問題的普通改良手段，都已經(jīng)解決不了美國現(xiàn)在面對的主要難題。

而現(xiàn)在的特朗普現(xiàn)在卻反其道而行之，以側(cè)重向富人減稅和減少政府社會(huì)保障支出的方式，損不足奉有余。特朗普連一個(gè)改良主義者都算不上，他是個(gè)保守主義者，要美國回到他記憶中的“黃金時(shí)代”，特朗普的MAGA只能是口號。

美國在二戰(zhàn)爆發(fā)后開始的“黃金時(shí)代”，基本沿襲了羅斯福的高稅收政策，讓美國在生產(chǎn)擴(kuò)張的同時(shí)，貧富差距也一路走低到了1970年代，降至歷史最低水平。

美國勞動(dòng)者記憶中最美好的時(shí)光，也是存在于這個(gè)歷史階段。美國家庭只要有一個(gè)人上班，就能讓全家過上不錯(cuò)的生活。在這段時(shí)間，雖然美國還是資本主義，但還是通過稅收政策部分實(shí)現(xiàn)了損有余而補(bǔ)不足。

美國從里根的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策開始，又開始在稅收政策上向富人傾斜，再次搞起了“劫貧濟(jì)富”，美國的貧富差距逐步向大蕭條之前的狀態(tài)復(fù)歸。現(xiàn)在即使是比較保守的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也表明頂端0.1%家庭財(cái)富飆升至13.8%。

雖然美國的信息繭房還是很牢固，對美國民眾的PUA機(jī)制還在有效運(yùn)轉(zhuǎn)，在社會(huì)達(dá)爾文法則競爭中的失敗者，寧可露宿街頭也不知道去反思社會(huì)的不公，部分人加入“零元購”求得茍延殘喘也不去反抗吃人的制度，但餓肚子總是會(huì)教育一部分人覺醒的，任何國家社會(huì)底層的容忍度都會(huì)有一個(gè)極限值，如果造成更大范圍的生存危機(jī)，美國的社會(huì)維穩(wěn)恐怕就不一定有那么輕松了。

現(xiàn)在已經(jīng)有人在反思美國的制度，認(rèn)為只有改變美國的制度，才能解決美國的問題，提出了只有“共產(chǎn)主義才能救美國”的口號。

雖然美國這樣清醒的人還是太少，這樣的深度思考還只是星星之火，誰知道會(huì)不會(huì)有一天形成美國版的燎原之勢呢？

（未完待續(xù)）