我是錫安。

他是疫情中的逆行者，

他是孩子們眼中暖心的小哥哥，

他也是中國民航系統(tǒng)培養(yǎng)出的精英飛行員。

這位曾肩負無數(shù)人生命的機長，

為何選擇以刀和血結(jié)束一切？

01

成年人的崩潰只在一瞬

7月2日，長春市公安局二道區(qū)分局發(fā)布的一條警情通報引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)注。

通報稱，2025年7月1日10時22分，南航吉林分公司員工李某某（男，31歲）因工作糾紛，將同事黃某（男，52歲）、李某（男，47歲）扎傷后跳樓身亡。

黃某、李某經(jīng)送醫(yī)救治，無生命危險。

目前，案件正在進一步偵辦中。

寥寥數(shù)語，卻是一死兩傷。

通報中沒有告知李某某與黃某、李某工作糾紛的具體事宜，

但公告中透露了黃某、李某的年齡，

網(wǎng)友們普遍推定，這二人應(yīng)該是李某某的領(lǐng)導(dǎo)，

很有可能是因為工作中遭遇了不公平待遇，而釀成了最終的悲劇。

隨后，有知情人爆料，

事發(fā)當(dāng)天11點多，跳樓的李機長手持兇器沖進了吉林分公司的飛行部辦公區(qū)，

沖突的重點是90后李機長的資質(zhì)能力排查不合格。

李機長是C類機長，單飛機長。

但因為在資質(zhì)能力排查中沒有預(yù)位減速板，降至Z機長，

需值機50小時，4個起落后再次監(jiān)察。

另一知情人透露，提供資質(zhì)能力排查報告內(nèi)容顯示，

李機長存在通訊失效程序掌握不準確，

駕駛艙門電子鎖密碼掌握不準確等問題。

報告中建議稱：

進行系統(tǒng)性全面培訓(xùn)，理論考核合格后，降為Z機長，航線運行至少50小時，4個起落后，再次進行航線監(jiān)督，通過后恢復(fù)原資質(zhì)運行。

李機長的資質(zhì)排查報告問題集中于“通訊程序不熟”、“電子鎖密碼記憶偏差”等操作細節(jié)。

但詭異的是，航司既認定其技術(shù)存在風(fēng)險，

卻又允許他繼續(xù)執(zhí)飛50小時，

這相當(dāng)于讓“疑似故障的飛機帶病飛行”。

對比國際民航組織（ICAO）規(guī)定：

技術(shù)存疑的飛行員必須停飛直至模擬機考核通過。

在航空業(yè)，機長資質(zhì)直接關(guān)聯(lián)尊嚴與收入。

從C類降為Z類，意味著時薪減少40%、喪失單飛資格。

對李機長而言，這不僅是職業(yè)挫折，更是社會身份的崩塌。

至此，李機長的心態(tài)徹底崩了。

于是，就發(fā)生了悲劇的一幕，

李機長在傷人后縱身一躍，結(jié)束了自己本該繼續(xù)綻放的生命，

留下了年輕的妻子和尚在襁褓中的嬰兒。

所有關(guān)注此事的網(wǎng)友們都有一個疑問：

職場人也不是無賴，

如果真是自身問題出現(xiàn)的失誤，

都能理智對待，接受結(jié)果。

為何李機長如此激動，甚至還做出了沖動的行為？

02

陽光機長

李機長不僅相貌帥氣出眾，

履歷更是堪稱完美。

31歲就晉升為C類機長。

除此之外，還有讓人羨慕的快意人生。

妻子貌美如花，愛情結(jié)晶也才剛剛到來。

說他是人生贏家都不為過。

有人覺得李機長可能是人格消極才會做此舉動，

甚至認為這事兒還好沒發(fā)生在機上，否則會殃及無辜。

但實際上，李機長雖然年輕，但為人相當(dāng)自律，

生活中，他也是一位健身達人。

李機長的生前朋友，自稱是李機長的弟弟發(fā)文：

李機長生前經(jīng)常資助貧困兒童，是非常善良的一個人。

這一點，也得到了身邊人的肯定。

另一好友說，李某某人真的很好，

上次壓力大想不開的時候，他就一直聊天開導(dǎo)。

在好友心中，李某某是個好人，可惜人生卻如此短暫。

03

妻子發(fā)聲

7月3日，李機長的妻子田某在社交平臺發(fā)聲，

稱丈夫在N航吉林分公司身亡，期間沒有任何人通知家屬，

他們甚至沒有見到李某的最后一面，

更不清楚丈夫是否被搶救過。

田某全力護夫，稱丈夫工作能力優(yōu)秀，

近10年工作中沒有出過任何差錯，

不僅如此，丈夫還在疫情期間主動請戰(zhàn)，

放棄療養(yǎng)假期，主動備份。

“如果有同事發(fā)熱飛不了，他愿意隨時替補?！?/p>

當(dāng)時他們一家人原準備在三亞過療養(yǎng)假，

但由于疫情的緣故，李某取消了休假返回崗位，

表示自己這個時候必須要沖上前，是責(zé)任也是使命。

每一個經(jīng)歷過疫情的人們都深知，

這樣的舉動在當(dāng)時，實屬不易。

小評

心理學(xué)上有個“巔峰墜落效應(yīng)”，

即越是習(xí)慣完美的人，對失敗的耐受力越低。

不知李機長是否長期活在“必須優(yōu)秀”的枷鎖中，

而因一次技術(shù)瑕疵可能被解讀為“不配擔(dān)綱機長”的道德審判。

李機長社交賬號定格在cosplay的歡樂瞬間，

好友回憶他“總在開導(dǎo)別人”。

這種“積極型抑郁”最具欺騙性：

他們用正能量喂養(yǎng)他人，卻獨自吞咽黑暗。

民航局規(guī)定飛行員每年需接受心理評估，

但實際操作中，這類檢查往往流于形式。

一位匿名機長透露：“承認心理問題等于自毀前程”。

李機長的縱身一躍，不是逃避現(xiàn)實的懦弱，

而是對某種生存規(guī)則的終極抗議。

我們期待結(jié)果，也期待人性中最被需要的“公平”。