坊間所謂“進(jìn)宮”，用現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)就是“進(jìn)去踩縫紉機(jī)”。直白了說(shuō)，就是去坐牢。

　　從小接受父母教育，要遵法守法，不要違法犯法，不能去坐牢；

　　一旦坐了牢，一世就完了，永遠(yuǎn)被人瞧不起，人前人后抬不起頭。

　　自小能夠肯定的事情，就是，不坐牢的也只有少數(shù)人能夠當(dāng)官；

　　坐過(guò)牢的，就不可能再當(dāng)官。從小到大，就這樣思維定勢(shì)了。

　　所以，6月27日讀到澎湃新聞披露的消息，山西省臨汾市洪洞縣財(cái)政局原黨組書記、局長(zhǎng)付雪海，曾于上世紀(jì)八十年代因盜竊罪、流氓罪等先后三次被判處有期徒刑，就受到了相當(dāng)大的沖擊。

　　思維定勢(shì)，限制了自己的想象力。

　　無(wú)論怎樣展開想象的翅膀，也想不到坐了3次牢后還會(huì)當(dāng)局長(zhǎng)。

　　瞠目結(jié)舌，目瞪口呆，有時(shí)就是想象力嚴(yán)重匱乏的表現(xiàn)。

　　不過(guò)話得說(shuō)回來(lái)，如果是持不同政見而坐牢，東山再起也不稀奇。

　　但付雪海犯的是盜竊罪、流氓罪；這類刑事犯罪一旦坐實(shí)，理所當(dāng)然永無(wú)翻身之日。

　　而付雪海的能耐就是超出一籌。犯一次罪，不要緊；犯兩次罪，仍不要緊；犯三次罪，還是不要緊。照樣當(dāng)官。

　　然而，這符合公務(wù)員法嗎？有哪一部黨紀(jì)國(guó)法允許這樣的情形發(fā)生和存在？

　　記者就此事致電洪洞縣委組織部，得到反饋是，“現(xiàn)在縣上已在調(diào)查此事”。

　　請(qǐng)問(wèn)，縣財(cái)政局發(fā)生的事，本縣調(diào)查能確?？陀^公正嗎？

　　記者就此事致電安澤縣人民法院，得到反饋是，“不太清楚這份判決書是如何流傳出去的”。

　　請(qǐng)問(wèn)，這份判決書不該公開嗎？

　　不該忽略的事情是，是誰(shuí)提拔啟用付雪海的？主政者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？

　　古代官僚所推薦的人犯事后，推薦者將受到牽連處分。先輩們訂立的制度還是很智慧的。

　　這會(huì)促進(jìn)官僚舉薦時(shí)想想后果，至少不能舉薦有犯罪前科的人，省得為自己留下麻煩。

　　付雪海不但坐過(guò)三次牢，還私自修改了年齡。這也是違法違紀(jì)、對(duì)組織不誠(chéng)實(shí)的行為。

　　付雪海有這么多問(wèn)題，啟用提拔他的人該不該了解？組織考察是怎么進(jìn)行的？

　　瀆職了吧？至少是失職。

　　付雪海案難道僅僅沖擊了我一個(gè)人的想象力？