本報記者：楊春章

在“鳶都”濰坊，曾頭頂山東省科技進步一等獎光環(huán)的聯(lián)興新材料科技股份有限公司（以下簡稱聯(lián)興公司），如今深陷破產(chǎn)困局。

一紙擔(dān)保引發(fā)的風(fēng)暴

2007年，王佐任等五個發(fā)起人帶領(lǐng)121名股東在濰坊濱海區(qū)創(chuàng)立聯(lián)興公司。這家國內(nèi)首家輸出商品蒸汽的炭素企業(yè)，十余年間穩(wěn)居行業(yè)出口前三，年產(chǎn)能達60萬噸煅燒石油焦、70萬噸工業(yè)蒸汽。它不僅是濰坊連續(xù)多年的“百強企業(yè)”，更是山東省首批瞪羚企業(yè)、國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)，2012年憑借技術(shù)實力斬獲“山東省科技進步一等獎”。

圖片說明：聯(lián)興公司廠房

轉(zhuǎn)折始于2013年的一次戰(zhàn)略布局。為綁定下游市場，聯(lián)興公司與青海省投資集團合資成立青海和興公司，并為其銀行貸款提供擔(dān)保。2019年青海省投破產(chǎn)，聯(lián)興公司作為擔(dān)保人被銀行訴訟查封，引發(fā)連鎖抽貸，資金鏈驟然斷裂。

危機爆發(fā)后，聯(lián)興公司迅速轉(zhuǎn)向自救：以“來料加工”模式用加工費償債。多家國企、民企曾拋出重整橄欖枝，但因法院要求必須有當?shù)卣鼍叩耐馄飘a(chǎn)證明才能立案，聯(lián)興公司向濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會申請開具“同意函”無果。

“只要一紙證明，即使政府不幫忙，我們也能自救?！倍麻L王佐任至今痛心。材料顯示，山東魯商集團曾設(shè)計股權(quán)方案：財務(wù)投資人占股30%、地方國企占40%、原股東保留30%，既保障運營能力又平衡各方利益，卻因濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會堅持所屬企業(yè)“必須控股”而流產(chǎn)。

被堵死的大門

聯(lián)興公司危機爆發(fā)后，當?shù)氐拿駹I企業(yè)山東裕源集團有限公司（以下簡稱裕源公司）與銀行單方面商定，以擔(dān)保人身份代償聯(lián)興公司銀行貸款7800萬元。裕源集團由此持有聯(lián)興公司7800 萬元的債權(quán)。

聯(lián)興公司為了清償裕源公司的這筆代償款，2019年12月與裕源公司簽訂《供熱管道托管經(jīng)營備險協(xié)議》，將全資控股的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、獲特許經(jīng)營權(quán)的“濰坊恒通熱力有限公司”交付裕源公司托管經(jīng)營，經(jīng)營收益用于償還上述代償款。

此外，為加速清償上述代償款，2020年4月，聯(lián)興公司又將一條年產(chǎn)能30萬噸的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)線給裕源公司做來料加工。

知情人稱，裕源公司接收上述資產(chǎn)并進駐運營后，一直未履行《來料加工合作協(xié)議》和《供熱管道托管經(jīng)營備險協(xié)議》的抵債約定，在長達兩年半的時間未予對賬。

2022年8月，裕源公司實控人公開提出“把聯(lián)興的資產(chǎn)交給他，每年給股東1000萬—1500萬的收益款”，聯(lián)興公司促其對賬，雙方確定了對賬原則，召開對賬聯(lián)席會取得一致后，按約定開始對賬。

但裕源公司不提供任何對賬材料，聯(lián)興公司只能自行核對償債情況。核對結(jié)果顯示，截至2023年3月，已經(jīng)超額償還債務(wù)2000余萬元。收到對賬明細后，裕源公司以對賬依據(jù)的假合同為由，拒不履行償債協(xié)議和聯(lián)席會的對賬約定及進程。

據(jù)王佐任回憶，2023年4月3日，多名男子用裝載機推倒了聯(lián)興公司的大門及圍墻，后在有關(guān)部門責(zé)令下給予修復(fù)。裕源公司長期堵門嚴重阻礙了聯(lián)興公司償債，不但損害了聯(lián)興公司的權(quán)益，也損害了其他債權(quán)人的權(quán)益，造成了員工長達11個月未發(fā)工資。

在此期間二期、三期兩條生產(chǎn)線完全被阻礙停產(chǎn)，煅燒焦損失產(chǎn)能46萬噸；三條生產(chǎn)線的蒸汽全部受損，損失達57萬噸。聯(lián)興公司的自救徹底宣告破滅。

6月24日，記者撥打裕源公司相關(guān)負責(zé)人電話，無人接聽。

量身定制的“破產(chǎn)”程序

2022年5月，濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會政府融資平臺——濰坊濱海投資發(fā)展有限公司及濰坊海洋發(fā)展集團有限公司聯(lián)合濰坊某律師事務(wù)所，提出控股聯(lián)興公司的要求，未得到股東同意。

2023年4月，上述律師事務(wù)所向濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會提交了裕源集團和海發(fā)集團聯(lián)合“破產(chǎn)重整”聯(lián)興公司的方案。

圖片說明：濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會辦公樓

2024年6月14日，濰坊濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2024）魯0792執(zhí)419號決定，對聯(lián)興公司“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整”，沒有詢問聯(lián)興公司，移送決定書未送達。聯(lián)興公司就此分別提交異議至濰坊市中級人民法院和濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，均未獲答復(fù)。

2024年6月18日，濰坊市中級人民法院作出（2024）魯07破申7號裁定，濰坊濱海金控資產(chǎn)管理有限公司申請對聯(lián)興公司“破產(chǎn)清算”；2024年6月19日，濰坊市中級人民法院又作出（2024）魯07破申8號裁定，濰坊濱海金控資產(chǎn)管理有限公司申請對聯(lián)興公司“破產(chǎn)重整”。同一案件時隔一日作出兩個裁定，兩種破產(chǎn)程序。

2024年12月20日，濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作“濰坊聯(lián)興新材料科技股份有限公司及5家子公司合并重整”裁定，同時聯(lián)興公司管理人發(fā)布了“公開招募破產(chǎn)重整投資人”公告。報名時間為2024年12月21日—2025年1月10日。

公告發(fā)布后，只有濱海金控資產(chǎn)管理有限公司報名?！霸谌绱硕痰钠谙迌?nèi)，合并重整的5家公司債權(quán)申報都沒完成，債權(quán)、債務(wù)、投資預(yù)估無法確定。沒有審計、評估、債權(quán)、債務(wù)報告，其他有意向投資人根本無法做出投資決定?！?/p>

值得一提的是，企業(yè)陷入困境前，聯(lián)興公司與哈爾濱工業(yè)大學(xué)某研究院洽談合作，達成合作意向，研究院技術(shù)入股，企業(yè)引入一項環(huán)保節(jié)能新技術(shù)，每噸鋁降低“碳排放”0.2噸，形成新質(zhì)生產(chǎn)力?！叭舻胤秸瓶仄髽I(yè)，技術(shù)入股恐成泡影?！?/p>

濰坊濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2024）魯0792執(zhí)419號對聯(lián)興公司“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整”決定，為什么沒有詢問聯(lián)興公司？移送決定書為什么也沒有送達？同一案件兩個裁定，到底是破產(chǎn)重整還是破產(chǎn)清算？

6月24日，記者撥打濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院相關(guān)負責(zé)人電話，該負責(zé)人稱，由破產(chǎn)管理人跟記者聯(lián)系。

隨后，一名自稱是破產(chǎn)管理人的趙女士向記者回復(fù)，法院作出的裁定是合法合規(guī)的，程序上沒有問題。因為企業(yè)已經(jīng)資不抵債，公司的股東權(quán)益肯定是沒有了。

關(guān)于重整投資人是否內(nèi)定？趙女士稱，股東想自己重整，大家也都同意，給了時間，但找不到投資人。重整投資人是公開招募的，只有一家報名，沒有內(nèi)定?！皼]有過來和他競爭的，我不能不賣吧，等著破產(chǎn)清算吧？”

至于聯(lián)興公司資金鏈斷裂后，尋求自救途徑，管委會為什么拒絕出具“破產(chǎn)同意函”？記者就此向濱海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會求證，未獲回復(fù)。

本報將繼續(xù)關(guān)注。