在6月13日以色列大規(guī)?？找u伊朗一周多后，美國終于直接進行了武力介入，于6月22日凌晨起使用B-2隱身轟炸機和海/空基巡航導彈襲擊了伊朗境內(nèi)福爾多（Fordow）、納坦茲（Natanz）、伊斯法罕（Isfahan）三處核設施。

耐人尋味的是，據(jù)CNN報道，特朗普（Donald Trump）政府在轟炸前通知了伊朗行動消息，并表示行動會有限，未來不計劃再次襲擊。伊朗稱轟炸效果有限。那么，特朗普政府的意圖和目標是什么？這背后有什么故事？

特朗普自二度入主白宮以來猛招頻頻、爭議不絕，卻習慣性缺乏專注度、確定性和持久性，曾在其“大動作”下被炒作成熱點的貿(mào)易戰(zhàn)、吞并格陵蘭和加拿大、“烏克蘭和平”、“哈佛爭議”和“加州風波”等或缺乏進展嗎，或早被冷落，這對其炫耀“偉大”，鞏固權力和擴大話語權無疑都是不利的。就在以色列空襲發(fā)動前后，其在哈佛、加州和非法移民等問題上又遭遇困境，試圖利用加拿大G7峰會在貿(mào)易談判中獲得突破、或利用重拉俄羅斯進G8制造新“成功”又遭冷遇，急需尋找更新、更有把握的“成功題材”。伊朗在連日空襲中暴露出防空能力薄弱的短板，而在美國朝野彌漫著對伊朗現(xiàn)政權懷疑、仇視深厚傳統(tǒng)，和西方及海灣周邊國家普遍不希望伊朗真的擁有核武器背景下，空襲伊朗的政治風險遠低于在加沙甚至也門制造事端。

不僅如此，由于以色列業(yè)已大打出手，特朗普團隊應判斷美國軍事介入“不須投入太多，不會有醒目損失和風險”，在目標有限且明確的前提下也不必擔心重蹈阿富汗和伊拉克覆轍。

此外，美國一貫偏袒以色列，特朗普本人對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）的偏愛尤甚，在伊朗對以反擊略有起色，以色列單獨應付進退兩難之際很難袖手旁觀，又因美國國內(nèi)、尤其“讓美國再次偉大”（MAGA）這一鐵桿團隊在這一問題上意見嚴重分裂（MAGA中人氣最旺的孤立主義派堅決反對，而在共和黨高層和國會山根基深厚的“老右派”系堅決支持），加上特朗普本人也不希望步民主黨前任后塵從而授人以柄，因此“既要打又不能一直打”就成為此次介入的關鍵詞。

要打，就抓住以色列最大口實、美國長期話柄和G7及海灣周邊國家真正心病——伊朗核能力開刀，且使用突防概率最高的B-2和不會造成本方傷亡的巡航導彈進行攻擊，以起到“雖不能殺敵一千但有把握殺敵且絕不會自傷八百”的效果。三個核設施在13日起的以色列空襲中作為重點目標已被反復攻擊，本就不強的防空和電子戰(zhàn)能力更加削弱，當然就更容易得手。

以色列空襲發(fā)生后，伊朗面對以方所制造的慘痛損失和國內(nèi)民意退無可退，不得不作出全力報復的姿態(tài)，但不論空襲前、空襲后，當今伊朗“神學”和世俗行政階層都基本確認了“要談判”甚至“不惜有所讓步和妥協(xié)”的基調(diào)，因此一直留有余地。美方正是看準這一點才會刻意控制空襲力度和目標，甚至預告空襲時間，目的就是減少本方風險，降低對方仇恨，以達到“既打又不陷進去”的真正戰(zhàn)略目標。從伊朗23日針對卡塔爾、伊拉克等地美軍基地的“反擊”據(jù)特朗普本人稱同樣事先預告可知，美伊之間業(yè)已達成了“舞臺式對練”的心照不宣。

在美軍空襲后第一時間的美國官方通報中，占據(jù)醒目位置的并非戰(zhàn)果（事實上戰(zhàn)果如何至今不明），而是一再強調(diào)的“出動的飛機全部安全返航”，由此也可洞見美國此次動武的真正意圖所在。

對于美國的行動，國際社會反應不一，如何解讀？

從G7加拿大峰會就可看出西方工業(yè)化國家在空襲伊朗問題上的糾結立場，即既希伊朗核武器潛力被徹底摧毀，又不希望自己陷進一場戰(zhàn)爭，因此同樣是以色列越境動手，對此次空襲伊朗的施壓輕描淡寫甚至還有理解、鼓勵的措辭，和稍早針對以色列空襲加沙的基調(diào)迥異。G7和此后的北約甚至都沒有拿出一份帶有“立即停止空襲”的聯(lián)合聲明，這表明絕大多數(shù)西方國家實際上是竊喜有人幫自己“干臟活”，消除伊朗核武器潛力這一心腹大患，自己卻又不用“沾腥”。早在空襲之初許多西方軍事學家就指出，清一色戰(zhàn)術飛機的以色列空軍不具備摧毀深埋地下伊朗重要目標的技術能力（不能攜帶單枚重達13607公斤的GBU-57鉆地炸彈，海軍缺乏對地能力且?guī)缀鯖]有登陸戰(zhàn)能力），能攜帶這種彈藥進行大密度防空火力下突防的只有美國B-2等重型轟炸機，因此它們在美軍介入前后才會如此“吞吞吐吐”。

由于伊朗此前的一系列作為導致“什葉派之弧”名存實亡，此次伊朗遇襲后黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等傳統(tǒng)地區(qū)支持者雖出聲支持，卻是近年來歷次美以和伊朗間沖突中實際支持力度最弱的一次；中東其它國家?guī)缀醵际前⒗撕瓦d尼派為主，和波斯人、什葉派為主的伊朗齟齬甚多，沒有站在美以一邊落井下石已是考慮到加沙沖突激化后地區(qū)反以情緒高漲，此次伊朗襲擊地區(qū)美軍基地后，主體民族是阿拉伯人但最大教派是什葉派的伊拉克含糊其辭，阿拉伯人、遜尼派當家的卡塔爾有分寸地僅強調(diào)“成功攔截來襲火力”和“反對侵犯主權”，表明地區(qū)各國對此次沖突的謹慎態(tài)度。

俄羅斯是近年來伊朗軍事合作最密切的國家，伊朗遭受第一輪空襲后，伊朗議會迅速通過了與俄羅斯的《全面戰(zhàn)略伙伴關系條約》，對俄的援助寄托厚望，但俄很快明確表示“不會插手”，一如許多分析家所言，該條約“名目宏大，但其并未真正建立共同防御協(xié)定。它并未強制任何一方在遭遇襲擊時提供軍事援助。相反，它只是要求雙方不援助各自的對手”。

普京（Vladimir V. Putin）希望借助與特朗普的良好關系從國際孤立中“解套”，因此一直致力于在美伊間“勸和促談”，且它和以色列也有較密切的關系，加上自顧不暇，因此采取了“兩不相幫”，但希望取代英法德，成為伊朗和美以間各項協(xié)議調(diào)停者和擔保人，從而撈取一定政治資本和實惠。但俄羅斯在該地區(qū)缺乏基礎，加上自身國力和國際公信力有限，一度熱衷談及的特朗普在無人理睬后已顧左右而言他，從目前情況看，自身被指接收了大量伊朗無人機用于烏克蘭戰(zhàn)爭，且不久前才從蘇聯(lián)解體后俄羅斯唯一獨聯(lián)體以外駐軍國敘利亞鎩羽而歸的俄羅斯，恐很難在此次爭端中扮演重要角色。

國際社會大多數(shù)本地區(qū)以外成員的反應基本上中規(guī)中矩，即基于《聯(lián)合國憲章》和國際法原則反對針對任何主權國家的主權侵犯，主張用和平手段解決一切國際爭端。