昨天在網(wǎng)上看到這樣一篇雄文——《防生物戰(zhàn)：新冠病毒或變種艾滋病毒傳播》，作者貌似也有點(diǎn)來頭，中國(guó)社科院研究員。

檢索了一下百度百科，確實(shí)有一位同名的楊斌，畢業(yè)于日本國(guó)際大學(xué)，在中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所，從事國(guó)有企業(yè)改革、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控、經(jīng)濟(jì)金融安全等領(lǐng)域的研究。

我先把這篇雄文貼出來：

看完這篇雄文，不知道各位做何感想？

我是覺得挺惡心的。疫情都去過3年了，怎么還有人把這些偽科學(xué)謠言到處傳播？我一直覺得，社科領(lǐng)域的人在針對(duì)自然科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)一定要慎重，多看看，多問問，講究點(diǎn)科學(xué)精神，講究點(diǎn)基本邏輯。

但總有人反其道而行之，且這個(gè)趨勢(shì)越來越從普通民眾向?qū)＜覀冝D(zhuǎn)移。

1. “新冠病毒含艾滋病基因片段”是已被科學(xué)界證偽的謠言

公開檢索可以獲知，這個(gè)說法早期來源于印度的一篇學(xué)術(shù)論文，這位科學(xué)家在分析新冠病毒基因序列時(shí)，發(fā)現(xiàn)其刺突蛋白（S蛋白）受體結(jié)合域（RBD）的基因序列中存在一小段（4個(gè)氨基酸）與HIV病毒的某些蛋白片段在結(jié)構(gòu)上有微弱相似性。據(jù)此得出“插入艾滋病基因片段”這樣一個(gè)結(jié)論。

不久，這篇論文被世界各國(guó)業(yè)內(nèi)人士貼臉開大，這種微弱相似性更可能源于趨同進(jìn)化（不同病毒為解決類似生物學(xué)問題——如感染細(xì)胞——而獨(dú)立演化出相似結(jié)構(gòu)）或純粹的巧合。病毒基因序列中存在與其他病毒某些片段微小相似的情況很常見。

全球多個(gè)頂尖研究團(tuán)隊(duì)（包括中國(guó)科學(xué)家）進(jìn)行了詳盡的分析比對(duì)，一致認(rèn)為新冠病毒基因組中不存在任何來自HIV或其他慢病毒的人為插入片段。該觀點(diǎn)已被廣泛接受，相關(guān)原始發(fā)現(xiàn)也被后續(xù)更全面嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鏊穸ā?/p>

2. “人為制造（將非洲猴艾滋植入東南亞蝙蝠病毒）”的陰謀論缺乏任何證據(jù)

新冠病毒（SARS-CoV-2）的自然起源（從動(dòng)物宿主通過中間宿主或直接傳播給人）是目前科學(xué)界基于大量基因組學(xué)、流行病學(xué)、生態(tài)學(xué)證據(jù)的主流和最被支持的假說。雖然實(shí)驗(yàn)室泄露假說未被完全排除，但同樣沒有可靠證據(jù)支持它是“人為制造的生物武器”。

這種將復(fù)雜病毒的自然跨種傳播和演化過程，簡(jiǎn)化為“人為植入”，并暗示有“巨大陰謀”，是典型的“陰謀論思維”。其核心邏輯是訴諸恐懼和對(duì)未知力量的想象，而非基于可驗(yàn)證的科學(xué)證據(jù)。

3. “新冠病毒可能引起艾滋病”的推斷是荒謬的

這一條其實(shí)都不需要什么過多的研究，中學(xué)生物常識(shí)的范疇，新冠病毒（SARS-CoV-2）和艾滋病病毒（HIV）是完全不同的病毒。

新冠屬于冠狀病毒科，冠狀病毒屬；HIV病毒屬于逆轉(zhuǎn)錄病毒科，慢病毒屬?，具體分類為人類免疫缺陷病毒。

一個(gè)是正鏈RNA病毒，一個(gè)是逆轉(zhuǎn)錄RNA病毒。新冠導(dǎo)致急性呼吸道疾病，HIV導(dǎo)致慢性免疫缺陷（艾滋?。?。

僅因?yàn)閮烧叨际遣《?，就毫無根據(jù)地推斷一種病毒在幾年后會(huì)“變種”成另一種完全不同的、機(jī)制迥異的病毒并傳播？這不是蠢而是壞。

4. “英國(guó)百萬人艾滋病檢查呈陽性”是嚴(yán)重失實(shí)的信息

檢索結(jié)果顯示，這個(gè)數(shù)據(jù)完全錯(cuò)誤且毫無依據(jù)。英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）或公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)（UKHSA）從未報(bào)告過如此大規(guī)模、與新冠疫情相關(guān)的艾滋病陽性率激增。全球范圍內(nèi)也沒有任何可靠公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)支持這一說法。

捏造或夸大虛假數(shù)據(jù)來制造恐慌，是陰謀論和偽科學(xué)的常見手段。

5. “抗艾西藥反而毒死人”的論斷危險(xiǎn)且反科學(xué)

高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒療法（HAART）是治療HIV/AIDS的基石，已被實(shí)踐證明：

* 可有效抑制病毒復(fù)制。

* 可顯著延長(zhǎng)患者壽命（使艾滋病從致死性疾病轉(zhuǎn)變?yōu)榭晒芾淼穆圆。?/p>

* 能大幅降低發(fā)病率和死亡率。

* 能降低傳播風(fēng)險(xiǎn)。

像所有藥物一樣，抗艾藥物確實(shí)存在副作用，但這些副作用是已知、可監(jiān)測(cè)和管理的，其收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其風(fēng)險(xiǎn)。

6.中醫(yī)治療艾滋病

這恐怕是這篇文章最無知的一個(gè)論斷。沒有任何科學(xué)證據(jù)、雙盲實(shí)驗(yàn)證明中醫(yī)能單獨(dú)有效抑制HIV病毒復(fù)制、替代抗逆轉(zhuǎn)錄病毒治療或治愈艾滋病。

污名化抗艾藥物，將經(jīng)過循證科學(xué)驗(yàn)證、拯救了無數(shù)生命的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)成果污蔑為“毒藥”，是反智和反科學(xué)的。這種觀點(diǎn)會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)大眾，使得真正的患者放棄有效的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療，轉(zhuǎn)向未經(jīng)充分驗(yàn)證的替代療法，從而危及生命。

特別無厘頭的是，這篇號(hào)稱中國(guó)以往的所謂中醫(yī)介入治療艾滋病經(jīng)驗(yàn)，引用是一個(gè)所謂的“美國(guó)特別著名的中醫(yī)大師”，咱先不說美國(guó)到底有沒有這個(gè)人，你既然要倡導(dǎo)中醫(yī)治療，你好歹找一個(gè)中國(guó)人吧？

總之，這篇文章，在涉及生物醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生的部分，存在嚴(yán)重的偽科學(xué)問題：

1. 傳播已被證偽的科學(xué)謠言（新冠含艾滋病基因片段）。

2. 宣揚(yáng)缺乏證據(jù)的陰謀論（人為制造病毒作為生物武器）。

3. 基于錯(cuò)誤生物學(xué)知識(shí)進(jìn)行荒謬推斷（新冠引發(fā)艾滋?。?。

4. 捏造或傳播虛假數(shù)據(jù)（英國(guó)百萬人艾滋陽性）。

5. 危險(xiǎn)地污名化現(xiàn)代醫(yī)學(xué)成果（抗艾西藥毒死人），可能誤導(dǎo)患者并危及生命。

6. 引用未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證的替代療法個(gè)案作為“有效”證據(jù)（中醫(yī)單獨(dú)治療艾滋?。?。

說在最后的話：

對(duì)于涉及公共衛(wèi)生和科學(xué)問題的討論，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)經(jīng)過同行評(píng)議的科學(xué)證據(jù)和權(quán)威公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)。傳播未經(jīng)證實(shí)的陰謀論和偽科學(xué)信息，不僅誤導(dǎo)公眾，還可能造成不必要的恐慌，甚至阻礙有效的防疫和治療措施。

當(dāng)然，有些人特別喜歡看、相信并傳播這些東西，這不是壞就是蠢。