最近看了一份數(shù)據(jù)，央行發(fā)布了《中國家庭財富調(diào)查報告》，首次給出了全國城鄉(xiāng)居民存款水平的分布情況和評估標準：

在考慮通脹因素和區(qū)域差異后，全國居民人均存款要達到12.8萬元才算基本達標。

我們再看下，央行最新公布的?一組數(shù)據(jù)：截至2025年第一季度末，全國居民人均存款約為11.46萬元?，相較于去年一季度增長了8.7%。??

也就是說，與央行定的12.8萬元“基準線”只差了一萬元。但去年全國居民人均可支配收入才4.1萬，名義增速5.3%，可存款增速愣是沖到了將近9%。

那這些錢從哪來的？說白了，這存款不是掙出來的，是省出來的。

疫情三年把大伙整怕了，公司說裁人就裁人，除了攥緊錢袋子還能咋辦？以前每年新增存款8萬億頂天了，2022年直接飆到近18萬億，將近疫情前的兩倍。

再看地域差距更扎心。北京人均存款32.5萬，上海25.3萬，天津17.3萬，三個直轄市直接把全國均值拉上去了。

廣東人看著存款總額13.6萬億，霸榜全國第一挺風(fēng)光，可攤到1.27億人頭上，人均只排全國第十二。江浙老百姓算富裕了吧？人均也就12萬多。

不僅是地域分布不平均，人比人也能氣死人。

按照央行的統(tǒng)計標準，全國居民被劃分為五個存款等級：低儲蓄型(人均存款3萬元以下)、基礎(chǔ)儲蓄型(3-8萬元)、標準儲蓄型(8-15萬元)、高儲蓄型(15-30萬元)和富裕儲蓄型(30萬元以上)。

調(diào)查顯示，低儲蓄型和基礎(chǔ)儲蓄型家庭占比高達61.3%，而標準儲蓄型占19.5%，高儲蓄型占12.4%，富裕儲蓄型僅占6.8%。

我們再來看看更能反映現(xiàn)實的中位數(shù)。統(tǒng)計局明說了：居民收入是偏態(tài)分布，一半以上家庭收入低于平均值。存款也一樣，中位數(shù)大概在5萬左右。

啥概念？你卡里有5萬塊，已經(jīng)跑贏全國一半人。那些嚷嚷“百萬存款才脫貧”的網(wǎng)友，八成是某紅書和某音刷多了。

之前某銀行的一名員工在采訪時曝出：有100萬存款的客戶占比不到15%，在一線城市也就夠交個首付廁所，但對普通人已是難以企及的目標。

被平均，或許是當(dāng)代打工人逃不過去的“宿命”。

01 掀開“平均”這塊遮羞布

要真正理解人均存款11.46萬的含義，就必須撕開“平均”這塊遮羞布。

先來看招行2024年的數(shù)據(jù)：截至去年年底，招行共有2.10億零售客戶，金葵花及以上客戶（日均資產(chǎn)≥50萬）有523.57萬戶，占客戶總數(shù)2.49%，卻攥著12.22萬億資產(chǎn)，占全行零售資產(chǎn)總額的81.85%。

剩下97.51%的普通儲戶呢？人均賬戶里只有1.33萬元。而金葵花客戶資產(chǎn)占比卻從2007年的54.92%大幅提升至2023年的81.22%。

如果說招行是城市居民和高凈值人群的“心頭好”，那么郵儲銀行的數(shù)據(jù)可能更能反映廣大縣域和鄉(xiāng)村居民的存款情況。

它服務(wù)6.65億人，覆蓋了大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)中老年和務(wù)工群體，總資產(chǎn)規(guī)模16.23萬億，可戶均存款一算只有2.44萬元。

而招行和郵儲的數(shù)據(jù)差異則清晰地勾勒出城鄉(xiāng)、階層間巨大的財富鴻溝。

西南財經(jīng)大學(xué)《中國家庭金融調(diào)查》的數(shù)據(jù)顯示：前10%的家庭握著全社會47.5%的存款，而后60%的家庭存款加起來只占15.6%。

無論是央行的數(shù)據(jù)，還是招行和郵儲的數(shù)據(jù)，其實都大差不差，趨勢已經(jīng)非常明顯了。

不過也有人說，這僅僅是存款，理財、股票這些金融資產(chǎn)都沒算，并不能說明居民的真正財富情況。

那我們就再來看一組央行數(shù)據(jù)：2024年末我國居民金融資產(chǎn)總額約290萬億元，其中存款占44.4%，理財產(chǎn)品占16.7%，股票占11.2%，債券占2.3%，保險占18.5%，基金占6.9%。

存款占了半壁江山。雖然對于富人來說，存款只是只是資金“中轉(zhuǎn)站”，房產(chǎn)、股權(quán)、信托才是主戰(zhàn)場。但對于普通人來說，存款卻是“保命錢”，一場病、一次失業(yè)就能徹底擊穿。

而財富溝壑的背后反映的必然是收入的鴻溝：據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2024年高收入組人均可支配收入9.88萬元，低收入組只有9542元，差出了十倍。

而可支配收入的中位數(shù)3.47萬元也低于4.13萬元的平均數(shù)，證明大部分人的可支配收入是在平均線以下的。

另外，大部分人的可支配收入主要來源于工資性收入，如果有房有地有產(chǎn)業(yè)，誰還愿意去當(dāng)打工牛馬？

據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2024年全國城鎮(zhèn)非私營單位和私營單位就業(yè)人員年平均工資分別為124110元和69476元。

也就是說，私企與國央企事業(yè)單位、股份制企業(yè)以及外資企業(yè)的員工收入相差近一倍。但要知道，民營企業(yè)解決了80%的就業(yè)。

這意味著，大部分人的每月工資也就是五六千。

所以，當(dāng)專家喊著“儲蓄太多阻礙經(jīng)濟”，普通人只能苦笑?；ㄥX誰不想啊，還不是花不起。

存款之于窮人叫“安全感”，之于富人叫“沉沒成本”，這詞兒本身就透著階層溫差。

02 負債累累的牛馬

說完存款，我們再來看看負債。畢竟二者如同硬幣的正反面，密不可分。

據(jù)央行發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2024年底，全國居民部門負債總額（以貸款余額為主要衡量指標）為89.72萬億元，相當(dāng)于每個中國人肩上扛著6.4萬元的負債。

但如果采用總負債200萬億元的廣義口徑（含民間借貸、消費金融等），按14億人口計算，則人均負債高達14.2萬元。

這數(shù)字雖然看著不高，但那是因為它和“人均存款”一樣，被14億人一除，顯得輕飄飄?？烧鎸嵉纳罾铮瑐鶆?wù)從不平均分配，它能精準“錨定”在那些咬牙買房、努力向上的普通人。

如果把債務(wù)拆開細看，房貸絕對是頭號主角，在居民總負債中占比超六成。

據(jù)央行和統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2024年中國房貸規(guī)模53.8萬億元，涉及1.05億城鎮(zhèn)家庭。另據(jù)《中國居民負債情況調(diào)查報告》顯示，截至2024年年底，我國成年人口中負債人數(shù)達到7.86億，負債率高達67.3%。

如果說房貸是壓在中年人身上的大山，那么消費貸、網(wǎng)貸則如藤蔓般纏繞住了年輕人的未來。

2025年數(shù)據(jù)顯示，30歲以下群體負債率激增，信用卡、消費貸、網(wǎng)貸像毛細血管般滲透進生活。

據(jù)國家金融與發(fā)展實驗室2024年報告顯示，中國家庭債務(wù)與可支配收入比率已達128.7%（即負債約為年收入的1.29倍），創(chuàng)歷史新高。

部分90后因房貸疊加消費貸，負債收入比甚至超過200%。?

當(dāng)社交媒體鼓吹“及時享樂”，算法不會提醒你：“零首付分期”的本質(zhì)是讓窮人用更高利息為消費買單。

更嚴峻的是抗風(fēng)險能力。失業(yè)、降薪、家人生病……任何一陣風(fēng)都能吹塌高杠桿撐起的“紙牌屋”。

而一旦斷供，前十年還的錢基本是利息，本金幾乎未動，不僅房子沒了，半生積蓄也化為烏有。

這么一看，在“中產(chǎn)”與“無產(chǎn)”之間，似乎只隔著一紙裁員通知。

畢竟，當(dāng)媒體聚焦居民存款再創(chuàng)新高時，很少有人注意一個致命細節(jié)：居民存款總額減去負債總額后的“凈存款”僅65.95萬億。

也就是說，人均凈存款只有4.68萬，所謂存款不過是“債務(wù)周轉(zhuǎn)金”。

所以消費就徹底啞火了。2025年5月全國居民消費價格同比跌幅0.1%，持續(xù)在低位徘徊。

年輕人因負債不敢結(jié)婚生子，中年人攥緊存款防病防失業(yè)……當(dāng)整個社會因債務(wù)陷入“低欲望狀態(tài)”，儲蓄率只會繼續(xù)攀升。

對普通人而言，看清債務(wù)真相遠比追逐存款數(shù)字更重要。如果你背負房貸，記住三條底線：

• 月供別超收入35%
• 持有成本要低于租金回報率；
• 只買人口凈流入城市的“真需求房”。

如果無債一身輕，恭喜你已經(jīng)跑贏全國1億房奴——但請捂緊錢袋，別被忽悠進消費陷阱。

說到底，財富的本質(zhì)不是賬面的數(shù)字增減，而是選擇的自由空間。

03 存款50萬到底是個啥概念

在“人均”與“被平均”的迷霧中，擁有50萬存款到底意味著什么？這個數(shù)字在網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實間存在著巨大的認知裂痕。

在網(wǎng)上，存款50萬感覺不值一提，還得再練，但現(xiàn)實里那這部分人有多少呢？

根據(jù)中國的《存款保險條例》，存款保險的最高償付限額為50萬元人民幣，這一標準能夠覆蓋99.6%的存款人的全部存款?。

也就是說，你有超過50萬存款，就能狂虐全國99.6%的人，這是個很高的門檻了。

主要是50萬這個數(shù)，對于上層來說可能根本不是個事；但對于普通老百姓，又難賺又難存。

哪怕你一個月賺三萬，收入稍微高點，就忍不住想提高生活質(zhì)量，還不包括吞金獸的孩子們、每月的固定房貸，以及經(jīng)常會出現(xiàn)的一些額外支出。每個月一看，根本剩不下幾個錢。

所以說50萬存款這個數(shù)對于普通家庭確實是挺難的。

別說50萬了，光看30萬這條線——全國約18%-22%的家庭（8900萬-1.08億戶）能跨過去。這幫人啥畫像？

更多是60后和70后，體制內(nèi)職工、私營企業(yè)主及金融/IT行業(yè)高管為主力。說白了，要么吃盡改革開放紅利，要么端穩(wěn)體制鐵飯碗。

?所以啊，手握50萬存款啥體驗？它像一張“社會階層體檢單”：

放全國看，你是前4%的“抗風(fēng)險精英”；

放北上廣深，可能剛夠房貸緩沖墊；

放90后群體，簡直是沙漠里的綠洲。

我們總在談?wù)摗皟π钐嘧璧K經(jīng)濟”，這話沒錯，但只說對了一半。問題的核心在于：儲蓄的“多”，是結(jié)構(gòu)性的扭曲，是安全感的普遍匱乏在宏觀數(shù)據(jù)上的集中爆發(fā)。

財富自由不過是個偽命題，對絕大多數(shù)人而言，“生存安全”才是剛需。 當(dāng)預(yù)期不穩(wěn)，風(fēng)險四伏，省下的每一分錢，都是在為未知的寒冬儲備糧草。

所以，看清這些數(shù)字背后的邏輯，不是為了陷入焦慮或憤懣，而是為了破除幻覺，回歸理性。

與其盯著那遙不可及、又被嚴重平均的“人均線”徒增煩惱，不如認清自身的坐標。

說到底，財富的本質(zhì)不是賬面上的數(shù)字游戲，而是選擇的余地和抗風(fēng)險的能力。當(dāng)銀行卡的存款，最終能兌換成你面對生活不確定性時那份寶貴的“說不”的底氣，那才是真正的自由。

這年頭，能茍住，就是贏家。