世人皆知，遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的歷史上一次極為重要的會(huì)議，批判了博古的"左"傾軍事路線，確立了毛澤東在黨內(nèi)、軍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。在極端危急的歷史關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國(guó)革命，是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

然而，很少人知道，在這次會(huì)議上，爆發(fā)過(guò)激烈的爭(zhēng)吵，以博古為代表的“左”傾軍事路線的擁躉們即使面對(duì)他們自己帶給中國(guó)革命的巨大失敗，一不真心承認(rèn)軍事失敗是他們之錯(cuò)，二也更不甘心將權(quán)利拱手相讓，所以他們?yōu)榱死^續(xù)維護(hù)他們的方針，與以毛澤東為代表的正確軍事路線的一方唇槍舌劍，激烈交鋒。

期間就發(fā)生過(guò)人身攻擊的事件。挑事的人是誰(shuí)呢？那就是有著28個(gè)半布爾什維克之稱、時(shí)任中央政治局候補(bǔ)委員、共青團(tuán)中央書(shū)記的凱豐對(duì)毛澤東發(fā)起的人身攻擊。

1935年1月16日，在遵義會(huì)議召開(kāi)的第二天晚上的會(huì)議上，針對(duì)前一晚會(huì)議上，博古所作的報(bào)告中將失敗歸結(jié)于敵人過(guò)于強(qiáng)大的結(jié)論，毛澤東第一個(gè)要求發(fā)言。

他一針見(jiàn)血地指出：博古同志的報(bào)告里，對(duì)反五次“圍剿”的失敗，總結(jié)出的那些原因，我認(rèn)為不能成立，因而，這個(gè)總結(jié)報(bào)告不是實(shí)事求是的，是在替自己的錯(cuò)誤作辯護(hù)。我以為，“三人團(tuán)”在指揮紅軍對(duì)付敵人的第五次進(jìn)攻時(shí)，不客氣地說(shuō)，犯了軍事路線上的錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，歸納起來(lái)，表現(xiàn)在三個(gè)階段，其第一階段是進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，第二階段是防御中的保守主義，第三個(gè)階段則是退卻中的逃跑主義......

毛澤東的發(fā)言直批問(wèn)題的核心，說(shuō)出了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。得到了與會(huì)大部分同志的點(diǎn)頭贊同，但是此時(shí)站在李德、博古一邊的凱豐，卻突然站起來(lái)發(fā)難。

他帶有百分之百布爾什維克的高傲腔調(diào)說(shuō)道：“博古是執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際路線的，他的政治路線不可能有什么錯(cuò)?！?/strong>并且信誓旦旦地稱博古和李德二人是“中國(guó)最懂馬列主義的人?！?/strong>

“你毛澤東的指揮也不見(jiàn)得有多高明，你懂什么馬列主義，頂多是看《孫子兵法》、《三國(guó)演義》打仗!”

凱豐的這句突如其來(lái)、莫名其妙的話，深深刺痛了毛澤東，當(dāng)即反唇相譏道：“你讀沒(méi)讀過(guò)《孫子兵法》呢？你知道《孫子兵法》有幾章幾節(jié)嗎？”，凱豐當(dāng)即啞火，毛澤東繼續(xù)說(shuō)：“你沒(méi)有讀過(guò)《孫子兵法》，怎么知道我的戰(zhàn)術(shù)是從那里來(lái)的？李德同志受過(guò)專門(mén)的軍事教育，但他只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，還要睡覺(jué)；也不問(wèn)走的是山路、平原還是河道，只靠著一幅并不準(zhǔn)確的地圖瞎指揮！”

“打仗之事，敵我形勢(shì)那么緊張，怎能照書(shū)本去打！我并不反對(duì)理論，它非有不可，要把馬列主義當(dāng)作行動(dòng)指南，決不能變成‘書(shū)本子主義'！”

聶榮臻接過(guò)毛澤東的話說(shuō)：“李德同志對(duì)部隊(duì)一個(gè)軍事哨應(yīng)放在什么位置，一門(mén)迫擊炮放在什么位置，這一類連我們軍團(tuán)指揮員一般都不過(guò)問(wèn)的事，都橫加干涉，這不是瞎指揮，是什么？”李德坐在門(mén)口一個(gè)勁地抽煙，一言不發(fā)。

這時(shí)，王稼祥也按捺不住，從躺椅里支起身體，用一只手輕輕按著腹部的傷口說(shuō)：“我同意毛澤東同志的發(fā)言，正如他所指出的那樣，第五次反‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)之所以失敗，我們?cè)谲娛聭?zhàn)略上犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，不能歸咎于其他原因，客觀因素有一點(diǎn)，但不是主要的?！?/strong>

輪到朱德發(fā)言時(shí)，他嚴(yán)肅地說(shuō)：“有什么本錢(qián)，就打什么仗，沒(méi)有本錢(qián)，打什么洋仗？”朱德表明了態(tài)度，支持毛澤東。一向沉穩(wěn)的朱德，還說(shuō)了一句當(dāng)時(shí)讓人覺(jué)得不可思議的話。后來(lái)，李德的翻譯伍修權(quán)在《往事滄桑》中這樣記載：“朱德在劉伯承的發(fā)言后，向大家說(shuō)‘如果繼續(xù)這樣的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去’?！?/strong>

面對(duì)如此攻勢(shì)，凱豐卻似乎并不真心誠(chéng)服。雖然在遵義會(huì)議的最后階段，凱豐迫于會(huì)議結(jié)論，不得不承認(rèn)博古和李德犯了軍事路線錯(cuò)誤，但卻反對(duì)撤掉他們的指揮權(quán)。

其實(shí)細(xì)究凱豐的態(tài)度，是有跡可尋的。他不僅在會(huì)上如此挖苦、尖酸毛澤東，而且他會(huì)前還受博古指使，三番兩次找到時(shí)任紅一軍團(tuán)政委聶榮臻談話，要聶支持博古，當(dāng)他碰了一鼻子灰后，向博古匯報(bào)時(shí)說(shuō)：“聶榮臻這個(gè)人真頑固！”

甚至在遵義會(huì)議結(jié)束后，凱豐還放言：“誰(shuí)正確，誰(shuí)錯(cuò)誤，走著瞧！”

即使到了“雞鳴三省”會(huì)議，即1935年2月5日時(shí)，在“周博長(zhǎng)談”后，“博洛交權(quán)”行將開(kāi)始之際，凱豐又如一個(gè)黑夜幽靈一樣，竄出來(lái)鼓搗博古，反對(duì)交權(quán)，他說(shuō)：“現(xiàn)在誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)還為時(shí)過(guò)早，還沒(méi)有成為定論呢。”凱豐甚至說(shuō)：“你這是共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)的總書(shū)記，他們幾個(gè)人隨便一說(shuō)就算數(shù)啦？”

可見(jiàn)，此時(shí)的凱豐在政治旋渦之中，不明真相，固執(zhí)己見(jiàn)，猶如茅廁里的石頭，又臭又硬。

幸運(yùn)的是，形勢(shì)比人強(qiáng)，給了凱豐一個(gè)自我革新的變化。只是這個(gè)變化，讓凱豐自己始料未及的是，僅僅只是發(fā)生在遵義會(huì)議之后兩個(gè)月里，他顛覆了自己原先一切的想法，讓他的人生從此有了新的開(kāi)始。

那凱豐為什么會(huì)在遵義會(huì)議結(jié)束后的兩個(gè)月時(shí)間里，思想就發(fā)生了翻天覆地的變化呢？?jī)蓚€(gè)月的時(shí)間，紅軍在毛澤東的軍事策略下到底發(fā)生了什么大的變化？他又是如何認(rèn)定毛澤東才是中國(guó)革命的新領(lǐng)袖的呢？接下來(lái)，我們就將歷史的短鏡頭聚集在這遵義會(huì)議后的兩個(gè)月的歷史瞬間與后來(lái)凱豐的身上，歸綜探源：

一、紅軍擺脫被動(dòng)挨打的境地；

二、凱豐后來(lái)的思想蛻變。

一、紅軍擺脫被動(dòng)挨打的境地

遵義會(huì)議結(jié)束之后的兩個(gè)月時(shí)間里，除了土城首戰(zhàn)失利后，在以毛澤東軍事策略指引下的中央紅軍，勝利的消息一個(gè)個(gè)接踵而來(lái)，這期間就發(fā)生了著名的“四渡赤水”、“激戰(zhàn)婁山關(guān)”、“二占遵義”戰(zhàn)役等，還有毛澤東力排眾議否決“打鼓新場(chǎng)”戰(zhàn)役，留下了戰(zhàn)史上濃墨重彩的一筆。

四渡赤水戰(zhàn)役是遵義會(huì)議之后，3萬(wàn)多中央紅軍，面對(duì)國(guó)民黨40萬(wàn)重兵圍追堵截，進(jìn)行的一次決定性運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)役。

在毛澤東等的指揮下，中央紅軍采取高度機(jī)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)方針，牽著敵人的鼻子，轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，縱橫馳騁于川黔滇邊境廣大地區(qū)，積極尋找戰(zhàn)機(jī)，有效地調(diào)動(dòng)和殲滅敵人，成功殺出了包圍圈，徹底粉碎了蔣介石企圖圍殲紅軍于川黔滇邊境的狂妄計(jì)劃，紅軍取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。成就了一場(chǎng)世界軍事史上以少勝多的光輝范例。

如果說(shuō)一渡、二渡赤水是因?yàn)榍閳?bào)錯(cuò)誤，導(dǎo)致青杠坡受阻，土城失利所引發(fā)的被動(dòng)“隨機(jī)應(yīng)變”的話，那么三、四渡赤水，則完全是主動(dòng)料敵，讓敵人跟著繞圈子。

好比吃飯，前面兩渡只是“開(kāi)胃菜”，好戲在后頭。土城失利，迫使毛澤東只得改變?cè)ǖ淖鲬?zhàn)方針，向西進(jìn)入云南扎西。并在此時(shí)召開(kāi)的扎西會(huì)議上，毛澤東提出了“回兵黔北”的方針， 并于1935年的2月18日、19日二渡赤水，在婁山關(guān)和板橋之間一下子殲滅黔軍王家烈的8個(gè)團(tuán)，乘勝再次攻占遵義城。接著，又痛擊敵吳奇?zhèn)ピ鲈筷?duì)。這一仗，共擊潰和殲滅國(guó)民黨軍2個(gè)師、8個(gè)團(tuán)，俘敵3000人，取得中央紅軍長(zhǎng)征以來(lái)最大的一次勝利。

遵義戰(zhàn)役是紅軍長(zhǎng)征以來(lái)殲滅國(guó)民政府軍最多的一仗。此次巨大勝利打擊了國(guó)民政府軍的囂張氣焰，，扭轉(zhuǎn)了紅軍一年半以來(lái)的頹勢(shì)，極大地鼓舞了紅軍的斗志。為紅軍徹底跳出國(guó)民政府?dāng)?shù)十萬(wàn)大軍的圍、追、堵、截贏得了時(shí)間，創(chuàng)造了有利條件，充分體現(xiàn)了遵義會(huì)議后，“臨危換帥”后的正確意義。

在此期間，作為指揮者的毛澤東，更是萬(wàn)般感概，寫(xiě)下了他另一不朽詩(shī)篇《憶秦娥·婁山關(guān)》，昭示了革命必將勝利的偉大胸襟與信念：

“西風(fēng)烈，長(zhǎng)空雁叫霜晨月。霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽。雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越。從頭越，蒼山如海，殘陽(yáng)如血。”

遵義戰(zhàn)役后，三渡赤水前，期間還發(fā)生了”打鼓新場(chǎng)“之爭(zhēng)，更是體現(xiàn)了毛澤東與眾不同、獨(dú)具慧眼的戰(zhàn)略眼光。

1935年3月10日，紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)林彪、政委聶榮臻用一份“萬(wàn)急”電報(bào)向軍委建議：“野戰(zhàn)軍應(yīng)向打鼓新場(chǎng)前進(jìn)，消滅駐在西安寨、打鼓新場(chǎng)、三重堰之?dāng)?。”此電?bào)一來(lái)，迅速引起了紅軍高層的重視。

打鼓新場(chǎng)是黔北首鎮(zhèn)，又是通往畢節(jié)的要塞，當(dāng)時(shí)駐扎在打鼓新場(chǎng)一帶的敵人，是國(guó)民黨追剿軍王家烈的黔軍。周恩來(lái)接到林彪、聶榮臻的電報(bào)后，認(rèn)為放棄?mèng)敯鄨?chǎng)的敵人，轉(zhuǎn)向進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)的黔敵，這是改變作戰(zhàn)方向的大事，必須聽(tīng)取大家的意見(jiàn)。

于是，專題開(kāi)會(huì)討論進(jìn)不進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)問(wèn)題。參與人員有張聞天、周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥、朱德、劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、左權(quán)、葉劍英、劉少奇以及軍委縱隊(duì)司令員、政委等20余人。

除毛澤東一人堅(jiān)決反對(duì)進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)外，與會(huì)人員都認(rèn)為打打鼓新場(chǎng)百利無(wú)一害。朱德認(rèn)同林聶建議，認(rèn)為黔軍比國(guó)民黨中央軍好打，打開(kāi)打鼓新場(chǎng)有利于中央紅軍拓展川滇黔邊根據(jù)地基礎(chǔ)。彭德懷也認(rèn)為只要集中優(yōu)勢(shì)兵力就能拿下打鼓新場(chǎng)，連林彪這個(gè)愣頭青，也陰陽(yáng)怪氣地諷刺毛澤東土城消耗戰(zhàn)被敵人打怕了……

打與不打，當(dāng)時(shí)的毛澤東，威望還不足以抗衡所有人，即使以辭職不干的氣話來(lái)威脅也無(wú)計(jì)可施。最后，經(jīng)過(guò)毛澤東的努力，周恩來(lái)等人的“回心轉(zhuǎn)意”，才避免了紅軍的又一次全軍傾覆的命運(yùn)。

打鼓新場(chǎng)風(fēng)波雖然未能立刻統(tǒng)一紅軍領(lǐng)導(dǎo)層的認(rèn)識(shí)，但隨后魯班場(chǎng)之戰(zhàn)的失利卻從反面證明了毛澤東的高瞻遠(yuǎn)矚和深謀遠(yuǎn)慮。因此，打鼓新場(chǎng)之爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上，為毛澤東隨后在茍壩召開(kāi)的會(huì)議，成為新的三人軍事小組成員，真正掌握紅軍軍事指揮權(quán)作了必要的思想上和組織上的準(zhǔn)備。

茍壩會(huì)議后，成為中央紅軍真正掌舵者的毛澤東，指揮戰(zhàn)爭(zhēng)更為靈活機(jī)動(dòng)，無(wú)所掣肘，于是三渡赤水，巧置疑兵，四渡赤水，聲東擊西，金蟬脫殼，一氣呵成，不僅將蔣介石幾十萬(wàn)人繞得暈頭轉(zhuǎn)向，連紅軍廣大指戰(zhàn)員也是直呼看不懂，弄不明，但勝利跳出敵人的天羅地網(wǎng)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

四渡赤水，是毛澤東經(jīng)遵義會(huì)議取得黨的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和軍事指揮權(quán)后的一次精彩表演，也終于令全黨全軍衷心折服。

美國(guó)作家哈里森·索爾茲伯里在所著的《長(zhǎng)征——前所未聞的故事》中寫(xiě)到：長(zhǎng)征是獨(dú)一無(wú)二的，長(zhǎng)征是無(wú)與倫比的。而四渡赤水又是“長(zhǎng)征史上最光彩神奇的篇章”。

就連1960年，毛主席會(huì)見(jiàn)英國(guó)二戰(zhàn)名帥蒙哥馬利時(shí)，后者對(duì)他指揮的解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役表示嘆服。毛主席卻說(shuō)，“四渡赤水才是我平生最得意之作！”

然而，這一切的發(fā)生，僅僅是遵義會(huì)議過(guò)去兩個(gè)月的時(shí)間，紅軍已經(jīng)逃出生天，雄心待發(fā)。這一切的轉(zhuǎn)變，又被一個(gè)人全收眼下，讓他陷入了深刻的思考之中。他就是被免除了紅9軍團(tuán)黨代表的職務(wù)凱豐。

在遵義會(huì)議上，他大言不慚，對(duì)毛澤東大不敬，但他不是出于什么個(gè)人目的，而是對(duì)革命不同意見(jiàn)的處理方式。當(dāng)他在現(xiàn)實(shí)的教育面前，看到紅軍有了重大轉(zhuǎn)機(jī)后，他光明磊落，知錯(cuò)改錯(cuò)。

他的思想變了，對(duì)毛澤東的態(tài)度也有了巨大轉(zhuǎn)變，由政見(jiàn)的對(duì)立者成為了忠實(shí)崇拜者。在后來(lái)的一次會(huì)議上他曾發(fā)言道：

“現(xiàn)在，我宣布收回我之前在遵義會(huì)議上的觀點(diǎn)，堅(jiān)決擁護(hù)毛主席來(lái)領(lǐng)導(dǎo)我們的紅軍。因?yàn)闀r(shí)間已經(jīng)證明了，只有毛主席才能領(lǐng)導(dǎo)的了我們紅軍。誰(shuí)反對(duì)毛主席我就反對(duì)誰(shuí)！”

凱豐后來(lái)在《自傳》中也這樣寫(xiě)道：

“因當(dāng)時(shí)對(duì)過(guò)去中央蘇區(qū)所犯的錯(cuò)誤不了解，在遵義會(huì)議上我堅(jiān)持了錯(cuò)誤的方向，現(xiàn)在想起來(lái)真是幼稚可笑?！?/strong>

正是清楚這一點(diǎn)，黨并沒(méi)有對(duì)凱豐進(jìn)行嚴(yán)厲處分，毛澤東更是在了解到凱豐的為人后，也不計(jì)前嫌，在以后的工作中，大膽取用他，這也成就了他們之間的一段佳話。

二、凱豐后來(lái)的思想蛻變

凱豐雖然在遵義會(huì)議前后的一段過(guò)程中，犯了錯(cuò)誤，但他是一位真正的馬克思主義者，不搞陰謀，有錯(cuò)就改，是難得的黨內(nèi)干才。在以后的革命過(guò)程中，他表現(xiàn)出了很高的歷史覺(jué)悟與思想操守，在認(rèn)識(shí)到毛澤東同志的正確性之后，在以后的革命生涯中，他一直堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)。與此同時(shí)，毛澤東胸懷寬闊，不計(jì)前嫌，對(duì)他器重有加，最終成長(zhǎng)為中國(guó)共產(chǎn)黨的一位高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。

接下來(lái)，我們就一起回憶凱豐那一段人生的高光生涯，與毛澤東后來(lái)發(fā)生的幾段感人的往事。學(xué)習(xí)與感懷老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家之間的珍貴情誼。

凱豐，原名何克全，1906年生于江西萍鄉(xiāng)，1927年參加共青團(tuán)，同年底赴蘇留學(xué)，在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，與博古、王明等人相識(shí)，成為當(dāng)時(shí)的28個(gè)半布爾什維克。

1930年凱豐回國(guó)經(jīng)博古介紹轉(zhuǎn)為中國(guó)共產(chǎn)黨黨員。入黨后，調(diào)任了廣東團(tuán)省委書(shū)記，剛到廣東沒(méi)幾個(gè)月，因叛徒出賣(mài)入獄，堅(jiān)強(qiáng)不屈的他面對(duì)敵人的拷打沒(méi)有屈服，三個(gè)月后被組織營(yíng)救出獄后，到上海擔(dān)任團(tuán)中央宣傳部長(zhǎng)和《東方青年》的主編。

1933年春，根據(jù)中央的安排，凱豐同志赴中央革命根據(jù)地，任團(tuán)中央書(shū)記。1934年1月，凱豐同志出席中共六屆五中全會(huì)，被增補(bǔ)為中央委員和中央政治局候補(bǔ)委員。隨后又被選為中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)委員，仍主要從事共青團(tuán)工作。

遵義會(huì)議后，凱豐成為毛澤東黨內(nèi)的重要助手，在以后的許多政治緊要關(guān)口，他都緊緊站在以毛澤東為代表的正確路線一邊。

1、堅(jiān)定反對(duì)張國(guó)燾的錯(cuò)誤主張

1935年6月，張國(guó)燾主張向川康退卻，凱豐并沒(méi)有因?yàn)閺垏?guó)燾是故友、是老鄉(xiāng)，有著兵強(qiáng)馬壯、傲視中央的資本，而選擇投名，這也讓我們看到了一位真正革命者的姿態(tài)。

他明確支持毛澤東的北上方針，并著文《番民工作的幾個(gè)問(wèn)題》，刊登在中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)》上，他嚴(yán)厲批評(píng)張國(guó)燾搞的西北聯(lián)邦政府，是想把中央也“聯(lián)邦”進(jìn)去，張國(guó)燾看了凱豐的文章后極為惱火，向張聞天等人發(fā)泄，這是最早公開(kāi)批評(píng)張國(guó)燾的文章，在隨后召開(kāi)的兩次政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，凱豐在發(fā)言中當(dāng)面批評(píng)張國(guó)燾隨意退出通（江）、南（江）、巴（中）蘇區(qū)的錯(cuò)誤思想，會(huì)后，張國(guó)燾策劃了一系列針對(duì)凱豐的“反擊”活動(dòng)。

在1935年7月間在蘆花召開(kāi)的兩次政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，8月間接連召開(kāi)的沙窩會(huì)議、毛兒蓋會(huì)議，9月間召開(kāi)的俄界會(huì)議上，凱豐都旗幟鮮明地維護(hù)以毛澤東為代表的中央統(tǒng)一，反對(duì)張國(guó)燾分裂中央、分裂紅軍的行徑。

1937年2月27日，時(shí)任中共中央宣傳部部長(zhǎng)的凱豐，在延安發(fā)表三萬(wàn)多字的《黨中央與張國(guó)燾路線分歧在哪里》文章，該文引用了許多內(nèi)部文件，是最早系統(tǒng)批判張國(guó)燾錯(cuò)誤路線的文章。

后來(lái)由于在他領(lǐng)導(dǎo)下，反張國(guó)燾路線擴(kuò)大化，結(jié)果給整個(gè)四方面軍官兵都帶來(lái)很大壓力，也引起他們的強(qiáng)烈不滿，致使許世友、洪學(xué)智等30多名高級(jí)將領(lǐng)因 “拖槍逃跑”的罪名而被捕，差點(diǎn)釀成悲劇。

事后，毛主席嚴(yán)厲批評(píng)了凱豐的過(guò)火行為，凱豐也作了誠(chéng)懇的自我批評(píng)，才挽回了許世友等紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員的心。

2、堅(jiān)定反對(duì)王明的主張

1937年12月9日至14日，中央政治局會(huì)議在延安舉行，凱豐等13人出席，會(huì)議主要討論了抗戰(zhàn)以來(lái)黨的政治路線、軍事路線和組織問(wèn)題，會(huì)上斗爭(zhēng)激烈，王明的“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線、一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯(cuò)誤主張一度得勢(shì)，在這場(chǎng)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，凱豐則堅(jiān)決站在毛澤東這一邊，毫不因?yàn)橥趺髋c他同是留蘇派的緣故而兩犯錯(cuò)誤。

3、毛澤東為他助選七大

1945年，黨的七大選舉中央委員時(shí)，凱豐遇到了麻煩。代表們因?yàn)樗诮魈K區(qū)時(shí)，積極參與推行王明、博古的“左”傾路線，在遵義會(huì)上又公然反對(duì)毛澤東，拒絕投他的票。

毛澤東出于對(duì)凱豐關(guān)心，讓他在大會(huì)發(fā)言時(shí)，對(duì)過(guò)去所犯路線錯(cuò)誤作了檢查，以爭(zhēng)取主動(dòng)并取得代表們的諒解。

為此，毛澤東還做了三次解釋工作。在5月24日一次選舉前的會(huì)上，毛澤東對(duì)代表們說(shuō)：“1935年1月的遵義會(huì)議，就是積極領(lǐng)導(dǎo)或擁護(hù)四中全會(huì)的一部分人，也就是在第三次‘左’傾路線中犯過(guò)路線錯(cuò)誤的一部分人，出來(lái)和其他同志一道反對(duì)第三次‘左’傾路線。現(xiàn)在人家把賬記在我身上，我聲明一下，沒(méi)有這些同志以及其他很多同志???反‘左’傾路線的同志，包括犯過(guò)第三次‘左’傾路線錯(cuò)誤的一些很重要的同志，沒(méi)有他們的贊助，遵義會(huì)議的成功是不可能的?！北M管毛澤東苦口婆心引導(dǎo)、解釋，結(jié)果凱豐還是落選了。對(duì)此，毛澤東亦感惋惜和無(wú)奈。

即便在七大上落選，但凱豐依然沒(méi)有背上思想包袱，繼續(xù)得到了毛澤東的重用。七大后，凱豐擔(dān)任中央政治研究室副主任和中央青年工作委員會(huì)委員。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，中央決定派遣大批干部挺進(jìn)東北，并成立中共中央東北局。凱豐同志被調(diào)任東北局委員兼宣傳部長(zhǎng)。10月赴東北，參加了領(lǐng)導(dǎo)建立和鞏固?hào)|北解放區(qū)的工作。親自創(chuàng)辦《東北日?qǐng)?bào)》，先后兼任《群眾》編委會(huì)副主任、黨報(bào)委員會(huì)書(shū)記、《黨的工作》編委會(huì)副主編。

1948年8月，兼任中共中央馬列學(xué)院東北分院副院長(zhǎng)。新中國(guó)成立前后，凱豐同志于1949年3月任中共中央東北局委員，1950年9月至1953年1月任中共沈陽(yáng)市委書(shū)記，1951年2月至1953年1月任東北人民政府委員。1952年9月，凱豐同志調(diào)北京工作，任中共中央宣傳部副部長(zhǎng)，1953年3月至1954年11月兼任中共中央馬列學(xué)院院長(zhǎng)。

可惜天不假年，凱豐不幸患上肝癌，1955年3月，凱豐在北京逝世，終年49歲。正當(dāng)施展宏圖的年紀(jì)，生命戛然而止，實(shí)為可嘆。

從1935年3月起，凱豐幡然醒悟，追隨毛澤東開(kāi)始，至生命結(jié)束，恰好整整20年。不言而喻，這20年是凱豐短暫一生的最為出彩、最有作為的20年，他與毛澤東兩人之年，譜寫(xiě)了革命先輩高尚的情操與真摯情誼的典范，值得我們后人永遠(yuǎn)追憶與緬懷。

誠(chéng)然，凱豐的一生不完美，但有許些瑕疵，但他一直謹(jǐn)記黨的原則，廉潔奉公、公私分明，建國(guó)后雖身居要職，仍保持多年來(lái)養(yǎng)成的樸素勤儉的生活習(xí)慣，并時(shí)常告誡后人要廉潔奉公守法，做國(guó)家有用的人才，就值得我們永遠(yuǎn)紀(jì)念與歌頌。最后以詩(shī)作賦，以頌凱豐同志之雋永光輝：

《七律?凱豐頌》

風(fēng)雨崢嶸歲月稠，尋聲萬(wàn)里問(wèn)吳鉤。

曾遭頑敵困囹圄，亦陷“蘇思”固己丘。

遵義催生真雋秀，長(zhǎng)征更顯好同儔。

蜚聲革命將來(lái)事，高聳功名在九洲。