在離婚糾紛案件中，法院經(jīng)過(guò)審理后，若發(fā)現(xiàn)夫妻感情尚未破裂，會(huì)如何判決？是判決不準(zhǔn)離婚，還是駁回原告的訴訟請(qǐng)求？這個(gè)問(wèn)題涉及到離婚案件審理的基本原則和法律規(guī)定。本文將結(jié)合現(xiàn)行法律法規(guī)和真實(shí)案例，對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)解析，以期讓讀者更好地理解相關(guān)法律規(guī)定。

案例一：馬某訴蘇某離婚糾紛案

尼勒克縣人民法院曾受理過(guò)馬某訴蘇某的離婚糾紛一案。原告馬某要求解除與蘇某的婚姻關(guān)系，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割提出了具體請(qǐng)求。然而，被告蘇某不同意離婚，且雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)也存在爭(zhēng)議。

經(jīng)法庭調(diào)查，原被告雙方經(jīng)介紹相識(shí)后登記結(jié)婚，婚后育有一子一女。雙方因婚前了解不深，婚后產(chǎn)生矛盾，原告馬某因此起訴至法院請(qǐng)求準(zhǔn)予離婚。在庭審過(guò)程中，法院認(rèn)為雙方結(jié)婚多年，共同經(jīng)歷了撫育孩子和經(jīng)營(yíng)家庭的艱辛生活，雖然因生活瑣事導(dǎo)致夫妻感情有些不和諧，但并未達(dá)到不可調(diào)和的程度。原告馬某認(rèn)為夫妻感情破裂，要求離婚，理由不充分，也不符合法定條件，故法院不予支持。

這個(gè)案例典型地體現(xiàn)了法院在判決離婚案件時(shí)，對(duì)夫妻感情是否破裂的審慎判斷。雖然雙方存在矛盾，但并未達(dá)到感情徹底破裂的程度，因此法院判決不準(zhǔn)離婚。

案例二：張某訴李某離婚糾紛案

在另一個(gè)案例中，原告張某起訴被告李某要求離婚。張某在起訴書(shū)中列舉了雙方感情破裂的多個(gè)理由，包括性格不合、經(jīng)常爭(zhēng)吵等。然而，在庭審過(guò)程中，張某未能提供充分證據(jù)證明雙方感情已經(jīng)徹底破裂。

法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，雙方雖然存在矛盾，但并未達(dá)到感情破裂的程度。張某所列舉的理由多為日?，嵤拢译p方仍有和好的可能性。因此，法院認(rèn)為張某的離婚請(qǐng)求理由不充分，證據(jù)不足，判決駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。

這個(gè)案例同樣說(shuō)明了法院在判決離婚案件時(shí)，對(duì)證據(jù)的嚴(yán)格要求和審慎態(tài)度。如果原告無(wú)法提供充分證據(jù)證明夫妻感情已經(jīng)破裂，法院將判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

案例三：王某訴趙某離婚糾紛案

在王某訴趙某的離婚糾紛案中，雙方因感情不和分居多年。王某在第一次起訴離婚時(shí)，由于未能提供充分證據(jù)證明雙方感情已經(jīng)徹底破裂，且趙某表示不同意離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。

然而，在判決不準(zhǔn)離婚后，雙方并未和好，而是繼續(xù)分居。一年后，王某再次起訴離婚。這次，王某提供了雙方分居多年的證據(jù)，以及在此期間雙方?jīng)]有任何聯(lián)系和溝通的事實(shí)。法院在審理過(guò)程中認(rèn)為，雙方感情已經(jīng)徹底破裂，且沒(méi)有和好的可能性，因此判決準(zhǔn)予離婚。

這個(gè)案例說(shuō)明了法院在處理離婚案件時(shí)的靈活性和對(duì)當(dāng)事人意愿的尊重。雖然第一次起訴時(shí)法院判決不準(zhǔn)離婚，但如果在判決后雙方繼續(xù)分居滿一年，且一方再次提起離婚訴訟，法院會(huì)根據(jù)案件的具體情況判斷夫妻感情是否真正達(dá)到破裂程度，并作出相應(yīng)的判決。

判決不準(zhǔn)離婚與駁回訴訟請(qǐng)求的區(qū)別

在離婚案件中，判決不準(zhǔn)離婚和駁回訴訟請(qǐng)求雖然都是對(duì)原告離婚請(qǐng)求的否定，但兩者在法律上有著不同的含義和適用條件。

判決不準(zhǔn)離婚是指法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為夫妻感情尚未破裂，或者存在其他不宜離婚的情形，因此判決不準(zhǔn)予原告與被告離婚。這種判決是基于對(duì)婚姻關(guān)系的保護(hù)和對(duì)離婚自由的審慎態(tài)度作出的。

而駁回訴訟請(qǐng)求則是指原告提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)或者法律依據(jù)，或者雖然有事實(shí)依據(jù)但不符合法律規(guī)定的條件，因此法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。在離婚案件中，如果原告無(wú)法提供充分證據(jù)證明夫妻感情已經(jīng)破裂，或者提出的離婚請(qǐng)求不符合法律規(guī)定的條件，法院就會(huì)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

需要注意的是，判決不準(zhǔn)離婚和駁回訴訟請(qǐng)求在適用條件上存在一定的重疊。例如，在原告第一次起訴離婚時(shí)，如果法院認(rèn)為夫妻感情尚未破裂且沒(méi)有原則性矛盾，就可能會(huì)判決不準(zhǔn)離婚；同時(shí)，如果原告提出的離婚請(qǐng)求理由不充分或者證據(jù)不足，法院也可能會(huì)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。然而，兩者在法律上的含義和側(cè)重點(diǎn)還是有所不同的。判決不準(zhǔn)離婚更側(cè)重于對(duì)婚姻關(guān)系的保護(hù)和對(duì)離婚自由的審慎態(tài)度；而駁回訴訟請(qǐng)求則更側(cè)重于對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的審查和判斷。

法律規(guī)定及原則

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條的規(guī)定，人民法院在審理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行調(diào)解；若調(diào)解無(wú)效且感情確已破裂，則應(yīng)準(zhǔn)予離婚。反之，如果法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為夫妻感情尚未破裂，便會(huì)作出不準(zhǔn)離婚的判決。這一規(guī)定體現(xiàn)了法律對(duì)婚姻關(guān)系的保護(hù)，以及對(duì)離婚自由的審慎態(tài)度。

最高人民法院在相關(guān)司法解釋中也明確了這一點(diǎn)。例如，根據(jù)最高人民法院的離婚案件判決標(biāo)準(zhǔn)，夫妻感情尚未破裂是判決不準(zhǔn)離婚的根本依據(jù)。法院在判斷夫妻感情是否破裂時(shí)，會(huì)綜合考慮婚姻基礎(chǔ)、婚后感情狀況以及是否存在和好的可能性等因素。

婚姻是兩個(gè)人共同的事情，需要雙方共同經(jīng)營(yíng)和維護(hù)。在日常生活中，夫妻雙方應(yīng)該多溝通、多包容、多理解對(duì)方，共同營(yíng)造和睦的家庭氛圍。如果遇到矛盾和糾紛，應(yīng)該冷靜處理、理性對(duì)待，尋求妥善解決的方式和方法。只有這樣，才能避免不必要的離婚糾紛，維護(hù)家庭的和諧與穩(wěn)定。

（來(lái)源：每天學(xué)一點(diǎn)法）