▲ 瘦骨嶙峋的韋神

文丨談古論今

@點擊下方卡片，和網(wǎng)友一起參與討論～@

大家好，這里是談古論今。

說實話，看完北大6月9日通過新華社發(fā)的回應，我特別理解校方的難處。韋東奕已經(jīng)33歲了，又不是未成年人，學校確實沒法強制管。

但理解歸理解，有些話還是得說。

一、韋東奕的問題，北大比誰都清楚。

北大在回應里說韋東奕有“嚴重的牙周問題”，又強調(diào)“其他體檢結(jié)果正常”。這話術玩得真是高明——只承認肉眼可見的，其他一概“正常”。

可這里我要不客氣地指出：會診這個詞，暴露了一切。

在此想給大家普及一個醫(yī)學常識：單純的牙周炎，隨便找個口腔診所就能搞定，根本用不著會診。

會診意味著什么？意味著病情復雜到單一科室處理不了。

實際上，在醫(yī)療資源如此豐富的北大，在家人多次陪同的情況下，一個33歲的人還是掉了半排牙，這背后的健康危機遠超牙周病。

6月4日那個讓2300萬人震驚的視頻里，問題其實都擺上了明面：

韋神除了脫落的牙齒，還有明顯的斜視、極度的消瘦、渙散的眼神。堂姐說他“從小不吃葷菜”——長期營養(yǎng)失衡導致免疫力下降、骨密度降低、牙齦萎縮，這才是牙齒脫落的根源。

至于那句“其他體檢正常”，更是此地無銀三百兩。

體檢能查出癌癥、能測血壓血糖，但查得出一個人是否還有獨立生活的能力嗎？查得出他的精神世界是否已經(jīng)坍塌嗎？

實際上，需要“多次派人陪同就醫(yī)”這件事本身，就說明韋東奕已經(jīng)喪失了基本的自理能力。

這種狀態(tài)，北大還說“其他都正?！?，能說服大眾嗎？

二、假如韋東奕真有“本人意愿”，那他的意愿是什么？

比身體崩潰更可怕的，是韋東奕似乎已經(jīng)失去了說“不”的權利。

2021年，他在毫不知情的情況下被拍成了“韋神”。2025年6月，又在“家人協(xié)助”下開了抖音。

注意這個措辭——不是“征得同意”，而是“協(xié)助申請”。

堂哥的說法更有意思：開號是為了“防止惡意剪輯與造謠”，至于直播，“除非本人有主動意愿”才會開。

這話聽著體貼，實際上漏洞百出。

一個需要別人陪著才能看病的人，一個在鏡頭前只會僵硬微笑的人，他還能表達什么“主動意愿”？

再說了，開賬號這事兒本身，有人問過韋東奕的意愿嗎？

翻遍所有報道，我從沒找到韋東奕有任何一次的主動表達。永遠是家屬在說，學校在說，網(wǎng)友在評論，唯獨他本人始終沉默。

這種失語狀態(tài)恰恰暴露了最殘酷的真相：韋東奕已經(jīng)徹底淪為一個被動的存在。

80萬條評論把他的賬號當成“高考許愿池”，2300萬粉絲等著看下一個視頻?？蓪σ粋€可能存在社交障礙、認知困難的人來說，這種圍觀跟公開處刑有什么區(qū)別？

這時候北大還反復強調(diào)“尊重他本人的意愿和生活習慣”，實在是有點可愛。

假如韋東奕本人沒有運營賬號的行為能力，那么讓他出鏡錄視頻，相當于對他施加酷刑。而北大明知如此，還在那兒說什么“尊重意愿”，良心不會痛嗎？

三、真正打擾韋東奕的，恰恰是那些“保護”他的人。

北大和家屬常常打著“保護”的旗號，卻一直在合力消費韋東奕。這才是整件事最諷刺的地方。

2021年提著礦泉水和饅頭的形象，讓韋神一夜之間爆火。北大收獲了“不拘一格降人才”的美名、自媒體收割了流量、網(wǎng)友滿足了獵奇心。

可韋東奕呢？他得到了什么？

掉牙被做成了“學海無牙”的段子，不修邊幅被美化成了“不食人間煙火”。

人人都在消費“韋神”，卻沒人真正關心韋東奕。

而北大呢？

明知道韋東奕的真實狀況，卻依然配合著潑天的流量。嘴上說著“充分關心”，卻不停讓韋東奕以這種狀態(tài)示人。

當然，我知道北大很為難，韋東奕畢竟是成年人，學校不能強制干預。但為難不是借口，更不能成為繼續(xù)聽之任之的理由。

因為，每多遮掩一天，韋東奕的健康就多惡化一分。

北大說要“幫助韋東奕積極治療”，希望這次別再是空話。

因為時間真的不等人——今天是牙齒，明天可能就是更嚴重的問題。

但愿一切還來得及，

但愿那個真實的韋東奕，還有機會作為一個人，

而不是一個符號，好好活著。

【免責聲明】：以上內(nèi)容信息來源均為網(wǎng)絡，如與事實不符或侵犯版權，請及時聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網(wǎng)絡世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關注、點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@