■ 小編注：“學術(shù)動態(tài)”欄目一年三次整理發(fā)表于CLSCI期刊的相關(guān)領(lǐng)域論文，1-4月對應單月刊1至4期和雙月刊1至2期。由于發(fā)表于CLSCI期刊的財稅法論文較少，為此我們增選了《稅務研究》近期與數(shù)字經(jīng)濟和智慧法治有關(guān)的論文。

1. 區(qū)塊鏈賦能數(shù)據(jù)課稅的風險檢視與應對路徑

【作者】陳榮新

【刊目】《稅務研究》2025年第1期

【摘要】區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)課稅的融合是一場科技治稅革新，有助于提高稅收治理效能。確權(quán)作為數(shù)據(jù)課稅的前提，通過區(qū)塊鏈賦能以優(yōu)化其路徑，從而提升數(shù)據(jù)確權(quán)成效。當前對于數(shù)據(jù)課稅模式爭議較大，但無論采用何種觀點，均需區(qū)塊鏈賦能方能達致數(shù)據(jù)課稅優(yōu)化。從風險應對視角切入，區(qū)塊鏈賦能數(shù)據(jù)課稅優(yōu)化過程中存在“去中心化”“去信任化”“去制度化”等風險，對此，應針對性地引入多中心治稅架構(gòu)、植入自動化征稅程序、融入鏈條型課稅模式。

2. 數(shù)據(jù)資源入表的企業(yè)所得稅涉稅挑戰(zhàn)及應對

【作者】張家楠；谷雨潤

【刊目】《稅務研究》2025年第1期

【摘要】當前，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為與土地、勞動、資本、技術(shù)并列的生產(chǎn)要素，是實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心資源?！镀髽I(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會計處理暫行規(guī)定》將數(shù)據(jù)資源劃分為無形資產(chǎn)、存貨以及其他資產(chǎn)列入資產(chǎn)負債表，明確了數(shù)據(jù)資源的價值屬性。與之相適應的，數(shù)據(jù)類無形資產(chǎn)的計稅基礎、數(shù)據(jù)類存貨的成本結(jié)轉(zhuǎn)方式以及稅收優(yōu)惠政策的適用性等問題對現(xiàn)行《企業(yè)所得稅法》提出了新的挑戰(zhàn)。為此，本文分別探討數(shù)據(jù)資源計入無形資產(chǎn)和存貨相關(guān)的企業(yè)所得稅問題，考察數(shù)據(jù)資源入表后現(xiàn)行稅收優(yōu)惠政策的適用性，以期為數(shù)字經(jīng)濟的健康發(fā)展提供理論依據(jù)和政策參考。

3. 稅務數(shù)字身份應用的國際經(jīng)驗借鑒

【作者】國家稅務總局安慶市稅務局課題組；李軍；劉和祥；都健；劉磊

【刊目】《稅務研究》2025年第1期

【摘要】數(shù)字身份是支撐數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要支點。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織將數(shù)字身份列為稅收征管數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心基石之一，不僅為整合納稅人數(shù)字信息創(chuàng)造了有利條件，還有助于推動實現(xiàn)“無縫”稅收征管。本文從稅務數(shù)字身份的基本內(nèi)涵入手，明確稅務數(shù)字身份的主要特點，總結(jié)了稅務數(shù)字身份應用的國際經(jīng)驗和我國稅務網(wǎng)絡可信身份體系的建設情況，并進行了優(yōu)劣對比分析，從完善頂層架構(gòu)、構(gòu)建良好環(huán)境，加速技術(shù)升級、提高應用水平，規(guī)范虛實轉(zhuǎn)換、解構(gòu)安全難題，強化部門互動、拓寬應用范圍等方面提出完善我國稅務數(shù)字身份應用的對策建議。

4. 區(qū)域一體化發(fā)展中的財稅合作機制：法治實踐與優(yōu)化路徑

【作者】陳治

【刊目】《當代法學》2025年第1期

【摘要】在推進新興區(qū)域一體化發(fā)展的過程中，依賴財稅法傳統(tǒng)的縱向財政轉(zhuǎn)移支付或自上而下給予特定區(qū)域稅收優(yōu)惠的方式已難以滿足需要。與此不同，區(qū)域財稅合作采取跨行政區(qū)劃的、以地方政府間橫向財稅利益協(xié)調(diào)為核心內(nèi)容的新機制，成為財稅法促進區(qū)域一體化發(fā)展的新的著力點。在現(xiàn)有規(guī)范體系下，區(qū)域財稅合作具備實施依據(jù)，并形成了區(qū)域財政補償合作、財政投入合作、稅收征管合作、稅收分享合作等典型樣態(tài)。但整體上，區(qū)域財稅合作仍處于政策指引階段，法治化發(fā)展水平明顯不足，面臨在財稅合作的收支方式上如何處理與財稅法定原則之間的關(guān)系，在財稅合作的縱橫級次上如何應對區(qū)域共同財政事權(quán)與支出責任配置的缺位，在財稅合作的規(guī)范形式上如何實現(xiàn)財稅合作軟法規(guī)范的效力補強與內(nèi)容約束等問題，亟待做出回應，推動區(qū)域財稅合作的法治化發(fā)展。

5. 范式理論視角下算力賦能稅收征管數(shù)字化轉(zhuǎn)型的思考

【作者】王璽；劉茹

【刊目】《稅務研究》2025年第2期

【摘要】算力是數(shù)字經(jīng)濟時代的核心生產(chǎn)力，是各領(lǐng)域各行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的堅實基礎。如何積極推進“算力+稅務”的有機融合，深化稅收征管的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，以順應時代發(fā)展要求，是稅務部門亟待解決的重要問題。鑒于此，本文基于范式理論，從技術(shù)范式變革、制度范式調(diào)整、組織范式演變以及認知范式轉(zhuǎn)變四個維度，闡述算力賦能稅收征管數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論邏輯，針對算力賦能稅收征管數(shù)字化轉(zhuǎn)型中面臨的挑戰(zhàn)，提出了促進算力生產(chǎn)力要素協(xié)同集聚、推動稅收制度的適應性調(diào)整、加快組織結(jié)構(gòu)的數(shù)字化變革、秉持“以人為本”的稅務管理價值理念等政策建議。

6. 專門稅與傳統(tǒng)稅的辯爭：數(shù)據(jù)稅立法模式的體系性檢思

【作者】褚睿剛

【刊目】《稅務研究》2025年第2期

【摘要】立法模式的選擇是數(shù)據(jù)稅步入立法程序的“元問題”，影響具體的立法路徑與功能側(cè)重，進而左右具體的稅制要素設計。專門稅和傳統(tǒng)稅是數(shù)據(jù)稅立法的兩種模式，相互之間并非“二選一”的“單選題”，而是根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展需要自由組合的“不定項選擇題”。數(shù)據(jù)稅立法既可以選擇復合稅制結(jié)構(gòu)，在傳統(tǒng)稅中予以課征，承載財政收入籌措主功能，同時開征數(shù)據(jù)專門稅，發(fā)揮宏觀調(diào)控功能；也可以僅在傳統(tǒng)稅種中予以課征，并在既有稅制上作出有限的針對性調(diào)適。完善傳統(tǒng)稅的數(shù)據(jù)課征規(guī)則是我國數(shù)據(jù)稅立法的當前任務，未來仍須循序推動數(shù)據(jù)專門稅立法。

7. 論中國財稅法學自主知識體系的建構(gòu)

【作者】劉劍文

【刊目】《中國法學》2025年第1期

【摘要】堅持以解決問題為中心，是識別、建構(gòu)與型塑中國特色的財稅法學自主知識體系的現(xiàn)實邏輯。改革開放以來，財稅法學研究緊扣中國問題，在起步、積累、轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新的過程中，創(chuàng)造了一系列植根于中國實踐的理論話語。其中，“財稅法一體化”理論具有廣闊視野，與財稅法研究范式轉(zhuǎn)型之現(xiàn)代需求相結(jié)合，為財稅法學的后續(xù)發(fā)展夯實了基礎，并促成財稅法學發(fā)展為一門獨具特色的領(lǐng)域法學。公共財產(chǎn)法、理財治國觀、領(lǐng)域法學、法治財稅論等理論范疇的提煉，標志著中國財稅法學自主學術(shù)框架的基本確立。在中國式現(xiàn)代化建設背景下，財稅法學研究需繼續(xù)堅持問題導向，堅持理論與實踐的良性互動，不斷提升財稅法領(lǐng)域的國內(nèi)與國際話語權(quán)，持續(xù)探索完善中國財稅法學自主知識體系。

8. 數(shù)字經(jīng)濟背景下橫向稅收轉(zhuǎn)移影響政府財稅行為的機制、表現(xiàn)與應對

【作者】楊曉妹；陳瑤婷；王有興

【刊目】《稅務研究》2025年第3期

【摘要】隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的全面開啟，數(shù)字化助推新技術(shù)加速融合傳統(tǒng)行業(yè)，催生了新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式。數(shù)字經(jīng)濟已成為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要支撐和關(guān)鍵引擎。然而，數(shù)字經(jīng)濟背景下“銷售—消費”區(qū)位不一致、傳統(tǒng)征稅原則不適配以及稅收征管權(quán)限界定不完善造成橫向稅收轉(zhuǎn)移加劇，引發(fā)政府在稅收競爭、稅收征管、稅收營商環(huán)境、財政支出結(jié)構(gòu)以及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面存在差異化行為。為緩解橫向稅收轉(zhuǎn)移問題，規(guī)范政府財稅行為，應從完善稅收征管權(quán)限、健全政府間稅收關(guān)系和優(yōu)化稅收管理與服務三個層面精準施策，促進數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展。

9. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)企業(yè)所得稅征管問題探究

【作者】朱克實

【刊目】《稅務研究》2025年第3期

【摘要】數(shù)據(jù)資源的獨特屬性以及應用場景的復雜性，使得數(shù)據(jù)資源入表后在數(shù)據(jù)資產(chǎn)計稅基礎、生產(chǎn)成本歸集、市場定價、成本結(jié)轉(zhuǎn)以及確權(quán)、登記、識別等方面面臨很多不確定性問題，給企業(yè)所得稅征管帶來了很多挑戰(zhàn)。對此，稅務機關(guān)可從規(guī)范數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價機制和計稅基礎，明晰數(shù)據(jù)資產(chǎn)自主研發(fā)稅收政策的適用性，完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)出售、迭代升級及處置的稅務處理，強化數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)益保護及稅務稽查力度，提高稅收征管效率和稅企爭議解決能力等方面入手，完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)企業(yè)所得稅征管制度機制建設，提升數(shù)據(jù)資源入表后的企業(yè)所得稅征管質(zhì)效。

10. 納稅人涉稅數(shù)據(jù)知情權(quán)的制度保障：現(xiàn)實困境、理論躍升及躍遷進路

【作者】胡元聰；吳函聰

【刊目】《稅務研究》2025年第3期

【摘要】智慧稅務背景下，數(shù)智技術(shù)的革新和涉稅數(shù)據(jù)的流動在加速稅收治理新格局不斷形成的同時，也沖擊了傳統(tǒng)稅收征管中納稅人知情權(quán)的制度保障架構(gòu)?；诩{稅人涉稅數(shù)據(jù)的收集、使用和共享三個階段涉稅數(shù)據(jù)知情權(quán)制度保障的現(xiàn)實困境，應從個人本位轉(zhuǎn)向社會本位、從強制分配型權(quán)力轉(zhuǎn)向利益注意型義務、從消極防御型權(quán)利轉(zhuǎn)向主動請求型權(quán)利，從而實現(xiàn)納稅人涉稅數(shù)據(jù)知情權(quán)制度保障的理論躍升。同時，應從拓寬納稅人獲取涉稅數(shù)據(jù)的渠道，明確稅務機關(guān)收集階段的告知義務，公開并解釋稅務機關(guān)使用涉稅數(shù)據(jù)的規(guī)則，賦予納稅人對自身涉稅數(shù)據(jù)使用情況的查詢權(quán)，確定涉稅數(shù)據(jù)共享前稅務機關(guān)的告知義務，明晰涉稅數(shù)據(jù)共享后行政機關(guān)的責任和義務劃分等方面，探索納稅人涉稅數(shù)據(jù)知情權(quán)制度保障的躍遷進路，從而在智慧稅務背景下，充分保障納稅人涉稅數(shù)據(jù)知情權(quán)。

11. 稅收犯罪治理三十年：典型法定犯的擴張與限縮

【作者】陳金林

【刊目】《法學評論》2025年第2期

【摘要】我國稅收犯罪治理已歷時三十年，基于對預防必要性、行為人類型與刑罰效果等因素的考量，我國稅收犯罪同時呈現(xiàn)出體系性擴張與個罪限縮的趨勢。2024年《稅收犯罪解釋》發(fā)布后，稅收犯罪的治理已進入關(guān)鍵的分水嶺。根據(jù)當前理論對稅收犯罪不法內(nèi)容的概括和競合問題的處理，限縮逃稅罪和虛開增值稅專用發(fā)票罪所取得的成就，可能會在短時間內(nèi)被“從一重處”的處理原則吞噬殆盡。要想捍衛(wèi)并推廣個罪限縮的成效，必須在確定法定犯的法益時擯棄管理制度型法益，以行為對具體法益的危險闡釋犯罪的不法內(nèi)容，并構(gòu)建能容納預防必要性、刑事追訴負面效果等現(xiàn)實因素的理論體系，重構(gòu)犯罪競合的認定規(guī)則，根據(jù)特別規(guī)范的強度選擇法條競合時優(yōu)先適用的法條。據(jù)此，納稅人通過發(fā)票犯罪的行為方式逃避納稅義務的，應優(yōu)先適用逃稅罪的規(guī)定。

12. 理順央地財政關(guān)系——基于中央轉(zhuǎn)移支付的理論與實證分析

【作者】賈俊雪；張珂瑋；劉文彬

【刊目】《中國社會科學》2025年第４期

【摘要】基于一個中央—地方整體分析框架，對分稅制改革后中央轉(zhuǎn)移支付制度中蘊含的中央與地方目標導向型策略互動行為進行理論和實證分析，可以發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟增長目標管理體系下，地方政府通過更多中央轉(zhuǎn)移支付，在提高投資水平的同時部分地承擔經(jīng)濟發(fā)展成本，中央政府通過調(diào)整優(yōu)化中央轉(zhuǎn)移支付制度，有限支持了地方政府這一行為。這種中央與地方的目標導向型策略互動，實現(xiàn)了中央政府對地方政府積極性的有效約束與引導激勵，有利于貫徹落實國家發(fā)展戰(zhàn)略，有利于市場發(fā)展和經(jīng)濟增長，從而某種程度上實現(xiàn)了央地關(guān)系的良性互動。這為理解分稅制改革后央地財政關(guān)系的制度邏輯提供了一個新視角，也為進一步理順央地財政關(guān)系、健全與中國式現(xiàn)代化相適應的現(xiàn)代財政制度，提供了有益借鑒。

13. 新業(yè)態(tài)發(fā)展下的稅收制度改革：原則、問題與應對——以數(shù)字經(jīng)濟為切入點

【作者】姚東旻；彭卓然；徐傲晗

【刊目】《稅務研究》2025年第4期

【摘要】當前，新業(yè)態(tài)已成為推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要引擎。然而，數(shù)據(jù)及衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)與交易影響了企業(yè)的成本計量及資產(chǎn)評估方式，互聯(lián)網(wǎng)與各實體行業(yè)的深度融合改變了傳統(tǒng)的價值創(chuàng)造與流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，新業(yè)態(tài)具有的靈活多元與去實體化等特點加大了稅負在行業(yè)間的差異與地域間的背離。為突破數(shù)字經(jīng)濟時代稅收制度的適應性困境，本文認為，新一輪稅制改革應聚焦新業(yè)態(tài)發(fā)展現(xiàn)狀及特點，遵循經(jīng)濟活動全覆蓋原則、線上線下一致性課稅原則和價值貢獻匹配原則，厘清現(xiàn)行稅收制度與新業(yè)態(tài)發(fā)展不適配的問題，即納稅主體難以清晰界定，稅基難以明確計量，稅收征收、歸屬機制和稅收管轄權(quán)劃分規(guī)則失靈。具體地，應從科學界定納稅主體及納稅義務，規(guī)范課稅對象及模式，完善稅收征收、歸屬機制與稅收管轄權(quán)規(guī)則等三個維度，完善與新業(yè)態(tài)發(fā)展相適應的稅收制度。

14. 生成式人工智能技術(shù)在稅費政策服務領(lǐng)域的應用研究

【作者】施斌；許尹琛

【刊目】《稅務研究》2025年第4期

【摘要】生成式人工智能技術(shù)作為人工智能技術(shù)的重要分支，在稅費政策服務領(lǐng)域具有廣闊的應用前景。本文總結(jié)了傳統(tǒng)稅費政策服務模式存在的個性化需求識別粗略、政策推送缺乏精準性、信息傳遞存在單向性等短板，結(jié)合生成式人工智能技術(shù)應用于稅費政策服務的優(yōu)勢，對在稅費政策服務中引入生成式人工智能技術(shù)可能面臨的數(shù)據(jù)安全和隱私、算法偏見和信任、技術(shù)轉(zhuǎn)型和依賴等風險及挑戰(zhàn)進行了前瞻性思考，由此提出挖掘應用潛力、精準識別服務需求，智能精準推送、匹配推送渠道形式，建立健全機制、強化反饋評估監(jiān)測，加強數(shù)據(jù)監(jiān)管、筑牢信息安全防線，推動算法規(guī)制、建構(gòu)信任長效范式，夯實技術(shù)基石、完善人才支撐體系等建議，以期為提高稅費政策服務質(zhì)效提供參考。

15. 數(shù)字稅收營商環(huán)境的理論邏輯與優(yōu)化路徑

【作者】張景華；劉暢

【刊目】《稅務研究》2025年第4期

【摘要】隨著數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，稅收營商環(huán)境優(yōu)化如何更好適配數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成為重要議題。數(shù)字稅收營商環(huán)境不僅包括傳統(tǒng)稅收營商環(huán)境下的數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)型升級，即以數(shù)字技術(shù)賦能傳統(tǒng)稅收營商環(huán)境建設，還包括適應數(shù)字經(jīng)濟市場主體創(chuàng)新發(fā)展需求的新型稅收營商環(huán)境?；诖?，亟須從數(shù)字稅收營商環(huán)境的優(yōu)化目標、內(nèi)在要求和評價維度三個層面厘清數(shù)字稅收營商環(huán)境的理論邏輯，并加強數(shù)字稅收營商環(huán)境頂層設計、以智慧稅務為抓手推進數(shù)字稅收營商環(huán)境建設、推動數(shù)字經(jīng)濟稅收監(jiān)管創(chuàng)新、強化數(shù)字稅收營商環(huán)境評價以進一步優(yōu)化數(shù)字稅收營商環(huán)境。這既是推動傳統(tǒng)稅收營商環(huán)境向數(shù)字稅收營商環(huán)境順利轉(zhuǎn)軌的核心訴求，也是著力打造效能稅務的內(nèi)在要求。

16. 稅收犯罪的刑事法律規(guī)制與司法認定——兼析2024年稅收犯罪司法解釋的核心條款

【作者】王新

【刊目】《中國刑事法雜志》2025年第2期

【摘要】我國逐步建立起懲治稅收犯罪的罪名體系，并且根據(jù)新形勢進行多次修改。在逃稅罪被界定為“虛假納稅申報”與“不申報”兩種類型的立法基礎上，新司法解釋予以細化規(guī)定，并且完善“不予追究刑事責任”條款的適用。面對虛開增值稅專用發(fā)票罪的打擊面過大的問題，理論界與實務界均達成限縮適用的共識，但對具體的限縮路徑各執(zhí)一詞。從新司法解釋看，虛開增值稅專用發(fā)票罪沿襲了行為犯的實踐積累，但立足增值稅專用發(fā)票的核心功能是抵扣稅款，從主觀目的和實害結(jié)果的兩個維度，在后端設置了虛開增值稅專用發(fā)票罪的出罪口；構(gòu)成發(fā)票類犯罪或者逃稅罪的，依法追究刑事責任，這填補了在早期典型案例中絕對無罪的漏端。但是，面對非法出售和非法購買類發(fā)票犯罪擴張適用的新趨勢和新問題，需要“二次出發(fā)”拿出限縮方案。隨著對增值稅專用發(fā)票實現(xiàn)電子化管理，增值稅專用發(fā)票必須首先在開票系統(tǒng)中填寫相關(guān)信息后生成，然后再提供給受票方，非法出售或非法購買增值稅專用發(fā)票的行為，在實質(zhì)上已經(jīng)表現(xiàn)為“先開票，后賣買”的新形態(tài)，由此決定了以往通過要求出售或購買的是“空白”發(fā)票來限縮適用的路徑已經(jīng)不復存在。當前對虛開發(fā)票罪沒有設置出罪口，但從刑法體系性解釋出發(fā)，虛開發(fā)票罪也應同樣具有刑事政策的出罪口。

整理| 唐子欽

編輯| 白禮杰

審校| 董家杰

?金融法核心文獻：

?數(shù)據(jù)法核心文獻：

???? ｜ ｜ ????

?財稅法核心文獻：