眾所周知，無(wú)論是古代的科舉考試，還是現(xiàn)如今的高考，最重要的就是——公平。

為此，從古至今官方采取了一系列的防范措施，如古代科舉所采用的“鎖院、彌封、糊名、謄錄”等。而如今的高考，更是從“出題、印刷、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸”實(shí)行全流程嚴(yán)格管理。

但即便防范措施如此嚴(yán)格，科場(chǎng)舞弊案仍時(shí)有發(fā)生。而其中影響最大、爭(zhēng)議最多的，莫過(guò)于“試題泄露”事件，此類事件從古至今仍時(shí)有發(fā)生。

2003年，四川南充發(fā)生了震驚全國(guó)的高考試卷被盜案件。

那么，盜取試卷的是誰(shuí)？此人結(jié)局如何呢？

在解決這些問題之前，文史君先來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下高考試卷各環(huán)節(jié)的保密性。

首先是“出題”環(huán)節(jié)的保密性。

眾所周知，自1977年恢復(fù)高考以來(lái)，一直采用的都是全國(guó)統(tǒng)一命題的方式。這種方式有利也有弊，其中最大的好處就是彰顯公平性，但同時(shí)也忽略了各省市地區(qū)的實(shí)際情況，不能很好地做到因地制宜。于是，從1985年上海首先重啟自主命題開始，到2004年，全國(guó)就有16個(gè)省市實(shí)行了自主命題。

同樣地，自主命題雖做到了因地制宜，但無(wú)疑也增加了“出題”環(huán)節(jié)的泄密風(fēng)險(xiǎn)。出題人員可以在有意或無(wú)意中泄露、暗示有關(guān)試題的內(nèi)容。

為了防止此類事件發(fā)生，有關(guān)部門積極采取措施，對(duì)出題人員進(jìn)行嚴(yán)格限制。首先，對(duì)出題人員的身份嚴(yán)格保密；其次，限制出題人員的一些行為，如不準(zhǔn)參加有關(guān)高考的補(bǔ)習(xí)、輔導(dǎo)、編寫復(fù)習(xí)資料等活動(dòng)，不得向外人透露、暗示試題內(nèi)容；第三，則明確出題人員泄題后所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等。

其次是“印刷”環(huán)節(jié)的保密性。

高考試卷的印刷機(jī)構(gòu)必須經(jīng)過(guò)保密局的審定和批準(zhǔn)，且凡是接觸試卷的印刷工人，必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查，且不準(zhǔn)攜帶具有錄像、拍照、錄音等功能的電子設(shè)備進(jìn)入車間，車間內(nèi)也必須安裝有信號(hào)屏蔽器等。

試卷印刷好后，其包裝必須用專用的密封簽密封。從試卷清樣進(jìn)廠到試卷制成品出廠，整個(gè)過(guò)程均履行嚴(yán)格的交接手續(xù)。

第三是“儲(chǔ)藏”環(huán)節(jié)的保密性。

相較于其他環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)藏環(huán)節(jié)無(wú)疑是最容易出事的，盡管對(duì)其有明確的要求，如儲(chǔ)藏室必須是鋼混結(jié)構(gòu)，并配備鐵門、鐵窗，且儲(chǔ)藏室外必須配備有專人巡邏等，但還是有一定的風(fēng)險(xiǎn)，2003年南充高考試卷被盜案件，犯罪嫌疑人就是在該環(huán)節(jié)下的手。

最后的“運(yùn)輸”環(huán)節(jié)的保密性，文史君就不用過(guò)多描述了，畢竟在網(wǎng)上就能看到很多關(guān)于押運(yùn)試卷的視頻，押運(yùn)高考試卷比押運(yùn)鈔票更嚴(yán)格，押運(yùn)全程均有公安與武警荷槍實(shí)彈保護(hù)。

在簡(jiǎn)單了解完高考試卷的保密性后，我們接著來(lái)看一下當(dāng)年那起轟動(dòng)全國(guó)的高考試卷盜竊案，犯罪嫌疑人是如何作案的？

此人名叫‘楊博’，19歲，是當(dāng)時(shí)南充市南部中學(xué)的一名高三文科班學(xué)生，同時(shí)也是當(dāng)年的應(yīng)屆考生之一。

2003年6月5日凌晨，楊博攜帶作案工具，悄悄潛入了縣教育局辦公大樓。高考試卷當(dāng)時(shí)就儲(chǔ)藏在縣教育局的保密室中。

我們都知道，保密室有著嚴(yán)格的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，一般人很難進(jìn)去，更何況當(dāng)時(shí)還有專人在外值班守衛(wèi)，想要進(jìn)保密室盜取高考試卷，幾乎不太現(xiàn)實(shí)。

然而，由于值班人員思想麻痹大意，在案發(fā)時(shí)竟呼呼大睡，全然沒有發(fā)覺。

楊博潛入縣教育局辦公大樓后，切斷了報(bào)警裝置電源，強(qiáng)行進(jìn)入保密室內(nèi)，接著用帶來(lái)的工具撬開了儲(chǔ)藏高考試卷的鐵皮柜，盜取了語(yǔ)文、英語(yǔ)、文科數(shù)學(xué)、理科數(shù)學(xué)、文科綜合、理科綜合各一份試卷，然后迅速逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

按理說(shuō)，到天亮值班人員巡邏時(shí)就會(huì)第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)試卷被盜，結(jié)果卻是在當(dāng)天下午，南充市公安局的工作人員根據(jù)上級(jí)要求對(duì)考場(chǎng)進(jìn)行保密檢查時(shí)，才發(fā)現(xiàn)試卷被盜。

試想一下，如果值班人員沒有麻痹大意、責(zé)任心再?gòu)?qiáng)一些，那么楊博根本沒有作案的可能，就算他切斷了報(bào)警電源，值班人員也能迅速作出反應(yīng)，將其逮個(gè)正著。但可惜沒有如果。

當(dāng)然了，偵破此案并不困難，畢竟楊博只是一個(gè)學(xué)生，不是職業(yè)的犯罪人員，其肯定會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)留下蛛絲馬跡（當(dāng)時(shí)就留有明顯的指紋信息），所以抓住他也就是時(shí)間問題?，F(xiàn)在比較困難的是不知道試題究竟有沒有泄露？要不要更換試卷？

要知道，當(dāng)時(shí)開考在即，如果一旦試題泄露出去，那么其造成的影響將是巨大的。

但幸運(yùn)的是，經(jīng)公安機(jī)關(guān)反復(fù)調(diào)查研究，并沒有明確的證據(jù)證明試題泄露，因此全國(guó)高考得以如期舉行，且并未更換試卷。

6月19日，經(jīng)過(guò)指紋鑒定，警方迅速鎖定犯罪嫌疑人楊博，次日凌晨便將其抓捕歸案。

之后，楊博被以非法獲取國(guó)家秘密罪，被判處有期徒刑7年。而與此同時(shí)，縣招生辦的主任、副主任和2名值班人員，因玩忽職守罪被判處2至3年有期徒刑；縣招生委員會(huì)、縣教育局等單位的幾名領(lǐng)導(dǎo)干部也都受到了不同程度的處理。

那么，楊博盜取高考試卷，其是不是就能考出很高的分?jǐn)?shù)呢？

答案是否定的！當(dāng)成績(jī)出來(lái)時(shí)，楊博也只考了515分，而當(dāng)年四川高考文科第一批為522分，第二批463分，也就是說(shuō)，他連一本線都沒有過(guò)。

當(dāng)楊博得知自己的高考成績(jī)后，悔恨不已，他流著眼淚說(shuō)道：要是我不盜高考試卷，考上一般的本科院校是完全沒有問題的。

但這一切都回不去了。無(wú)論是魯莽也好、無(wú)知也罷，楊博都將為他的行為付出代價(jià)。

楊博的故事也告訴了我們一個(gè)道理，那就是：無(wú)論做人做事，一定要腳踏實(shí)地，切不可好高騖遠(yuǎn)、異想天開。當(dāng)你自以為踏上了成功的捷徑時(shí)，殊不知迎接你的將是萬(wàn)丈深淵！

參考資料：

1. 楊斌.鄭歐陽(yáng)升.全國(guó)首例高考試卷被盜案?jìng)善萍o(jì)實(shí)[J].啄木鳥,2003,(12):77.
2. 四川南部縣全國(guó)高考試卷被盜案告破.光明網(wǎng)
3. 四川省南部縣高考試卷被盜案四名失職人員被判刑
4. 四川2003年高考錄取分?jǐn)?shù)線揭曉.遂寧市教育和體育局