特朗普又限制了 12 個(gè)國(guó)家的公民進(jìn)入美國(guó)，這一舉措有什么影響呢？被限制的國(guó)家基本為阿富汗等國(guó)。而此事最大的影響，體現(xiàn)在美國(guó)內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)上。

特朗普此次限制 12 國(guó)公民入境美國(guó)，引用的是國(guó)家安全這一理由，依據(jù)緊急法案。在緊急狀態(tài)下，總統(tǒng)擁有很大權(quán)力去決定諸多事宜，近期的關(guān)稅戰(zhàn)也是如此。如今美國(guó)法院已判決，認(rèn)為特朗普在關(guān)稅戰(zhàn)中制定的關(guān)稅政策無效，判定特朗普越權(quán)，濫用總統(tǒng)權(quán)力與美國(guó)法律，因其做法缺乏美國(guó)法律基礎(chǔ)。目前雙方僵持不下，已鬧到美國(guó)聯(lián)邦最高法院，后續(xù)就看最高法院將如何判決。

有印象的朋友應(yīng)該記得，2017 年特朗普上臺(tái)后，也曾以國(guó)家安全為由，限制過一些外國(guó)公民進(jìn)入美國(guó)，但后來被美國(guó)法院駁回。顯然，現(xiàn)在美國(guó)的總統(tǒng)行政權(quán)與美國(guó)法院的司法權(quán)發(fā)生了碰撞。

特朗普上臺(tái)后，美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾眾多。比如美國(guó)政府與美聯(lián)儲(chǔ)之間也存在矛盾，特朗普曾直接表示要罷免美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，而鮑威爾也并不買賬。要知道，美聯(lián)儲(chǔ)與美國(guó)政府并非上下級(jí)結(jié)構(gòu)，而是平級(jí)關(guān)系。美聯(lián)儲(chǔ)主席雖由總統(tǒng)提名，但其任期長(zhǎng)達(dá) 10 年，總統(tǒng)卸任了，主席仍在履職。

美國(guó)社會(huì)是典型的三權(quán)分立社會(huì)，立法權(quán)、司法權(quán)與行政權(quán)相互分開，這與其他一些體系不同。就好比在家庭結(jié)構(gòu)中作類比，其他體系可能類似父親掌握家中財(cái)政、司法、立法、行政等所有大權(quán)；但在美國(guó)，父親僅擁有行政權(quán)，財(cái)政權(quán)在爺爺奶奶手中，立法權(quán)和司法權(quán)則由母親掌控，各方相互制衡，任何事都需相互博弈。三權(quán)分立的本質(zhì)是避免一家獨(dú)大，讓權(quán)力相互制衡以達(dá)到平衡，這本是不錯(cuò)的構(gòu)想。

然而，特朗普卻不滿足于此。他上臺(tái)時(shí)，被眾多媒體稱為幾十年來權(quán)力最大的美國(guó)總統(tǒng)，集多種權(quán)力于一身。如今他上臺(tái)后，迫不及待地想將美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)法院甚至國(guó)會(huì)的權(quán)力都攬入自己手中，想事事都由自己說了算。但美國(guó)其他勢(shì)力自然不會(huì)任由他這么做。

美國(guó)內(nèi)部很多人已看不慣特朗普的這種做派。前段時(shí)間關(guān)稅戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)多個(gè)州就將特朗普政府告上了法院。如今，特朗普與美國(guó)首富馬斯克也鬧翻了，馬斯克此前發(fā)了多條 Twitter 炮轟特朗普，認(rèn)為特朗普的 “大美麗法案” 會(huì)讓美國(guó)政府財(cái)政赤字進(jìn)一步增加。由此可見，美國(guó)內(nèi)部矛盾重重。

對(duì)其他國(guó)家而言，其實(shí)只需做好自己。美國(guó)正一步步將自己推向不利境地，無需他國(guó)出手。此前就曾提到，中美這一輪博弈與競(jìng)爭(zhēng)，并非看誰(shuí)能扳倒誰(shuí)，而是看誰(shuí)能更好地解決自身問題。誰(shuí)能解決好自身問題，誰(shuí)就能率先進(jìn)步；而無法解決自身問題的國(guó)家，最終將率先衰敗、失敗。如今看來，美國(guó)很可能就是這樣的情況。沒想到特朗普上臺(tái)，竟加速了美國(guó)霸權(quán)的衰落，真可謂 “國(guó)之將亡，必有妖孽” 。