近日，有網(wǎng)友爆料，在廣東中山動(dòng)漫展現(xiàn)場(chǎng)有兩名女童穿著暴露且成人化的服裝，甚至還從事付費(fèi)直播等活動(dòng)。對(duì)此，主辦方工作人員回應(yīng)稱，涉事女童由家長(zhǎng)及攝影工作室?guī)ьI(lǐng)參與拍攝活動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)存在工作室宣傳引流行為，工作人員發(fā)現(xiàn)后及時(shí)進(jìn)行了制止（據(jù)6月3日紅星新聞）。

此事雖然被及時(shí)制止，但仍引發(fā)廣泛討論。其中有一個(gè)重要問題值得探究：讓女童在動(dòng)漫展上“擦邊”引流，僅僅是簡(jiǎn)單的“衣著不當(dāng)”問題嗎？工作室組織拍攝活動(dòng)是為了引流，這屬于商業(yè)行為。從視頻中女童的身量上看，他們尚屬于無民事行為能力或限制民事行為能力人，顯然無法獨(dú)立簽訂商業(yè)合同。拍攝期間，家長(zhǎng)全程在一旁看護(hù)，這說明家長(zhǎng)對(duì)拍攝行為知情、同意、配合。然而，兩名女童作為這場(chǎng)商業(yè)拍攝活動(dòng)中的主角，需要在公開場(chǎng)合穿著暴露，有沒有人征得過她們的同意，我們不得而知。退一步講，即使女童同意，此舉也不符合社會(huì)倫理和法治要求。

孩子與成年人不同，他們的性認(rèn)知是懵懂的、不成熟的，并不懂“衣著不當(dāng)”背后的“性隱喻”“性暗示”。不過，孩子不懂，家長(zhǎng)和這場(chǎng)拍攝活動(dòng)的主辦方也不懂嗎？利用孩子天真的形象制造“純真與性感”的反差，進(jìn)而引流賺錢，這錢賺得安心嗎？

此次事件中最刺眼之處在于成人的態(tài)度。為了短期經(jīng)濟(jì)利益將孩子推到成人化表演的鏡頭前，不僅違背了未成年人保護(hù)法中不得組織未成年人進(jìn)行危害其身心健康的表演等活動(dòng)的規(guī)定，也為孩子的健康成長(zhǎng)埋下了隱患。更令人憂心的是，此類現(xiàn)象不在少數(shù)。從電商平臺(tái)銷售“奶辣風(fēng)”童裝到美妝博主低齡化，再到短視頻里模仿成人扭捏作態(tài)的“小網(wǎng)紅”，流量經(jīng)濟(jì)正在把觸角不斷伸向兒童，而所謂的“穿衣自由”“個(gè)性化表達(dá)”，都不過是“擦邊”營(yíng)銷的遮羞布。

可能有些人甚至是部分家長(zhǎng)認(rèn)為，上述行為不會(huì)對(duì)孩子的身體造成傷害，不值得小題大做。其實(shí)對(duì)于孩子的健康成長(zhǎng)來說，受到不正當(dāng)?shù)娜松^、價(jià)值觀的污染，在某種程度上比身體受到傷害影響更深更遠(yuǎn)。因此，讓孩子遠(yuǎn)離精神污染，哪怕是看似輕微的精神污染，都值得家長(zhǎng)和社會(huì)給予充分的重視。對(duì)于家長(zhǎng)而言，幫助孩子樹立獨(dú)立健全的人格遠(yuǎn)比獲得短期經(jīng)濟(jì)利益更為重要。在人生成長(zhǎng)的關(guān)鍵期，孩子要學(xué)的是真善美、要辨的是假惡丑，而不是如何在鏡頭前討好、賣乖、博人眼球。正因?yàn)槿绱?，未成年人保護(hù)法等相關(guān)法規(guī)才對(duì)組織未成年人進(jìn)行危害其身心健康的表演等活動(dòng)的行為作出了禁止性規(guī)定，也授權(quán)有關(guān)部門對(duì)此類行為進(jìn)行監(jiān)管和處罰。對(duì)于市場(chǎng)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管等部門而言，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有企業(yè)、拍攝機(jī)構(gòu)、直播平臺(tái)等利用兒童從事“軟色情”相關(guān)活動(dòng)，必須一查到底，加大處罰力度，令其不敢再犯。

純真與快樂是孩子一生的珍貴財(cái)富，是“不可再生資源”。給孩子一個(gè)健康成長(zhǎng)的環(huán)境，讓童年回歸本來的樣子，孩子才能走穩(wěn)以后的路，這應(yīng)是家長(zhǎng)的心愿，也是全社會(huì)共同的心愿。

（來源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版 作者：石佳）