一、

最近，張新年律師又“搞事”了，本來是打算當(dāng)吃瓜群眾的，但仔細(xì)想想，這件事情有幾個點(diǎn)值得思考。

故，為文之緣起！

二、

某局長（處級）因涉嫌違紀(jì)違法，經(jīng)同級紀(jì)委監(jiān)委立案調(diào)查，該局長涉嫌受賄及多次濫用職權(quán)。調(diào)查終結(jié)之后，該案移送同級檢察院審查起訴。在移送審查起訴期間，嫌疑人與檢察官達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰，剩下的就是到法院審判環(huán)節(jié)了。

在審查起訴階段，張新年律師介入此案。根據(jù)查明事實(shí)及犯罪證據(jù)，辯護(hù)人撰寫了法律意見書。對此，檢察機(jī)關(guān)采納了部分法律意見，撤回了對嫌疑人涉嫌濫用職權(quán)的部分指控。在法庭審判階段，控辯雙方在庭前會議中激烈交鋒，法官認(rèn)可了辯護(hù)人提出的觀點(diǎn)——嫌疑人的行為不構(gòu)成濫用職權(quán)。

至此，檢察院撤回了對被告人涉嫌濫用職權(quán)的指控。同時，還對被告人涉嫌貪污，認(rèn)定具有自首情節(jié)。

三、

說一下我的觀點(diǎn)：

其一、正義是傳遞的過程。

或者說，刑辯律師的據(jù)理力爭，其本質(zhì)是證據(jù)的展示與對抗，這些證據(jù)猶如法治天平上的砝碼，它也是檢察官及法官對抗不法的砝碼。

刑辯律師的依法硬扛，它是正義傳遞的內(nèi)在驅(qū)動。若是沒有律師的據(jù)理力爭，在監(jiān)委辦案既成事實(shí)的基礎(chǔ)上，檢察官、法官大可順?biāo)浦奂词?，何必為了別人的豆，炒壞了自己的鍋。

況且，以正義之名屈殺貪官，也不會有什么心理負(fù)擔(dān)。

其二、法治之下的罪當(dāng)其罰。

坦誠而言，我也不喜歡貪官。但凡被監(jiān)委留置調(diào)查的官員，誰敢說自己是無辜的。然而，無辜并不等于無罪。若是說，無辜是神罰之下的因果報應(yīng)，那么，罪與非罪、罪當(dāng)其罰則是法治范疇的人權(quán)保障。

對于整黨整風(fēng)而言，吏治整飭、肅清貪腐固然重要，但應(yīng)當(dāng)在法治范疇內(nèi)進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)保障公民人權(quán)、保障黨員的權(quán)利。若是失去了法治及黨章的范疇，吏治整飭亦失去了合法性及合理性。逼供信是文革的特色及亮點(diǎn)，然而卻也是殷鑒不遠(yuǎn)的史實(shí)。

陳浩 記于知止堂上

2025年6月3日