云南
5月29日，一則頗為反常的消息從華盛頓傳出：美國白宮對外宣布：以色列已經(jīng)接受了一份由美方牽頭提出的加沙臨時?；饏f(xié)議。
注意，這一次，是以色列先點頭。而哈馬斯反倒顯得“猶豫”起來，說方案“還沒滿足他們的核心要求”，但“領導層正在研究”。
這不禁讓人好奇：一向強硬、從不輕易妥協(xié)的以色列，這回怎么突然“主動”了？
要知道，自2023年10月沖突爆發(fā)以來，內(nèi)塔尼亞胡政府在“是否?；稹边@個問題上一直是強硬派中的強硬派。他多次公開表示，停火不可能，除非哈馬斯被徹底消滅。哪怕國際社會一再呼吁、媒體持續(xù)施壓，他也始終寸步不讓。
但這一次，還沒等哈馬斯表態(tài)，以色列就搶著答應了。難道內(nèi)塔尼亞胡轉性了，真的想結束這場曠日持久的沖突嗎？
其實，事情遠沒有那么簡單。
據(jù)路透社報道，這份最新的停火草案是由美國主導，埃及和卡塔爾提供擔保，特朗普在背后力推提出的。計劃為期60天，分階段執(zhí)行。第一階段，以色列將釋放28名被哈馬斯扣押的人質，換取1236名巴勒斯坦囚犯和180具遺體。一旦協(xié)議生效，人道援助物資將立即運入加沙。
聽起來這似乎是一個很公平的協(xié)議，實際上并不是那么回事。
對于哈馬斯而言，他們關心的只有三點：第一，以色列是否承諾“永久停火”？第二，以軍是否會徹底撤出加沙？第三，人道主義援助能否自由進入？而遺憾的是，這三項要求，在協(xié)議草案中都被巧妙地回避了。與此同時，以色列卻明確表示，它的目標沒有改變，依然是“徹底消滅哈馬斯”。
這就意味著，即便短時間?；疬_成，也不等于戰(zhàn)爭結束。以軍完全有可能在“休整”后卷土重來。所以，這一次所謂的“停火”，根本不是什么和平的開始，而是另一場騙局的開端。
之所以說是騙局，是因為自2023年10月加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，所謂的“?；饏f(xié)議”，其實已經(jīng)出現(xiàn)過多次。但每一次，以色列基本都在重復同一個劇本。
首先，在談判階段，以色列表面上表示接受協(xié)議框架，但總會在最后關頭臨時增加新的苛刻條件，比如要求哈馬斯交出更多人質、接受更模糊的?；鹌谙蓿蛘咄庖陨欣^續(xù)在加沙展開“定點打擊”。這些條件要么令哈馬斯無法接受，要么留下巨大的解釋空間，為后續(xù)翻臉埋下伏筆。
接著，即使?；鹫綄嵤陨型膊粫嬲巴Ｊ帧薄Ｒ坏?zhàn)場上出現(xiàn)任何可以被解讀為“挑釁”的小動作，以色列就會迅速指責對方“違反協(xié)議”，隨即恢復空襲和地面行動，甚至變本加厲地擴大攻擊范圍。
更關鍵的是，以色列經(jīng)常利用短暫?；鸬摹翱論跗凇保瑺幦≤娛抡a時間、安撫國際輿論、調(diào)整戰(zhàn)術部署，或者加強在西岸地區(qū)的定居點建設、暗殺哈馬斯高層。等局勢稍有緩和，國際社會關注力下降后，以軍又會找機會重新發(fā)動攻擊。
而這一次，以色列還是老一套。
2025年1月15日，也是在美國、卡塔爾和埃及的調(diào)解下，以色列和哈馬斯達成了一份三階段的?；饏f(xié)議，說是要逐步實現(xiàn)“永久?；稹?。哈馬斯方面先釋放部分以色列人質，以色列則承諾?；稹㈤_放援助、逐步撤軍。
當時媒體一度樂觀地認為，這可能真的是個轉機。
可就在宣布?；鸬牡诙?，以軍就對加沙地帶發(fā)動空襲，造成86人死亡、250多人受傷。一周后，以色列又以哈馬斯違反協(xié)議，發(fā)射了火箭彈為由恢復空襲，并阻止人道主義援助 自由進入加沙。
當哈馬斯按要求釋放了人質以后，根據(jù)?；饏f(xié)議，以色列應在?；鸬?2天，也就是3月2日開始從加沙和埃及之間的“費城走廊”撤出，并在3月10日前完成全部撤離。但以色列指責哈馬斯借助“費城走廊”向加沙偷運武器，拒絕撤出。
3月18日，以色列再次以哈馬斯未釋放所有被扣押人員為由，單方面打破了為期六周的臨時?；穑瑑?nèi)塔尼亞胡高調(diào)宣布“全面恢復戰(zhàn)斗”。
5月中旬，以色列更是發(fā)動了代號為“力量與劍”的軍事行動，投入5個精銳師，超過6萬士兵、1200輛坦克，從北、東、南三個方向全面進攻加沙，揚言要徹底消滅哈馬斯并建立“永久安全控制區(qū)”。隨后，以軍采取“屠城式”的推進方式，先空襲居民區(qū)，再以裝甲部隊清剿。大量人口稠密地區(qū)被夷為平地，僅過去幾周就導致4000多名加沙民眾死亡。
實際上，在三階段停火協(xié)議簽訂之初，以色列財政部長斯莫特里赫就表示，只接受協(xié)議第一階段交換被扣押人員的內(nèi)容，并以退出執(zhí)政聯(lián)盟要挾內(nèi)塔尼亞胡政府，恢復軍事行動。而內(nèi)塔尼亞胡也一直對未能完成在巴以沖突初期提出的徹底消滅哈馬斯的目標耿耿于懷，因此他將“?；饏f(xié)議”稱作是“臨時停火”，“如果被迫恢復戰(zhàn)事，我們將以武力解決”。
由此可見，再次對加沙地帶動武實際上是在以色列計劃之內(nèi)的。而之前的?；鹬徊贿^是為了緩和國際社會的壓力和國內(nèi)的矛盾，而做出的一種姿態(tài)。
而這一次以色列故技重施，也是如此。
今年以來，面對以色列越來越極端的軍事行動，國際社會的態(tài)度，開始發(fā)生明顯變化。
5月下旬，英國、法國、加拿大三國發(fā)表聯(lián)合聲明，直言不諱地譴責以色列對平民的傷害“令人憎惡”，并首次強硬喊話：要求以色列48小時內(nèi)停火，否則將考慮實施制裁，包括武器禁運和凍結以高官資產(chǎn)。更罕見的是，他們還明確表示，支持“兩國方案”，并承諾將承認巴勒斯坦國的合法地位。這在過去，可是想都不敢想的表態(tài)。
而此前，愛爾蘭、西班牙、斯洛文尼亞、盧森堡、挪威和冰島六個歐洲國家也發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱以色列驅逐加沙居民的行為“是強迫流離失所，是違反國際法的犯罪行為”，并批評以色列故意阻撓援助。
而美國這邊，態(tài)度上也出現(xiàn)了微妙的變化。特朗普訪問中東故意繞開以色列，副總統(tǒng)萬斯突然取消原定的訪以行程，被外界解讀為白宮試圖跟內(nèi)塔尼亞胡拉開距離。而特朗普雖然繼續(xù)高調(diào)表態(tài)“支持以色列自衛(wèi)”，但其調(diào)解方式更偏向快速“止戰(zhàn)”，目的就是壓住整個地區(qū)的火線，別讓局勢徹底失控。
西方的譴責與姿態(tài)，盡管夾雜著虛偽的成分，卻標志著國際風向已經(jīng)變了。而這種從支持到嚴厲譴責的轉變，令以色列感受到了前所未有的巨大壓力。
與此同時，以色列國內(nèi)也快繃不住了。
從政界到軍隊，從街頭到議會，反戰(zhàn)的聲音一波接一波，甚至連政府自己人都開始撂狠話。
前總理奧爾默特5月中旬在接受BBC采訪時罕見地使用了“滅絕戰(zhàn)爭” “戰(zhàn)爭罪”這樣的字眼，嚴厲譴責內(nèi)塔尼亞胡政府在加沙的軍事行動。他直言不諱地指出：“我們不是在和平民作戰(zhàn)，而是在制造平民的屠殺。這種戰(zhàn)爭是對我們價值觀的背叛?！?/p>
要知道，奧爾默特曾經(jīng)主導過2006年黎以戰(zhàn)爭，是以色列國內(nèi)的老鷹派，現(xiàn)在連他都站出來譴責，說明內(nèi)塔尼亞胡政府的做法已經(jīng)超越了最起碼的道德底線。
除了政界，軍方與民間的抗議也呈爆發(fā)式增長。
退役將軍、民主黨領袖戈蘭公開批評稱，戰(zhàn)爭已經(jīng)嚴重偏離了以色列的安全目標，成了徹頭徹尾的政治災難。
與此同時，有1600多名 前陸軍傘兵和步兵聯(lián)名呼吁政府立即與哈馬斯達成戰(zhàn)俘交換協(xié)議；超過170名軍事情報部門的技術精英簽署公開信，警告政府不要再將“全面戰(zhàn)爭”當成政治工具。5月26日，一名以色列預備役軍官因拒絕參戰(zhàn)，被判入獄20天。他臨刑前公開發(fā)表聲明：“我不能為一場毫無盡頭、不斷殺害無辜平民的戰(zhàn)爭賣命?！?/p>
這些人不是和平主義者，而是以色列國防體系的骨干精英——他們的集體抗命，不僅將以色列拖向了分裂，也動搖了戰(zhàn)爭合法性的根基。
所以現(xiàn)在，內(nèi)塔尼亞胡政府表面上“同意?；稹?，看似是回應國際斡旋，但實際更像是在穩(wěn)住國內(nèi)反彈，爭取一點喘息空間。
說白了，這場所謂的?；饏f(xié)議，本質上不是為了和解——而是為了緩解。
因為對于如何實現(xiàn)和平，哈馬斯的高級官員納伊姆早就公開講了：如果能實現(xiàn)真正的永久?；穑陨谐奋?、解除封鎖、允許加沙重建——那他們愿意放棄對加沙的控制。這意味著，如果以色列真想結束戰(zhàn)爭，現(xiàn)在就是機會。
但問題是——以色列根本不打算收手。
就在這份?；饏f(xié)議被各方炒得沸沸揚揚的時候，以色列，又出手了。
5月28日，以色列國防軍高調(diào)宣布，炸死了哈馬斯軍事領導人穆罕默德·辛瓦爾。以色列媒體將其稱作是“摧毀哈馬斯意志的決定性一步”。但這也暴露了以色列“真打假談”的真實意圖。這種邏輯，本身就是對和平談判的嘲弄。
與此同時，以色列另一只手也沒閑著。
內(nèi)塔尼亞胡政府正在加緊推進約旦河西岸的擴張計劃，批準新建22個猶太人定居點。5月30日，國防部長卡茨更是直接放話：要在西岸建立一個完整的“猶太人以色列國家”。這說明，以色列不僅不打算和巴勒斯坦和解，反而在加速吞并整個西岸，徹底堵死“兩國方案”的可能性。
如果說一邊殺人 一邊談判已經(jīng)讓人無法信任，那一邊擴張一邊“求和”的做法，就更顯得諷刺。
把這兩件事放在一起看，就很清楚了：以色列現(xiàn)在不光是想要消滅哈馬斯，還要永久控制加沙、占領西岸，甚至侵吞所有巴勒斯坦領土。所謂?；穑贿^是達成這一目標過程中的戰(zhàn)術性調(diào)整。或者說，是一種對內(nèi)對外的雙重政治欺騙。
對哈馬斯來說，現(xiàn)在也沒有太多選項。除了戰(zhàn)斗到底，幾乎別無選擇。
因為他們太清楚了——就算是妥協(xié)了，以色列也可以隨時反悔。過去的一次次“?；稹弊阋哉f明問題。更別說現(xiàn)在，連“永久?；稹钡某兄Z都沒有。
在這種局面下，放下武器，那幾乎就是在自殺。一旦失去武裝，意味著整個巴勒斯坦的抵抗會被連根拔起。不僅建國的希望將成為泡影，巴勒斯坦人今后也只能在以色列的奴役下屈辱求生。
還有一點，哈馬斯必須考慮。按照協(xié)議草案，他們要在第一階段釋放大量以色列人質，換回上千名巴勒斯坦囚犯和遺體。表面上是對等互換，但實質上，以色列這是在想辦法削弱哈馬斯的談判籌碼。一旦人質問題解決，哈馬斯不僅沒有討價還價的空間了，甚至連坐上談判桌的資格都沒有。
因此，哈馬斯沉默了兩天之后，終于在電報頻道發(fā)布聲明，稱?；饏f(xié)議必須滿足“永久停火”、“以色列軍隊全面撤出加沙”和“人道主義援助能夠自由進入”三個條件。
說白了，這其實就是在明確拒絕美國提出的那份所謂“階段性?；稹辈莅浮：芸?，美國中東事務特使威特科夫火速回應，稱哈馬斯的表態(tài)完全不可接受。這一來一回，雙方立場徹底攤牌，局勢再度懸而未決。
但在這場看似外交較量、實則軍事博弈的劇本里，真正無路可退的，不是談判代表，不是政客，而是加沙的平民。是那些擠在臨時難民營里等待援助的人，是那些被迫從廢墟中刨出孩子尸體的父母。
而國際社會也必須看清一個更殘酷的現(xiàn)實：對以色列的種族清洗默不作聲，就是在助紂為虐；一邊譴責，一邊繼續(xù)軍援——這不是中立，而是合謀。
巴勒斯坦真正的和平，也不在于一紙協(xié)議，而在于迫使以色列放棄用武力解決一切的邏輯，接受巴勒斯坦獨立建國的正當訴求。在這之前，任何“?；稹?，不過是更大風暴來臨前的片刻寧靜。
最后老羊真心的希望，這場戰(zhàn)爭不要成為——全體人類的恥辱。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
