5月24日，馬斯克在X平臺(tái)上發(fā)帖，承認(rèn)因?yàn)榫薮蟮淖枇?，削減開支的行動(dòng)已經(jīng)失敗，未來，自己將回歸特斯拉。

馬斯克的顧問職位期限只有130天，大概在5月底到期，此番公開承認(rèn)失敗，相當(dāng)于告別信。當(dāng)初上臺(tái)時(shí)有多么意氣風(fēng)發(fā)，現(xiàn)在離開就有多么沮喪。

那么，馬斯克為什么會(huì)失敗？

首先，馬老板把問題想得太簡(jiǎn)單了，他以為，自己在特斯拉，在推特能夠隨時(shí)隨地，解雇任何人，到了聯(lián)邦政府，也可以看誰不順眼就解雇誰，他錯(cuò)了。

全世界的公務(wù)員，都有“公務(wù)員制度”保護(hù)，美國也不例外，有1883年通過的《彭德爾頓法案》，規(guī)定公務(wù)員要考試錄用，而一旦通過了考試，就很難被解雇。

除非，他犯了什么法，在沒有犯法、沒有重大失誤的情況下，幾乎不可能被解雇。

迄今為止，被“政府效率部”解雇的，主要是兩類人，一是未通過試用期的人員，比如衛(wèi)生部，一口氣開除了幾百人，都是試用期人員；

二是國際開發(fā)署，開發(fā)署這種單位，享受公務(wù)員待遇，但為了搞顏色革命，就得和官方減少聯(lián)系，于是其工作人員，僅僅是享受公務(wù)員的待遇，不享有公務(wù)員身份。

所以，解雇起來要容易得多。

很多人不明白，為啥全世界的公務(wù)員，都要有“公務(wù)員身份”作為保護(hù)呢？為什么不能一句話就開除？

這是因?yàn)?，如果一句話就開除，勢(shì)必產(chǎn)生嚴(yán)重的人身依附關(guān)系，假如你的領(lǐng)導(dǎo)可以隨意開除你，請(qǐng)問你怕不怕？

肯定怕，你就會(huì)事事聽命于他，實(shí)際上不再是國家公務(wù)員，而是成了領(lǐng)導(dǎo)的私人隨從，私人隨從多了，整個(gè)部門就成了獨(dú)立王國，針扎不進(jìn)，水也潑不進(jìn)。

有人說，給你公務(wù)員身份，你就不怕領(lǐng)導(dǎo)了？

還真是。

以前我在體.制內(nèi)的時(shí)候，經(jīng)常在業(yè)務(wù)問題上頂撞科長(zhǎng)，看到一些不合理的地方，一言不合就開罵那種，科長(zhǎng)氣得夠嗆也不能怎樣，這就是底氣，想開除我？

我也沒犯法，僅僅是業(yè)務(wù)問題壓根不可能開除，連走流程的第一步就不通，如果想把我弄到別的部門，那流程麻煩得能讓他絕望，沒有幾年下不來。

別說科長(zhǎng)，局長(zhǎng)也開除不了我，直屬上司無權(quán)開除下屬，是體制內(nèi)的常識(shí)，如果沒有身份保護(hù)，我哪敢呀。

所以，你說重不重要？

動(dòng)不了《彭德爾頓法案》，就注定了馬斯克再怎么解雇，再怎么節(jié)省開支，空間也十分有限。

按照“政府效率部”的統(tǒng)計(jì)，合計(jì)才節(jié)省了1700億美元，其中存在不少水分，真實(shí)數(shù)字能有一千億就不錯(cuò)了，距離馬斯克當(dāng)初夸下的兩萬億美元?？?，差了不止一星半點(diǎn)。

其次，馬斯克的改革失敗，還來源于自身地位尷尬，“政府效率部”不是正式部門，馬斯克也不是正式雇員，既不是政務(wù)官，也不是事務(wù)官，而是特殊雇員。

這樣的身份，意味著一個(gè)問題--地位尷尬。

馬斯克的初始權(quán)力很大，等于特朗普之下，萬人之上，相當(dāng)于咱們古代的丞相，或者現(xiàn)代的總理，行政體系二號(hào)人物。

然而，美國的體制是有總理的，是有二號(hào)人物的，就是國務(wù)卿，雖然國務(wù)卿看起來是主管外交的，但實(shí)際上，國務(wù)卿掌握著部分國內(nèi)管理職能，是妥妥的二號(hào)人物。

本來人家就有二號(hào)人物，你馬斯克再插一腳進(jìn)來，當(dāng)二號(hào)人物，請(qǐng)問國務(wù)卿怎么看？不就等于削了盧比奧的權(quán)？

你要是個(gè)正式職務(wù)，也就算了，問題馬斯克都沒有正式職務(wù)，只算個(gè)臨時(shí)工，換了你是盧比奧，你能舒服？一個(gè)臨時(shí)工，就想取代我堂堂二號(hào)人物？

所以，馬斯克和盧比奧不管私人有沒有恩怨，利益都注定是無法調(diào)和的，吵架是必然的。

盧比奧的背后是共和黨建制派，馬斯克這么一吵架，就得罪了共和黨建制派，雖說建制派式微，但還是有一些席位的，特朗普也不想和他們撕破臉。

因此，他除了和稀泥，就是站在盧比奧一邊。

后面，馬斯克又相繼和貝森特、納瓦羅吵架，無一例外，特朗普都不怎么支持馬斯克，許多人不明白，為啥會(huì)這樣？

其實(shí)根源還是馬斯克的尷尬地位，你一個(gè)臨時(shí)工，憑啥管大家？哪條法律給你的勇氣？

而臨時(shí)工身份的背后，是馬斯克所代表的硅谷右翼，在政治上影響力還不夠，大家要知道一點(diǎn)，原先馬斯克是左派的，彼得·蒂爾等人也是左邊的，為啥會(huì)跑到特朗普陣營？

因?yàn)槊裰鼽h那邊塞滿人了，沒有他們的位置了，何況民主黨還大搞環(huán)保等政治正確，令硅谷右翼深惡痛絕。他們想抬升自己的身價(jià)，獲得更好的政治地位，只能投川。

但誰都看得出來，川本人也好，共和黨整體也罷，并沒有把硅谷右翼看作自己人，只把他們當(dāng)錢袋子，大選時(shí)，雙方目標(biāo)相同，關(guān)系自然就親密，大選結(jié)束了，要分蛋糕，可就是另一回事了。

我們知道，政治上有個(gè)原則，就是一個(gè)人，不能既有錢又有權(quán)，否則容易控制不住。

共和黨對(duì)硅谷右翼的看法，大致相同。

在共和黨看來，你們已經(jīng)那么有錢了，馬斯克甚至是世界首富，要是再給你們權(quán)，那還得了？

因此，在分權(quán)時(shí)，特朗普給硅谷右翼的位子，要么是馬斯克這種臨時(shí)工，要么是一些看上去很重要、實(shí)則無足輕重的。

這也不能怪老川，你都世界首富了，要是再給你大權(quán)，咱倆到底誰是總統(tǒng)，就不好說了。

所以，老川一邊讓馬斯克“砍人”，一邊又防著，時(shí)不時(shí)讓建制派掣肘一下。

咱們說句實(shí)在的，如果真心改革，那么開除掉的官員，起碼得送進(jìn)去幾個(gè)，殺雞儆猴。

然而，你看到有人被送進(jìn)去？

沒有，一個(gè)都沒有。

馬斯克的改革，從一開始就沒有成功的可能。

我記得，在馬斯克上臺(tái)初期，拔了國際開發(fā)署這個(gè)機(jī)構(gòu)時(shí)，國內(nèi)有一種論調(diào)，說馬斯克的作用，比紀(jì)委大。

現(xiàn)在再看看，顯然，馬斯克的作用遠(yuǎn)不如紀(jì)委，起碼，紀(jì)委能把落馬的人弄進(jìn)去，而馬斯克開除的人不僅不多，哪天特朗普下臺(tái)了，民主黨回來，還可以重新聘請(qǐng)。

事實(shí)再次證明，治國，是一門十分復(fù)雜的綜合性學(xué)問，你會(huì)經(jīng)營企業(yè)不等于你能治國。

當(dāng)然，離開對(duì)馬斯克而言，絕對(duì)是好事?，F(xiàn)在的華盛頓，處于暴風(fēng)雨的前夜，提前離開雖然遺憾，也避免了腥風(fēng)血雨。

比較難搞的是特朗普，在整個(gè)特朗普內(nèi)閣中，馬斯克是為數(shù)不多的真正想干事的人。

想干事的人走了，那么剩下來的，就是溜須拍馬之徒。