隨著游戲產(chǎn)業(yè)全面邁向數(shù)位化，玩家對“購買游戲是否等于擁有游戲”的疑問愈發(fā)強(qiáng)烈。尤其是當(dāng)服務(wù)器關(guān)閉后，許多游戲變得無法再玩，引發(fā)了廣泛的討論。近期，育碧（Ubisoft）因關(guān)閉《飆酷車神》（The Crew）服務(wù)器而面臨集體訴訟，再次將這一問題推向風(fēng)口浪尖。

《飆酷車神》是一款2014年發(fā)布的開放世界賽車游戲，強(qiáng)調(diào)在線多人體驗。盡管游戲提供了單人模式，但其核心功能依賴于育碧的服務(wù)器。2023年12月，育碧宣布將于2024年3月31日關(guān)閉該游戲的服務(wù)器，屆時所有玩家將無法再訪問或游玩該游戲。這一決定影響了所有購買了該游戲的玩家，無論是數(shù)字版還是實體版。

兩位來自加州的玩家對此提起了集體訴訟，指控育碧違反了加州的消費(fèi)者保護(hù)法。他們認(rèn)為，育碧誤導(dǎo)消費(fèi)者，使他們以為自己購買的是可以永久游玩的游戲，而實際上只是獲得了一個在線服務(wù)器的訪問許可。原告方指出，育碧的服務(wù)器相當(dāng)于《飆酷車神》的“鑰匙”，服務(wù)器關(guān)閉讓玩家無法再訪問自己購買的內(nèi)容。他們還提供了游戲包裝上的激活碼圖片，顯示該碼有效期至2099年，進(jìn)一步支持了他們的主張。

面對訴訟，育碧在法庭上辯稱，玩家購買的是游戲許可證，并不是擁有該游戲關(guān)站只需 30 天前通知。他們強(qiáng)調(diào)，這一信息在游戲包裝和用戶協(xié)議中都有明確說明。育碧的法律團(tuán)隊還指出，在線游戲本質(zhì)上是依賴服務(wù)器的服務(wù)，一旦服務(wù)器關(guān)閉，游戲功能將無法繼續(xù)。他們認(rèn)為，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)意識到這一點(diǎn)，并在購買時做出相應(yīng)的判斷。

《飆酷車神》事件引發(fā)了對數(shù)字游戲所有權(quán)的廣泛討論。許多玩家認(rèn)為，既然他們?yōu)橛螒蚋顿M(fèi)，無論是數(shù)字版還是實體版，就應(yīng)當(dāng)擁有永久使用權(quán)。然而，游戲廠商通常在用戶協(xié)議中規(guī)定，玩家購買的是有限的使用許可，而非游戲本身的所有權(quán)。

這一問題在數(shù)字化日益普及的今天尤為突出。許多游戲依賴在線服務(wù)，一旦服務(wù)器關(guān)閉，游戲?qū)o法再玩。這不僅影響了玩家的體驗，也對游戲的保存和歷史記錄造成了挑戰(zhàn)。

在《飆酷車神》服務(wù)器關(guān)閉后，玩家維權(quán)組織“Stop Killing Games”發(fā)起了一項倡議，呼吁游戲公司在關(guān)閉服務(wù)器前，提供離線模式或其他替代方案，以確保玩家能夠繼續(xù)游玩已購買的游戲。他們還呼吁立法機(jī)構(gòu)制定相關(guān)法律，保護(hù)消費(fèi)者在數(shù)字游戲領(lǐng)域的權(quán)益。

為安撫玩家情緒，Ubisoft承諾將在續(xù)作《飆酷車神2》和《飆酷車神：轟鳴盛典》中加入離線模式。然而，這并未解決初代《飆酷車神》無法再玩的根本問題。系列創(chuàng)意總監(jiān)斯蒂芬·貝利（Stéphane Beley）也承認(rèn)玩家關(guān)切，并表示開發(fā)團(tuán)隊正在探索確保離線模式長期可用的解決方案。

這起事件也成為了玩家維權(quán)組織「Stop Killing Games」調(diào)查的背景。他們研究了將近700款帶有網(wǎng)絡(luò)需求的游戲，并將其分為四類：完全無法再玩的游戲、未來可能失效的游戲、仍由官方維護(hù)的項目，以及被粉絲社區(qū)接手維運(yùn)的案例。

為了更直觀地展現(xiàn)問題的嚴(yán)重性，研究團(tuán)隊甚至剔除了“可能失效”的部分，僅統(tǒng)計那些已經(jīng)實質(zhì)研究過的425款游戲。結(jié)果令人震驚——其中299款，即70%，已經(jīng)徹底無法游玩。

即便不把那些還有離線模式的游戲算進(jìn)去，例如《Battlefield: Bad Company 2》或《Crysis 3》，整體不可游玩的比例依然高達(dá)68.77%。

例如《Concord》就是個典型的“徹底失效”案例。而《自殺突擊隊：戰(zhàn)勝正義聯(lián)盟》則是極少數(shù)被原廠完整保存的例外。

這項研究直接暴露了目前數(shù)位游戲分發(fā)模式中玩家權(quán)利與保存機(jī)制之間的巨大鴻溝，也讓人不得不重新審視：我們花錢買到的，是游戲本體，還是一份隨時可能被收回的許可？

但回想游戲公司單機(jī)游戲常年的破解問題，數(shù)位化將成為未來標(biāo)配。游戲破解在數(shù)十年間從未遠(yuǎn)離玩家視野。例如任天堂的 Switch，近年來再次成為破解重災(zāi)區(qū)。

2018年，“Team-Xecuter”團(tuán)隊開發(fā)的改機(jī)芯片 SX Core 可輕松破解 Switch。盡管任天堂強(qiáng)硬出擊，成功讓該團(tuán)隊成員遭到起訴并終止更新，但劇情反轉(zhuǎn)很快發(fā)生——有玩家透過漏洞取得芯片固件，具備基本技術(shù)能力的人便能自行復(fù)刻破解工具，讓破解難以遏止。

破解并非 Switch 獨(dú)有，早在紅白機(jī)、GameBoy 時代，盜版卡就已盛行。這種卡帶便宜、方便，一張甚至包含數(shù)十款游戲，雖頻繁死機(jī)丟檔，卻依舊廣受歡迎。

隨著技術(shù)進(jìn)步，破解手法也從早期的“硬破解”（加裝芯片）發(fā)展為“軟破解”（刷入自制系統(tǒng)）。其中，PSP 被認(rèn)為是軟破解大行其道的代表作。玩家不僅可運(yùn)行盜版游戲，還可解鎖影音播放、金手指等額外功能。

然而，破解的流行也引發(fā)了廠商的反擊。Sony 曾因PS3破解將黑客告上法院，進(jìn)而引發(fā)黑客組織Anonymous對索尼網(wǎng)站發(fā)起攻擊。廠商在維權(quán)與輿論夾縫中求生，逐步加重聯(lián)網(wǎng)功能、強(qiáng)化服務(wù)器驗證機(jī)制，以降低破解價值。

若人人都盜版，廠商失去盈利，精品游戲自然難以為繼。

除了玩家與廠商的攻防戰(zhàn)，第三人稱射擊游戲等主流類型也在不斷演進(jìn)。該類型游戲的敘事日趨復(fù)雜、AI 技術(shù)日益精進(jìn)，配合云端基礎(chǔ)設(shè)施與即時多人功能，打造前所未有的沉浸式體驗。

分銷模式也正在劇變。從實體碟到數(shù)位購買、訂閱服務(wù)再到微交易，玩家習(xí)慣正在快速遷移。平臺如 Apple Arcade、Xbox Game Pass 和 PlayStation Plus 重塑了內(nèi)容發(fā)布節(jié)奏與消費(fèi)模式。

產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)出高度細(xì)分的趨勢：平臺（PC、主機(jī)、云游戲、移動裝置）、模式（合作戰(zhàn)役、PVP、單人游戲）、年齡層（青少年、成年、老年人）等不同維度的組合，迫使開發(fā)者必須精準(zhǔn)定位，優(yōu)化設(shè)計與行銷策略。

數(shù)字化是不可逆的趨勢，但這不應(yīng)成為玩家權(quán)益被忽視的借口。我們需要的是更透明的授權(quán)機(jī)制、更堅固的保存策略，以及玩家與廠商之間真正的雙向信任。

當(dāng)“擁有”變成“租用”、當(dāng)收藏品淪為短期授權(quán)，數(shù)字游戲的未來不能僅靠技術(shù)推動，更需法律、倫理與消費(fèi)者意識的全面進(jìn)化。

也許，我們該問的不是“還能不能玩”，而是：“我們是否還真正擁有屬于自己的游戲？”