作者：王如僧律師，稅務(wù)訴訟律師，原則上只辦涉稅案件。

前幾天，接了一個(gè)咨詢(xún)：有一個(gè)朋友，請(qǐng)了一個(gè)北京大所的律師，為自己做無(wú)罪辯護(hù)，成功的把緩刑三年辯護(hù)成四年有期徒刑。

今天再聊一下這個(gè)問(wèn)題。

一、在法庭上，做無(wú)罪辯護(hù)，有三種情況：

1.律師做無(wú)罪辯護(hù)，當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，這是最常見(jiàn)的。風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是就是前面所說(shuō)的，律師說(shuō)的太嗨，或者開(kāi)庭輔導(dǎo)不到家，把當(dāng)事人帶偏了。

2.律師做罪輕辯護(hù)，當(dāng)事人做無(wú)罪辯護(hù)，主要是法律援助案件。法律援助案件的律師，大多數(shù)都是走一下程序，除非律師很有情懷。

3.律師跟當(dāng)事人都做無(wú)罪辯護(hù)，常見(jiàn)于當(dāng)事人不簽認(rèn)罪認(rèn)罰的案件?，F(xiàn)在認(rèn)罪認(rèn)罰大行其道，這種情況不多見(jiàn)了。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于帶病的案件，只要當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察官都會(huì)給當(dāng)事人比較大幅度的折扣，因?yàn)闄z察官是真的希望當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰。量刑上大幅度從寬了，當(dāng)事人依然堅(jiān)持不認(rèn)罪認(rèn)罰，那這個(gè)案件，就做好在審判階段，打持久戰(zhàn)思想準(zhǔn)備吧。

二、為什么會(huì)被撤銷(xiāo)緩刑

無(wú)罪辯護(hù)，導(dǎo)致緩刑被取消，通常發(fā)生在第一種情況。

為什么會(huì)這樣呢？

律師做無(wú)罪辯護(hù)的時(shí)候，當(dāng)事人為了配合律師，很容易在事實(shí)認(rèn)定方面，尤其是在是否具有虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的故意這個(gè)問(wèn)題上，做出了跟以前不一致的表述，或者做出了跟起訴狀不一致的表述。

一旦出現(xiàn)這種情況，法官和檢察官一般都會(huì)敲當(dāng)事人兩下的。

譬如，法官會(huì)提醒當(dāng)事人，被告人某某某，你涉嫌翻供了，如果你堅(jiān)持這樣，我們就按普通程序?qū)徖磉@個(gè)案件，根據(jù)查明的事實(shí)，你是無(wú)罪的，就判你無(wú)罪，你是有罪的，就判你有罪，但不可能按照檢察院量刑建議判了。

譬如，檢察官會(huì)說(shuō)，被告人某某某，你涉嫌翻供了，你還是堅(jiān)持這個(gè)說(shuō)法的話，公訴人就撤銷(xiāo)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，你清楚這個(gè)后果沒(méi)有？

大部分當(dāng)事人聽(tīng)到這個(gè)警告，都會(huì)重新認(rèn)罪認(rèn)罰的。如果無(wú)視這個(gè)警告，甚至提出申請(qǐng)法官、檢察官回避之類(lèi)的，那緩刑基本上就是拜拜了。

刑法第七十二條規(guī)定的清清楚楚，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑：1.犯罪情節(jié)較輕；2.有悔罪表現(xiàn)；3.沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；4.宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

既然要有悔罪表現(xiàn)，至少要認(rèn)罪吧。你都不認(rèn)罪了，何來(lái)悔罪之有；你都沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，何來(lái)緩刑之有。

三、當(dāng)然，事無(wú)絕對(duì)，具有無(wú)罪空間的案件，有時(shí)候檢察院建議實(shí)刑，你做無(wú)罪辯護(hù)，法院反而可能判處你緩刑

我就經(jīng)歷過(guò)這種情況。

當(dāng)事人跟我，都是做無(wú)罪辯護(hù)，法官就塞了一個(gè)自首給當(dāng)事人，強(qiáng)行降檔，強(qiáng)行給當(dāng)事人判了一個(gè)緩刑。

出現(xiàn)這種情況，那是因?yàn)閺姆ü俳嵌瓤?，案件存在重大缺陷，具有無(wú)罪空間，法官又不愿意判處你無(wú)罪，就會(huì)和稀泥，在量刑上給你優(yōu)惠了。

這是中國(guó)的特色做法，美曰其名：做出留有余地的判決。

但是，如果你的案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，你試試無(wú)罪辯護(hù)看看，分分鐘緩刑變收監(jiān)，建議三年判四年，建議十五年判無(wú)期。

四、當(dāng)事人必須對(duì)自己的案件事實(shí)有一個(gè)預(yù)判：

1.案件究竟是有罪的，還是無(wú)罪的；

2.案件究竟是事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，還是事實(shí)不清，證據(jù)不足；

3.如果事實(shí)不清，證據(jù)不足，是否具備調(diào)查清楚的可能性；（如果可以查清楚，很?chē)?yán)格來(lái)說(shuō)，只能算是證據(jù)有瑕疵而已，就要適可而止）

當(dāng)然，有時(shí)候，做到預(yù)判，并不容易。

你問(wèn)的是菜鳥(niǎo)律師，看不到癥結(jié)所在，本來(lái)無(wú)罪的案件，可能會(huì)告訴你，你這個(gè)案件沒(méi)得救了。

你問(wèn)的是動(dòng)機(jī)不純的律師，本來(lái)是沒(méi)得救的案件，為了忽悠你的律師費(fèi)，可能會(huì)跟你說(shuō)，你是無(wú)罪的，你比竇娥還冤，然后抓住一些程序上的小瑕疵，斷章取義，無(wú)限放大。

最瘋狂的就是，你問(wèn)的是抖音上的或者百度到的法律咨詢(xún)公司，人家根本就沒(méi)看你的案件，就夸下?？?，這個(gè)案件找我們就對(duì)了，我們跟兩高首長(zhǎng)很熟，包贏。