有網(wǎng)友反映，5月19日下午，重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院一名學(xué)生掉進(jìn)化糞池，不幸離世。5月20日，重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院工作人員表示，此事以學(xué)校的通報(bào)為準(zhǔn)。轄區(qū)派出所工作人員稱，已知曉學(xué)生掉進(jìn)化糞池一事，已有民警前去處理。當(dāng)?shù)貐^(qū)政府工作人員表示，已有人上報(bào)學(xué)生掉到化糞池一事。

根據(jù)極目新聞?dòng)浾吡私獾降男畔ⅲ?9日傍晚，當(dāng)?shù)貧泝x館從重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院接到一具學(xué)生遺體，“20歲左右，是個(gè)男的，掉到化糞池里了?！?/p>

目前，重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院官方微信公眾號(hào)沒有發(fā)布任何內(nèi)容，官方微博設(shè)置為半年可見，半年內(nèi)，沒有發(fā)布過一條微博。不能確定是在事后設(shè)置的還是說一直就是這樣的設(shè)置，但至少可以說明一個(gè)問題，重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院官方微博已經(jīng)半年沒有更新了。

單從這個(gè)事情本身來說，這應(yīng)該是屬于意外，但是，從評(píng)論以及綜合了網(wǎng)友的一些表達(dá)來看，在這個(gè)意外的背后，是不是還有“人禍”的因素呢？

有些評(píng)論是實(shí)在看不明白，比如說廣西的網(wǎng)友說：這世界充滿對(duì)女生深深的惡意[流淚][流淚][流淚][流淚][流淚]。從新聞報(bào)道中可以明確看出，掉入化糞池的是一位男生，那這個(gè)又跟女生有什么關(guān)系呢？還惡意？我不能理解。

有一位網(wǎng)友發(fā)了“事故現(xiàn)場”，但是，馬上就有網(wǎng)友說不是這里。但是從目前網(wǎng)友的表達(dá)來看，可以確定的是，一個(gè)類似的現(xiàn)場或者說就是這里。那么，對(duì)于這樣的一個(gè)校內(nèi)“隱患”，學(xué)校是否有做好相關(guān)的安全措施呢？一般我們看到的下水道井如果有施工，那么，在前方都會(huì)有提示，在井的周圍也會(huì)圍起來。如果說校方?jīng)]有對(duì)這樣的安全隱患點(diǎn)做任何提示的，那么，校方應(yīng)該要承擔(dān)大部分的責(zé)任。其次，校方是否有不定期排查，相信這個(gè)化糞池存在也不是一天兩天了，那么，這個(gè)點(diǎn)位是否有相關(guān)工作人員做不定期安全檢查呢？第三，有一點(diǎn)我是真的覺得風(fēng)險(xiǎn)太高了，我們很多地方，為了所謂的美觀，把一些隱患點(diǎn)做了“偽裝”，如果說這里沒有鋪上綠草毯，是不是會(huì)讓大家覺得不一樣，這里是風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)呢？

另一方面，對(duì)于這位大學(xué)生來講，說真的，真的是不幸。根據(jù)同學(xué)的表達(dá)，這位同學(xué)是沒有走旁邊的路，而是抄了一個(gè)“小道”。我們一直都在說，道路千萬條，安全第一條。關(guān)于掉下水道井的新聞不是第一次，平時(shí)我們看到所謂的井蓋都是盡可能不直接踩上面的。這一個(gè)安全意識(shí)，真的需要有。我們誰也不知道，到底身邊哪里是安全隱患點(diǎn)?？梢哉f是，危險(xiǎn)無處不在，我們只有自己更加小心。

接下來，關(guān)于這個(gè)問題學(xué)校是否會(huì)通過官方發(fā)布呢？是詳盡發(fā)布還是簡單的一個(gè)發(fā)布處理？不管怎么樣，肯定是會(huì)給學(xué)生的家長一個(gè)詳盡的交待。那么這里，就會(huì)遇到一個(gè)問題，怎么劃定責(zé)任？怎么賠償？如果家長對(duì)賠償不滿意，那么，接下來網(wǎng)絡(luò)中會(huì)有更多關(guān)于 重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院的信息，其中肯定也會(huì)有夸大或謠言的內(nèi)容，但往往這樣的內(nèi)容，對(duì)于家長去表達(dá)訴求反而更不利。

事情已經(jīng)發(fā)生了，最重要的就是事實(shí)求是去解決。對(duì)于學(xué)校來說，這將是一次考驗(yàn)。