江蘇
近日
一網(wǎng)友購(gòu)物逛到一半時(shí)
被南通王府井盒馬鮮生超市工作人員
以“寵物禁止進(jìn)入”為由直接攔下
這一操作讓網(wǎng)友購(gòu)物感極差
網(wǎng)友將自己這次不愉快的經(jīng)歷分享至社交媒體
迅速引起熱議
有網(wǎng)友表示
一般商超對(duì)寵物有要求的都會(huì)在門口標(biāo)明
當(dāng)事網(wǎng)友回應(yīng)
門口并沒有顯眼的禁止寵物進(jìn)入的標(biāo)識(shí)
自己和家人不止來過一次
在這次被攔下之前并沒有發(fā)現(xiàn)過商場(chǎng)提示
而且即便是事后特意尋找
還是認(rèn)為商場(chǎng)提示標(biāo)識(shí)太不顯眼
要是門口立個(gè)醒目的牌子，誰會(huì)故意闖？
還有網(wǎng)友表示該商超售賣熟食、生鮮
這類超市一般默認(rèn)禁止攜帶寵物
況且
養(yǎng)寵人應(yīng)該主動(dòng)詢問是否可以攜帶寵物
網(wǎng)友帶寵物入內(nèi)的行為本身就不對(duì)
當(dāng)事網(wǎng)友表示
并非有意將寵物帶入
但入口處明明有多名工作人員
卻沒有人提前阻攔
反而是在自己已經(jīng)進(jìn)店消費(fèi)過后才上前說明
這讓網(wǎng)友很不爽
認(rèn)為商場(chǎng)管理不稱職
“那么多工作人員難道沒一個(gè)知道不成？”
“這么做不是對(duì)每個(gè)顧客都不負(fù)責(zé)任嗎？”
當(dāng)事網(wǎng)友還指出
門店提出寵物需放進(jìn)門口籠子里
但現(xiàn)場(chǎng)管理并不到位
丟了誰負(fù)責(zé)？
商家只提出解決方案
卻不配套完善的管理措施
這樣的處理方式根本無法讓人信服
提醒大家
現(xiàn)在南通范圍內(nèi)
寵物友好的商場(chǎng)/超市并未全覆蓋
進(jìn)入商超/餐廳前
最好主動(dòng)確認(rèn)是否允許攜帶寵物
避免因此發(fā)生爭(zhēng)吵
影響購(gòu)物體驗(yàn)
而對(duì)商家來說
既然制定了寵物禁入的相關(guān)規(guī)定
就應(yīng)該設(shè)立醒目標(biāo)識(shí)
更應(yīng)守好入口這“第一道防線”
遠(yuǎn)比顧客逛到一半再上前打斷
引發(fā)矛盾合理的多
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
