2025 年 5 月 14 日，湖北襄陽一起備受矚目的嬰兒窒息案在法院開庭審理，被告人舒華被控涉嫌過失致人死亡罪，然而庭審過程卻風(fēng)波不斷，暴露出諸多問題，引發(fā)公眾對司法公正性的強(qiáng)烈關(guān)注。

案件開庭前夕，被害人楊妍的代理人遭遇閱卷難題，直至 5 月 12 日下午，即開庭前一日才被準(zhǔn)許閱卷，這一情況嚴(yán)重壓縮了代理人熟悉案情、準(zhǔn)備庭審材料的時間，為后續(xù)庭審埋下隱患。

庭審現(xiàn)場，被害人代理律師依法提出法官和檢察官回避的申請。原來，舒華在取保候?qū)徠陂g劣跡斑斑，竟闖入楊妍家中，對楊妍及其 75 歲母親施暴、威脅，導(dǎo)致楊妍閉合性顱腦損傷輕型及全身多處損傷，其母親更是胸椎骨骨折、閉合性顱腦損傷，舒華行為已涉嫌故意傷害罪，按理應(yīng)對其收監(jiān)，但楊妍向檢察官、法官反映后，雙方卻始終未采取收監(jiān)措施，此番行為不禁讓人對司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法公正產(chǎn)生懷疑。

回顧事件經(jīng)過，諸多細(xì)節(jié)凸顯舒華對嬰兒的冷漠無情。早在 2023 年 9 月楊妍懷孕時，舒華就多次逼迫其打胎，遭拒后便不斷索要錢財，對即將到來的新生命毫無期待，還稱 “生個這玩意兒出來，是個累贅，以后不知道要花多少錢，還得費精力照顧”。月子中心期間，舒華對嗷嗷待哺的嬰兒不聞不問長達(dá)十幾天，后強(qiáng)行退掉月子房于下午接走孩子，楊妍晚上無奈離開。此后，楊妍多方聯(lián)系舒華及他的領(lǐng)導(dǎo)，期望接回孩子，舒華卻置之不理，僅拋出不合理離婚要求。悲劇最終在 2024 年 7 月 13 日上演，嬰兒在舒華父母家中趴睡窒息死亡，而舒華作為監(jiān)護(hù)人，竟長達(dá)七八個小時未給不到兩個月的嬰兒喂奶、換紙尿褲，檢察官當(dāng)庭指出，醫(yī)生與月子中心護(hù)工早已告知過趴睡風(fēng)險，可舒華卻以 “不知趴睡危險” 為由拒不認(rèn)罪，這般百般抵賴令人憤怒。

更令人不解的是，舒華身為電信襄陽分公司線路維護(hù)中心南漳分局分局長，按刑法規(guī)定，其取保候?qū)徠陂g又故意傷害他人的犯罪行為本應(yīng)促使其被收監(jiān)，但襄陽檢察院、法院卻未依法行事。楊妍無奈申請將案件移交上級或襄陽市外法院，未獲回應(yīng)，當(dāng)庭提出的回避要求也被駁回，司法程序的公正性在此刻搖搖欲墜。

案件之外，一個令人心寒的細(xì)節(jié)是，在孩子離世幾個月后的 2024 年春節(jié)期間，舒華家卻貼上紅對聯(lián)紅福字，歡喜過年的場景與失去不到兩個月孩子悲痛欲絕的楊妍形成鮮明對比，這份冷漠無疑加深了公眾對舒華的聲討。

目前，案件仍在審理中，但庭審過程中的種種狀況已然敲響警鐘。程序的不公，必然會導(dǎo)致實體不公，案件事實大量未查清的情況下，多次申請補(bǔ)充調(diào)查證據(jù)，法院也發(fā)函至調(diào)查部門，但是開庭并未對補(bǔ)充調(diào)查情況進(jìn)行任何回復(fù)。司法機(jī)關(guān)的每一個執(zhí)法環(huán)節(jié)都關(guān)乎社會公平正義的根基，如何保障被害人及其代理人的合法權(quán)益，如何確保司法程序不偏不倚，如何讓真相在正義的框架內(nèi)水落石出，是這起案件留給我們的深刻思考，公眾期待一個公正、透明、經(jīng)得起法律與道德檢驗的結(jié)局。