今天除了美債評級被下調(diào)的大新聞以外，幾個群在流傳美國提議對非公民匯款征收5%的稅新聞截圖，部分引用的來源是一家印度媒體。

你可以在眾議院籌款委員會5月13日的《 The One, Big, Beautiful Bill》，也就是特朗普的“美麗大法案”中找到這一條：

具體內(nèi)容如下：

該條款對匯款轉(zhuǎn)賬征收5%的執(zhí)行稅，該稅由匯款發(fā)送人支付。條款要求匯款轉(zhuǎn)賬服務提供商負責收取此項稅費，并且這些提供商需每季度將稅款上繳給財政部。

條款還明確規(guī)定，對于在轉(zhuǎn)賬時未支付的稅款，匯款轉(zhuǎn)賬服務提供商承擔次級責任。該條款同時為由合格匯款轉(zhuǎn)賬服務提供商發(fā)送的經(jīng)驗證的美國公民或美國國民的匯款轉(zhuǎn)賬設立了豁免。此處“合格匯款轉(zhuǎn)賬服務提供商”指的是與財政部簽訂書面協(xié)議以驗證匯款發(fā)送人為美國公民或美國國民的提供商。條款還為持有有效社會保障號碼的納稅人對必須支付的執(zhí)行稅提供了可退還的稅收抵免。最后，條款還包含了一項反中轉(zhuǎn)規(guī)則。

筆者的理解是（ 由于bill中的條款缺乏很多機構定義和征稅流程的細節(jié)，不一定對）：以后在美國的非美國公民，要匯款到非美國家，就要付稅，但你交了美國的社保就可以抵免；匯款服務商就是一些銀行、支付機構，如果逃稅就要這些機構補稅（次級責任），反中轉(zhuǎn)規(guī)則應該指的是你找一個美國人代付來逃稅，美國人則套取這個執(zhí)行稅的利差。

提供有關“匯款”（ Remittances）的一些數(shù)據(jù)，今年一季度美聯(lián)儲的一份研究筆記中相關信息：

勞工匯款（ Workers' remittances），即海外移民工人寄回家的收入，在支持發(fā)展中國家經(jīng)濟中發(fā)揮著關鍵作用。匯款使發(fā)展中國家的低收入家庭能夠獲得基本生活需求，如食品、住房、教育和醫(yī)療服務。

對于相對富裕的家庭，匯款則作為額外的財務資源，可以投資于小型企業(yè)和創(chuàng)業(yè)項目。

簡而言之，這些轉(zhuǎn)賬是數(shù)百萬家庭的重要收入來源，對家庭和社區(qū)的福祉貢獻顯著，有助于減輕貧困并促進經(jīng)濟增長。

根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2023年全球匯款達到創(chuàng)紀錄的8180億美元，約為經(jīng)合組織國家提供的官方發(fā)展援助總額的四倍。

一些思考：

從目前的信息來看，受到直接影響的就是這些非常倚仗“匯款”作為國際收支流入的經(jīng)濟體，比如印度，這也是為什么印度媒體對此事高度關注的原因。

但是這件事在我看來會引發(fā)許多奇特的貨幣銀行傳導路徑，甚至影響到實體經(jīng)濟。

我們先給事件定性——加征匯款稅，涉及到：

• 對國際資本流動的某種限制

• 對非美國公民勞動群體的一種歧視（反移民）

• 對非美個人持有美元負債的某種歧視

如果5%的匯款稅被開征，那么對于美元存款（作為銀行美元負債）的持有者而言，他必然會做出以下可能的決策：

在實施前將自己的美元儲蓄/存款資金多元化為其他的幣種

將自己的美元儲蓄/存款少部分置換為美元現(xiàn)鈔，通過現(xiàn)鈔離境或直接使用現(xiàn)鈔支付

還有一些更大腦回路的可能性，政策的實質(zhì)是歧視移民，那么可不可能一些企業(yè)會把自己的雇傭“包裝”到海外的實體，甚至以非美貨幣支付工資？比如錨定美元的港幣，這種情況下，美國的就業(yè)市場是不是會出現(xiàn)一些結構性的“崗位外遷”？

Crypto的穩(wěn)定幣美元作為近似的美元存款替代，穩(wěn)定幣服務商是否會被納入到這個“匯款服務商”的清單中？

總之，市場對于“匯款稅”的新聞感到緊張是合情合理的，境內(nèi)最近許多的美元資產(chǎn)投資者已經(jīng)對一些“資本利得稅”的傳聞搞得不安，匯款稅的新聞真是雪上加霜。

對美國關稅的擔憂導致了商品的“搶出口”，那么對美國資本流動相關稅收的擔憂會不會導致本幣的搶進口？那些趴在海外的美元資金已經(jīng)飽受美元匯率快速下跌的摧殘，如若再給一道匯款稅，又將是對美元體系的一波直接傷害。

加入我們的會員

預定會議1【5.18，近期美國經(jīng)濟硬數(shù)據(jù)回顧】

預定會議2【5.19，美債可持續(xù)性探究】

預定會議3【5.22，近期全球市場情況交流】