曾引發(fā)全國(guó)關(guān)注的冤假錯(cuò)案當(dāng)事人趙作海走了。據(jù)媒體報(bào)道，老趙其實(shí)在今年3月23日就走了。

然而，一個(gè)多月過(guò)去了，他離世的消息才又在網(wǎng)上突然猛烈傳播起來(lái)，不得不說(shuō)，這倒很像老趙生前的遭遇：

有些事，它總是會(huì)遲到??！

不過(guò)，我們說(shuō)點(diǎn)好的。

1

老趙沉冤得雪是在2010年，雖然老趙的冤屈讓人憤怒壓抑，但當(dāng)時(shí)有關(guān)部門為老趙洗刷冤屈的處理也極其堅(jiān)決和神速。

今天回頭再看，2010年真是一個(gè)好年份！那個(gè)時(shí)候，社會(huì)對(duì)公義人心很在乎，有關(guān)部門臉皮也薄，對(duì)自己在人民群眾內(nèi)心的形象真的非常在乎。

糾正冤案的時(shí)間節(jié)點(diǎn)如下：

2010年4月30日，老趙殺人案中的被害人趙振晌復(fù)活，回到了趙樓村；

5天后，

5月5日下午，河南省高級(jí)人民法院決定啟動(dòng)再審程序。

又2天后，

5月7日下午，商丘中院遞交了對(duì)趙振晌身份確認(rèn)的證據(jù)材料。

1天后，

5月8日下午，省法院召開審委會(huì)，判定趙作海故意殺人一案是明顯的錯(cuò)案，審委會(huì)宣告趙作海無(wú)罪，連夜制作法律文書，派員立即送達(dá)判決書，并和監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)聯(lián)系放人。

再5天后，

5月13日上午，趙作海獲得國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn)元，商丘市中級(jí)人民法院宋海萍院長(zhǎng)親手交付給了趙作海。

全部流程14天。

與此同時(shí)，刑偵調(diào)查也重新展開。如果趙振晌沒(méi)死，那么，那具被認(rèn)為是趙振晌的無(wú)頭尸體是誰(shuí)？

拉扯三年都沒(méi)有定論的疑案，真相大白只用了十來(lái)天。

公安機(jī)關(guān)以DNA比對(duì)分析，發(fā)現(xiàn)死者是商丘市睢陽(yáng)區(qū)包公廟鄉(xiāng)十字河村東五組村民高宗志，于1998年9月12日晚外出后失蹤。

殺害他的人是柘城縣老王集尹樓村人李海金、商丘睢陽(yáng)區(qū)張莊村人楊明福、商丘睢陽(yáng)區(qū)張莊村人張祥良。李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產(chǎn)生矛盾，便懷恨殺人。

5月14日，犯罪嫌疑人楊明福在商丘市區(qū)被抓獲；

5月22日，犯罪嫌疑人李海金在天津被抓獲；

5月24日，犯罪嫌疑人張祥良在遼寧省沈陽(yáng)市被抓獲。

破案并將嫌疑人全部抓獲用時(shí)24天。

與此同時(shí)，啟動(dòng)冤案追責(zé)程序。

法院方面：

5月14日，河南商丘市中級(jí)人民法院審理“趙作海案”的審判長(zhǎng)張運(yùn)隨、審判員胡選民、代理審判員魏新生停職接受調(diào)查；

5月19日，河南省高級(jí)人民法院復(fù)核趙作海故意殺人案件的主審法官胡燁停職檢查；

公安機(jī)關(guān)方面：

5月12日至27日間，當(dāng)年參與偵破趙作海故意殺人一案的六名刑警均因涉嫌刑訊逼供被商丘市人民檢察院決定刑事拘留。這六人是：王松林、郭守海、丁中秋、羅明珠、司崇興、周明晗。

經(jīng)半年審判，六人全部被判有罪，五人被處有期徒刑一年至兩年，一人免予刑事處罰。

6月21日，河南省高院院長(zhǎng)張立勇率領(lǐng)省高院和商丘市中院兩級(jí)法院的領(lǐng)導(dǎo)班子來(lái)到柘城縣農(nóng)民趙作海的新家。

張立勇向趙作海鞠躬致歉。

在此之后還會(huì)有鞠躬致歉的法官，但省高院院長(zhǎng)親自鞠躬致歉的，這是迄今唯一一次。

我們都說(shuō)，人的奮斗離不開時(shí)代進(jìn)程。任何時(shí)候，這都是真理。

2010年的河南遠(yuǎn)不像后來(lái)的紅馬、村鎮(zhèn)銀行、爛尾樓事件里那么灰頭土臉。2010年的河南是一片有希望有生氣有人情味的土地。

趙作海不幸，但也算幸運(yùn)。

為什么幸運(yùn)呢？從被害人出現(xiàn)到他洗刷冤屈只用了14天，而后來(lái)內(nèi)蒙古的呼格吉勒?qǐng)D案用了9年。

人們自然能夠理解真兇浮現(xiàn)不如死者復(fù)活更能鐵證案情的冤屈。但這也更加增添人們的憂懼，是不是洗刷冤屈只能靠死者復(fù)生？

河南省對(duì)冤案的制造者作出了判刑監(jiān)禁和撤職的處理，人民群眾很不滿意，怎么才判刑一兩年？但是后來(lái)呼格吉勒?qǐng)D案所謂的?27名公檢法人員因冤案被追責(zé)，不過(guò)都是黨內(nèi)嚴(yán)重警告、黨內(nèi)警告以及行政記大過(guò)罷了。

然而，呼格吉勒?qǐng)D本人早已在1996年被槍斃，死時(shí)年僅18歲。

2

我仔細(xì)讀了一下當(dāng)年的報(bào)道。法治的運(yùn)行軌道中，還是有正義的希望和微光。

事實(shí)上，柘城警方一直未能確認(rèn)尸體身份。為此，檢察院曾經(jīng)三次向公安機(jī)關(guān)退回卷宗，不予提起公訴。但公安機(jī)關(guān)先是對(duì)嫌疑人刑訊逼供，此后又在始終無(wú)法達(dá)到起訴條件的情形下對(duì)嫌疑人違法超期羈押長(zhǎng)達(dá)3年多。

檢察院這道防線最終在政治的強(qiáng)力干預(yù)下后撤。

2002年8-9月份，在清理超期羈押專項(xiàng)檢查活動(dòng)過(guò)程中，時(shí)任商丘市政法委書記王師燦要求“快審快判”，并要求檢察機(jī)關(guān)在20天內(nèi)起訴到法院。

2002年10月22日，此前3年一直頂著壓力拒接卷宗的商丘市人民檢察院以被告人趙作海故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起了公訴。

法律援助中心指派了一名律所實(shí)習(xí)生胡泓強(qiáng)為趙作海辯護(hù)。胡泓強(qiáng)基于刑訊逼供以及“無(wú)頭尸體身份都沒(méi)有查清”等重大證據(jù)缺陷為趙作海做無(wú)罪辯護(hù)，但法庭全部不予采信。

趙作海被判死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

說(shuō)來(lái)也是充滿諷刺，恰恰促成冤案的關(guān)鍵人物——時(shí)任商丘市政法委書記王師燦沒(méi)有被追責(zé)。這位爺生于1945年，2010年冤案昭雪時(shí)，他早已退休并移民美國(guó)。這位爺把自己安排得妥妥的，作惡毫無(wú)后顧之憂。

3

趙作海獲得65萬(wàn)賠償，2010年的65萬(wàn)其實(shí)也算是一筆款子了。

不過(guò)，老趙很快就掉進(jìn)一個(gè)又一個(gè)的坑里，或者被人騙了，或者加入傳銷，65萬(wàn)元分毫無(wú)存。

倒霉的事為啥總是找上老趙，這其實(shí)也是個(gè)問(wèn)題。這也提醒我們，面對(duì)世事無(wú)常，人生最好還是要誠(chéng)懇踏實(shí)一點(diǎn)。

如果趙作海沒(méi)有私吞趙振裳的1800多元工錢，趙振裳就不會(huì)對(duì)他產(chǎn)生那么大的恨意；

如果那天晚上，趙作海沒(méi)有到那個(gè)已婚女人杜金惠家里過(guò)夜，趙振裳就不會(huì)撞見他，也就不會(huì)新仇舊恨一起算，要拿刀砍他；

如果老趙對(duì)自己認(rèn)識(shí)清醒一點(diǎn)，別動(dòng)不動(dòng)就想著輕輕松松賺大錢，就不會(huì)上了傳銷的當(dāng)；

據(jù)報(bào)道，老趙晚年對(duì)自己后來(lái)娶的妻子也很不滿意，如果......

還有很多如果.......

老趙有很多不幸，老趙也有多次終止不幸的機(jī)會(huì)，但老趙精準(zhǔn)的掉進(jìn)了每一個(gè)坑里。

但很難責(zé)備老趙，老趙就是960平方公里廣袤國(guó)土上能隨便找到的任何一個(gè)普通人。認(rèn)知本來(lái)就是一種人與人不平等的智力資本。

如果我們責(zé)備老趙為什么不提升自己的智力資本，與責(zé)備窮人不能努力賺到更多的錢一樣殘忍。

老趙的人生，本應(yīng)在歲月里平靜流淌，再差也能兒孫繞膝，樂(lè)享天倫。卻因冤案被粗暴改寫，又在突然而至的輿論熱浪中顛簸起伏，一個(gè)最平凡的普通人度過(guò)了極不平凡的一生。

社會(huì)法治運(yùn)行打了一個(gè)哈欠，老趙就被卷入了一場(chǎng)持續(xù)半生的風(fēng)暴。

2024年檢察工作白皮書披露了檢查機(jī)關(guān)卓有成效的工作業(yè)績(jī)，我國(guó)刑事案件最終獲得判決無(wú)罪、不負(fù)刑事責(zé)任的占0.03%，刑事案件有罪判決率99.97%。也就是說(shuō)刑事案件啟動(dòng)程序后，嫌疑人的脫罪概率為萬(wàn)分之三。

按照數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在英美法系國(guó)家或地區(qū)，無(wú)罪判決率一般約為20%。在大陸法系國(guó)家無(wú)罪判決率一般約5%。

我國(guó)刑事案件定罪率的畸高，要么意味著我們的偵察機(jī)關(guān)水平卓越、明察秋毫，要么意味著我們的法治運(yùn)行機(jī)制存在一些問(wèn)題。從趙作海案件來(lái)看，顯然不是前者。

那么，如果機(jī)制運(yùn)行的差錯(cuò)隨機(jī)選擇了你......

老趙雖然走了，但老趙留給我們社會(huì)的疑問(wèn)還在。