余秀華罵戰(zhàn)鄔霞別有用心

看客們都被她玩弄于手心還樂此不疲

近日，余秀華與鄔霞的罵戰(zhàn)事件一直鬧鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成為本年度5月文學(xué)圈最受關(guān)注的爭議之一。這場由余秀華在鄔霞公眾號留言引發(fā)的沖突，表面上是兩位女性寫作者的互撕，實(shí)則折射出文學(xué)圈的流量邏輯、階層差異與性別議題的復(fù)雜性。

余秀華不僅以詩出名，還以罵人出名，這讓多少領(lǐng)教過她罵人風(fēng)格的人，多甘拜下風(fēng)，但這罵人的背后，多多少少都有一些原因，但縱觀此次留言并出口傷人事件，卻另有深層用意，而并不是大家表面看到的只是純粹對罵這么簡單。以下我們從事件背景、雙方立場、深層矛盾及輿論爭議四方面來進(jìn)行分析：

第一、事件背景與導(dǎo)火索

這次事件是由鄔霞在公眾號發(fā)表文章《作為寫作者，你愿意自費(fèi)出版嗎》，講述自己因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)難以自費(fèi)出版、文學(xué)收入微薄的現(xiàn)實(shí)困境，并提到“文學(xué)已邊緣化”的感慨。

這種正常的有關(guān)文學(xué)寫作之路的探討本無可厚非，文中也未提及余秀華，但余秀華主動(dòng)留言攻擊，稱其“以色示人”“該死”，甚至詛咒其女兒。

概括余秀華的挑釁核心留言包括：貶低鄔霞的文學(xué)水平：“你的書太差了”，還諷刺鄔霞“寫得差”是因“不努力讀書”；諷刺鄔霞曬照行為：“以色示人，該死”；更有甚者是人身攻擊：“小心兩個(gè)女兒被撞死”。鄔霞隨后公開要求道歉，余秀華則以“無聊踩狗尾巴”回應(yīng)，并繼續(xù)嘲諷鄔霞外貌與身材。

這個(gè)事件太出乎常人的意料，本無交集的兩個(gè)人，本身都來自社會(huì)底層，都熱愛文學(xué)，本應(yīng)惺惺相惜，說不定還能成為當(dāng)代文學(xué)界的一段佳話，卻無端鬧出潑婦罵街的鬧劇，讓一眾圍觀看客大跌眼鏡，也讓人感覺太不可思議了。但從余秀華一貫的作風(fēng)，如不鬧出點(diǎn)動(dòng)靜就不是余秀華了，也許就能理解這次事件。

第二、雙方立場與矛盾焦點(diǎn)

余秀華之所以能成為如今的名人，一方面是老天遴選，確實(shí)小有幾分靈感才氣，更有運(yùn)氣助力；另方面是文化奸商別有用心利用殘障人士加持文化光環(huán)，以提升公眾關(guān)注度進(jìn)行推波助瀾，媒體趁機(jī)追風(fēng)參與共同把其抬上神壇。再者，就是余秀華敢于撕開血淋淋的傷口示人，外加點(diǎn)色料，以博人眼球，這都是一般文人撕不下臉，也做不來的事情，所以就是鄔霞也無法與之相持并論。

還有在多年的打拼中，余秀華及其后臺(tái)軍師們都深諳流量驅(qū)動(dòng)重要性和自媒體規(guī)則，她選擇對鄔霞的攻擊性言論既符合“潑辣直率”的人設(shè)，也為她的新書預(yù)熱帶來流量。在這次罵戰(zhàn)鄔霞事件中，她的公眾號文章閱讀量達(dá)4.9萬，打賞人數(shù)激增，而且，她還一再利用此次罵戰(zhàn)，在她的公眾號里大肆鼓動(dòng)粉絲為她多多打賞加持流量，這就更不難看出她博流量，爭收益的明確目的性。

而余秀華為什么不去罵別人，而專門挑選鄔霞作為罵戰(zhàn)的對象，這也就是余秀華及其后臺(tái)軍師們的高明之處，如果她選一個(gè)無名小輩去罵，根本就起不了拉流量的作用，如果她選一個(gè)地位層次高，有修養(yǎng)的人，人家根本不理會(huì)她，她罵也沒用，最后只能自討沒趣。

她選擇罵鄔霞，是認(rèn)準(zhǔn)了她會(huì)回應(yīng)，而且同為底層走過來的詩人，是最能吸引別人眼球的和眾多圍觀者的，所以她的開罵是有目的性。不知背后是否還有軍師精心策劃，那也不得而知。反正這次成功的罵戰(zhàn)，不管場面多難看，也不管別人說她是“潑婦罵街”也好，“文人風(fēng)骨”盡失也罷，流量是上來了，目的也就達(dá)到了。

當(dāng)然，鄔霞在此次罵戰(zhàn)中，也同樣收獲流量和關(guān)注，其實(shí)也是一種雙贏。不過，我們看余秀華成名后脫離底層語境，罵戰(zhàn)依然在底層掙扎鄔霞，確實(shí)讓人感覺為之不恥和寒心。

作為單親媽媽的鄔霞，租住深圳城中村，靠打工維持生計(jì)，寫作收入難以支撐生活。她的公眾號自拍被余秀華解讀為“博眼球”?，F(xiàn)實(shí)解讀，更應(yīng)該是她希望通過記錄日常維持創(chuàng)作動(dòng)力。鄔霞的反擊不僅是流量爭奪，更是對尊嚴(yán)的維護(hù)。余秀華的詛咒觸及其母親身份和底線，迫使她公開抗?fàn)帯?/p>

第三、深層矛盾：文學(xué)圈的撕裂

余秀華以一介腦癱農(nóng)婦，憑借《穿過大半個(gè)中國去睡你》一詩成名，兼具天賦與時(shí)代機(jī)遇，更是某些帶有目的性助力的運(yùn)氣；鄔霞則代表“普通底層打工寫作者”，堅(jiān)持寫作20余年卻未突破圈層。余秀華對鄔霞的否定，暴露文學(xué)圈對“努力但并不幸運(yùn)者”的殘酷篩選機(jī)制。

在自媒體時(shí)代，文學(xué)價(jià)值與流量博弈加劇。余秀華通過爭議維持熱度和流量，鄔霞則被動(dòng)卷入流量狂歡。網(wǎng)友戲稱“十年寫書無人知，一朝對罵天下知”，諷刺文學(xué)尊嚴(yán)讓位于流量經(jīng)濟(jì)。

余秀華與鄔霞同為底層女性，但前者憑借所謂的才華與機(jī)遇躋身精英，后者仍在生存線上掙扎。余秀華的攻擊揭示“上位者”對“未成功者”的傲慢，也反映女性群體內(nèi)部因階層分化產(chǎn)生的隔閡。

第四、輿論爭議與反思

在此次罵戰(zhàn)中，支持余秀華者認(rèn)為她“話糙理不糙”，直言鄔霞作品平庸；而同情鄔霞者指責(zé)余秀華“心理扭曲”，利用殘疾特權(quán)霸凌弱勢。

鄔霞的困境映射多數(shù)底層創(chuàng)作者的無奈：堅(jiān)持文學(xué)理想需犧牲現(xiàn)實(shí)生存，而妥協(xié)于流量又可能背離初心。余秀華的批評雖尖銳，卻未提出建設(shè)性解決方案。

余秀華曾以“疼痛取悅世界”，鄔霞用“吊帶裙縫制浪漫”，二者本可互為鏡像。但余秀華未能共情鄔霞的艱辛，反以攻擊加劇對立，暴露女性互助意識的薄弱。

這場罵戰(zhàn)最終淪為流量狂歡的犧牲品：余秀華鞏固了“真性情”人設(shè)，鄔霞短暫獲得關(guān)注，但文學(xué)尊嚴(yán)與女性團(tuán)結(jié)雙雙受損。若跳出非黑即白的站隊(duì)思維，或許更應(yīng)追問：為何底層女性需要通過相互攻擊獲取生存空間？當(dāng)文學(xué)成為流量附庸，寫作者如何平衡理想與現(xiàn)實(shí)？這些問題，遠(yuǎn)比一場罵戰(zhàn)更值得深思。

作者簡介

作者筆名：素顏寒江雪

原創(chuàng)式公眾號：“海邊茶舍”，”八戒看天下“，并同步開通：素顏寒江雪的視頻號和抖音號，另有應(yīng)今日頭條特邀開通的頭條號：素顏寒江雪PK詩意人生

身世解語：韶華易逝笑談間，修心養(yǎng)性趣耕田。

配圖：來自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)，請及時(shí)通知?jiǎng)h除！

版權(quán)作者所有，未經(jīng)許可不得抄襲、轉(zhuǎn)載或刊登，違者將追究法律責(zé)任！