印度打著反恐之名啟動(dòng)"朱砂行動(dòng)"，對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)襲擊

印度政府于5月7日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布針對(duì)4月22日印控克什米爾游客襲擊事件實(shí)施代號(hào)"朱砂行動(dòng)"的軍事打擊。印度外交秘書稱，軍方于7日凌晨1時(shí)05分至1時(shí)30分對(duì)巴控克什米爾地區(qū)9處"恐怖基礎(chǔ)設(shè)施"展開(kāi)精確打擊，稱其參與策劃針對(duì)印度的襲擊。印度國(guó)防部同日發(fā)布公報(bào)，指控上述設(shè)施"指揮對(duì)印恐怖活動(dòng)"。

巴基斯坦強(qiáng)力反擊

巴基斯坦三軍新聞局證實(shí)，印巴已在克什米爾控制線交火，巴方動(dòng)用陸空力量進(jìn)行防御。巴外交部嚴(yán)正聲明，譴責(zé)印度侵犯主權(quán)，強(qiáng)調(diào)全國(guó)軍民將堅(jiān)決捍衛(wèi)領(lǐng)土完整。

值得注意的是，巴方此前已多次否認(rèn)與4月22日襲擊事件存在關(guān)聯(lián)。

克什米爾火藥桶再被點(diǎn)燃 ，凸顯該地區(qū)三大結(jié)構(gòu)性矛盾：

1.反恐議題工具化：印度以"跨境反恐"為由實(shí)施越境打擊，延續(xù)將地區(qū)爭(zhēng)端與全球反恐?jǐn)⑹吕壍牟呗?，但缺乏?dú)立國(guó)際調(diào)查佐證。

2.主權(quán)爭(zhēng)議僵局：印巴對(duì)克什米爾的實(shí)際控制線始終存在法理爭(zhēng)議，任何單邊軍事行動(dòng)都可能升級(jí)為全面沖突。

3.國(guó)內(nèi)政治外溢：印度大選臨近，強(qiáng)硬反巴姿態(tài)常被用作凝聚民族主義情緒的政治籌碼。

美國(guó)對(duì)此事件的沉默態(tài)度值得玩味

美印防務(wù)合作近年持續(xù)深化（2023年軍購(gòu)達(dá)42億美元），美方在克什米爾問(wèn)題上偏向"技術(shù)性中立"，實(shí)則默許印度擴(kuò)大區(qū)域軍事存在。

雙重標(biāo)準(zhǔn)顯性化：對(duì)比美國(guó)在俄烏沖突中對(duì)"領(lǐng)土完整"原則的高調(diào)維護(hù)，其對(duì)印度越境打擊的曖昧態(tài)度，暴露其"基于利益的規(guī)則觀"。

印太棋局考量：美國(guó)將印度視為抗衡中國(guó)"一帶一路"的關(guān)鍵支點(diǎn)，這種戰(zhàn)略需求導(dǎo)致其選擇性忽視印度在克什米爾的單邊行動(dòng)。

危機(jī)呈螺旋升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)前局勢(shì)呈現(xiàn)危險(xiǎn)態(tài)勢(shì)：

戰(zhàn)術(shù)冒險(xiǎn)常態(tài)化：印度2019年巴拉科特空襲與此次行動(dòng)形成"越境反恐"模式，可能刺激更多"先發(fā)制人"打擊。

核陰影籠罩：作為擁核國(guó)家，印巴在常規(guī)沖突中存在誤判紅線風(fēng)險(xiǎn)，2019年巴方擊落印度戰(zhàn)機(jī)后，兩國(guó)核設(shè)施曾進(jìn)入高度戒備狀態(tài)。

恐怖勢(shì)力漁利：極端組織可能利用緊張局勢(shì)滲透，制造更多襲擊事件以激化矛盾。

未來(lái)局勢(shì)展望：

短期內(nèi)沖突或?qū)⒕S持"有限交火-外交抗議"的周期性波動(dòng)，但三大隱患不容忽視：除了印度教民族主義政府的冒險(xiǎn)傾向、巴基斯坦經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的轉(zhuǎn)移矛盾需求。

美西方看熱鬧不嫌事大、以及以印制華的對(duì)印戰(zhàn)略縱容可能會(huì)導(dǎo)致區(qū)域局勢(shì)惡化。