一起民企負(fù)責(zé)人向地方政府討要工程款的民事糾紛，一審勝訴后卻演變成一起刑事案件。據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局主管的《中國品牌》雜志等中央媒體報(bào)道，在甘肅省臨夏州東鄉(xiāng)族自治縣立項(xiàng)的鎖折二級公路改建項(xiàng)目中，工程承包方負(fù)責(zé)人馬學(xué)軍因討要工程款，從民事訴訟當(dāng)事人戲劇性地變成了被判處11年有期徒刑的合同詐騙犯，再一次刷新了外界對地方政府毫無底線，制造冤案，企圖“以刑化債”的認(rèn)知。

據(jù)中央媒體報(bào)道，馬學(xué)軍案的背景并不復(fù)雜，施工方負(fù)責(zé)人馬學(xué)軍因討要4565萬余元工程款，把甘肅省臨夏州東鄉(xiāng)族自治縣政府告上了法庭，這起民事訴訟一審勝訴后，馬學(xué)軍等來的不是當(dāng)?shù)乜h政府支付拖欠的工程款，而是二審法院直接把民事案件移交當(dāng)?shù)毓膊块T，以涉嫌合同詐騙將馬學(xué)軍刑事拘留，并判處有期徒刑11年。在公訴書中，馬學(xué)軍被指控在施工過程中虛增工程量、虛構(gòu)變更項(xiàng)目、重復(fù)上報(bào)工程量，制作上報(bào)35份虛假設(shè)計(jì)變更，以虛假的《結(jié)算審核報(bào)告》起訴，企圖騙取國家項(xiàng)目資金。然而，馬學(xué)軍堅(jiān)稱其行為是因?yàn)閷?shí)際施工過程中出現(xiàn)了設(shè)計(jì)變更，每一次變更都是政府工程項(xiàng)目辦公室主持召開會議，并形成了會議紀(jì)要。

在實(shí)際工程項(xiàng)目建設(shè)過程中，因各種原因變更設(shè)計(jì)需求，臨時(shí)增加工程預(yù)算的現(xiàn)象十分常見，包括很多低價(jià)中標(biāo)項(xiàng)目，都指望著通過變更工程設(shè)計(jì)來贏得一點(diǎn)利潤空間。馬學(xué)軍案涉及的工程項(xiàng)目，從合同簽訂、施工過程、款項(xiàng)結(jié)算以及爭議處理等所涉及的35份變更申請都以紅頭文件上報(bào)給了監(jiān)理辦、項(xiàng)目辦，時(shí)任東鄉(xiāng)縣交通局局長也作證稱，變更設(shè)計(jì)事項(xiàng)已向縣委書記、縣長和分管副縣長匯報(bào)過，時(shí)任分管副縣長也作證稱知道項(xiàng)目做過變更鑒證。馬學(xué)軍家屬因此質(zhì)問，如果項(xiàng)目辦工作人員對設(shè)計(jì)變更所謂“虛報(bào)”情形均事先知悉，也就不可能因此產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，還會有人因此“被騙”嗎？

眾所周知，司法公正不僅體現(xiàn)在結(jié)果的公正上，更要體現(xiàn)在程序的正義上。程序正義是司法公正的基石，它不僅關(guān)乎個(gè)案的公平，更關(guān)乎公眾對司法的信任。程序正義在司法中的重要性不言而喻。它要求司法過程必須遵循法定程序，保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，確保司法裁判的公正性和合法性。如果程序正義缺失，即使結(jié)果看似正確，也會讓公眾對司法的公正性產(chǎn)生懷疑。

根據(jù)中央媒體報(bào)道的案件細(xì)節(jié)，馬學(xué)軍案諸多程序性問題也浮出了水面。當(dāng)事人及其辯護(hù)律師在庭審中指出，本案一審多處程序違法，比如本案不是刑訴法規(guī)定的限制會見的案件，但馬學(xué)軍被刑事拘留后，辯護(hù)律師多次會見未果，被告知辦案單位不同意會見，直至被批準(zhǔn)逮捕后，律師方得會見。所以在審查批捕期間，律師無法為當(dāng)事人提供并發(fā)表任何法律意見。又比如，馬學(xué)軍是2021年2月25日凌晨四點(diǎn)被傳喚歸案，2月28日13時(shí)以涉嫌合同詐騙罪被拘留，3月1日22時(shí)移送臨夏看守所羈押(在臨夏州公安局辦案區(qū)留置五天四夜)。據(jù)馬學(xué)軍反映，他在州公安局辦案區(qū)羈押期間，受到辦案人員用電線勒手、強(qiáng)制將拖把桿插入肛門等方式進(jìn)行刑訊逼供。在馬學(xué)軍被送進(jìn)看守所后，辦案人員違反監(jiān)所管理規(guī)定，直接闖進(jìn)看守所監(jiān)室24小時(shí)輪班對其單獨(dú)羈押和看管訊問，時(shí)間長達(dá)23天。在此期間，不堪忍受刑訊逼供的馬學(xué)軍做出了有罪供述。

經(jīng)辯護(hù)律師查看訊問同步錄音錄像可以看出，馬學(xué)軍雙手浮腫，即使動一下坐姿，表情都十分痛苦。更加令人發(fā)指的是，在錄像畫面的左下方有一張白紙，馬學(xué)軍在回答問題時(shí)，眼睛不是瞟向這張白紙所在的方向。據(jù)馬學(xué)軍在法庭上講，這是辦案人員對他幾番折磨后，讓他把筆錄內(nèi)容背下來，這張白紙就是當(dāng)提詞用的。如果背的不流暢，又會遭受一頓毒打。

如果馬學(xué)軍案經(jīng)查實(shí)一旦存在刑訊逼供獲取口供的情況，不只嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的基本人權(quán)，損害司法公正，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行非法證據(jù)排除。此外，在證據(jù)采納環(huán)節(jié)，是否存在對關(guān)鍵證據(jù)的不當(dāng)排除或不合理采信？證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與合法性是否都經(jīng)過了嚴(yán)格審查？再者，本案對詐騙金額和未遂金額的認(rèn)定，都是依靠鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定。倘若鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)資質(zhì)，其出具的鑒定報(bào)告的科學(xué)性與權(quán)威性便無法保證，建基于此作出的判決自然難以令人信服。

尤為值得注意的是，本案中地方政府作為一方當(dāng)事人，既是民事案件的被告方，也是刑事案件的控告方。這種情況使得法院判決的獨(dú)立性和公正性面臨更大挑戰(zhàn)。法院能否頂住壓力，排除行政權(quán)力等外部因素的干擾，嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)與法律作出公正判決，也成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。馬學(xué)軍在民事案件一審勝訴后被刑拘的時(shí)點(diǎn)以及案件隨后走向，難免令人生疑。倘若行政權(quán)力過度介入司法程序，法院便難以獨(dú)立審判，司法公正就無從談起，進(jìn)而影響公眾對司法最起碼的信任。

司法的天平不會自動保持平衡，它需要程序正義的砝碼來校準(zhǔn)。維護(hù)程序正義，則是防止權(quán)力濫用、保障個(gè)人權(quán)益的關(guān)鍵所在。在馬學(xué)軍案中，只有程序正義得到充分彰顯，才能確保司法天平始終保持平衡，讓法律的公正以看得見的方式得以實(shí)現(xiàn)。

馬學(xué)軍案目前正處在申訴階段，相關(guān)部門應(yīng)認(rèn)真審視案件中可能存在的程序性問題，以嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)余地的態(tài)度重新梳理證據(jù)，嚴(yán)格審查鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)，徹查刑訊逼供疑云。惟其如此，才能讓案件得到公正處理，讓法治陽光普照每個(gè)角落，讓人民群眾在每起司法案件中感受到公平正義。