文/ 王玄陵

聲明：本文基于小說《說岳全傳》創(chuàng)作，與歷史無關！

張憲，歷史上實有其人，確實是陪著岳飛一起死的。

但，說岳飛將他誘騙到臨安，則是子虛烏有的事情。

筆者不了解《宋史》，我們也不談歷史，只談小說。

一

岳飛臨死以前，念念不忘將張憲、岳云騙到臨安，為他陪葬，這顯然是從《水滸傳》中學來的。

宋江臨死以前，特意騙李逵喝下毒酒，為他陪葬，是生怕李逵為他報仇，破壞了他好不容易換來的忠義之名。

岳飛騙張憲，也是出于同樣的目的。

但這兩者之間的性質是不一樣的，宋江“帶走”李逵，你可以說他是自私，但不能說他的顧慮沒有道理。

如果知道宋江被害死，李逵百分之百是要為他報仇的，他一造反，不見得能掀起什么大浪，但肯定會敗壞宋江的名聲，這僅僅是其一。

李逵如果造反，不管對任何人來說，都是有害無益的事情。

因為憑李逵的實力，想要清君側，誅殺蔡京、高俅這樣的奸臣，是絕對不可能的。充其量就是在潤州鬧騰一番，然后被撲滅絞殺，不管是對宋江還是對朝廷，都沒有任何實質性的意義。

所以，犧牲他一個，成全你我他，宋江“帶走”他也并非全然沒有道理。

但張憲就不一樣了。

首先，張憲不僅僅是岳家軍的將領，更是大宋朝的忠臣，他的父親張所是前金陵大元帥，他加入岳家軍是為了報國，而且他又是一個綜合素質很高的高級將領。

害了他，能不能為岳飛保住清名且不說，但為國害賢卻是肯定的。

張憲的年齡比較小，如果他沒有被害死的話，后來跟著岳雷掃北，無疑會給岳雷增加一名實力戰(zhàn)將。

然而，岳飛卻莫名其妙的把他給害死了。

二

之所以會說“莫名其妙”，是因為邏輯上不成立。

宋江拉著李逵陪葬，是因為李逵是他的超級馬仔，對他的感情非常深厚，對他個人絕對忠誠，卻從不將朝廷法度放在心上。

這樣一個人，替宋江報仇的概率是極高的。

正因為對李逵有著足夠的了解，他才敢斷定李逵會重新造反，如果僅僅是猜測，那宋江也未免太不是個東西了。

但反過來再看岳飛，他又憑什么認定，張憲就一定會用公然反叛的方式替他報仇呢？

要知道，張憲不是李逵，他是一個有背景、有身份的人。更重要的是，他行事穩(wěn)重，富有智慧，且對朝廷有著相當?shù)木次分摹?/p>

這樣的人，即便是要為岳飛報仇，也很有可能會采用“非暴力”的方式，比如用計策或者是暗殺。

如果僅僅是有報仇的心思，岳飛就要拉他陪葬，這未免也太說不過去了。

再者說了，岳飛的結拜兄弟有十幾個，被他視為心腹的也有好幾個，牛皋、施全、余化龍、何元慶這些人，無一不會替他報仇，岳飛為什么偏偏要盯著張憲不放呢？

如果僅從《說岳》來看，岳飛對張憲談不上有多大的恩情，遠沒到能讓岳飛堅定的認為張憲一定會反叛的程度。

小說中表現(xiàn)兩人關系的情形只有兩次：

第一次是金陵失陷以后，趙構君臣八人不知去向，岳飛驚懼之間，拔劍就要自刎，是身邊的張憲、施全上前抱?。?/p>

第二次是攻打九龍山之時，岳飛與楊再興交戰(zhàn)過后，退到后營之時，有岳云、張憲兩個人在兩邊侍立。

通過這兩處描寫，我們隱約可以看出，岳飛與張憲的關系比較親近，張憲對岳飛的感情也比較深厚。

但還是那句話，這種模糊的親近關系，不足以讓岳飛得出上述的判斷，更不足以證明張憲的唯一性。

事實證明，甘愿為岳飛死的人有很多，甘愿為他造反的人就更多了，他為何偏偏只選擇了張憲？

三

岳飛前往臨安之時，特意囑咐岳云，讓他同張憲一起回家，看看母親。

岳飛受刑瀕死之際，大聲喊道：

“我死之后，岳云、張憲這兩個孩兒，不要壞了我的忠名方好！”

通過這兩處描寫可以看出，岳飛是將張憲當作自己的孩子來看待的。岳飛之所以專挑他們兩個來陪葬，顯然是把岳云、張憲相提并論，都當成了自己的孩子。

自己的孩子替自己報仇，這是天經地義的。

但，不管是從歷史還是小說中來看，這種關系都顯得有些突兀。

作者對二人“親如父子”的這種描寫，缺乏起碼的鋪墊或暗示。很顯然，對于二人的這種“父子關系”，錢彩的描寫存在疏漏。

所以，劉蘭芳在評書當中，加入了張憲與岳飛之女岳孝娥的戀情，算是彌補了上述這個疏漏。

當然了，這樣的補充，與《說岳》原著多少是有些矛盾的。

對于這些，我們存而不論，只是暫且認同岳飛與張憲的這種“父子關系”。

作者進行這樣的情節(jié)安排時，必然是一定程度上參考了史實，因為在歷史上，張憲、岳云就是與岳飛一同遇害的。

但問題在于，張憲、岳云是被奸臣騙到了臨安，作者在改編的時候，為什么把奸臣換成了岳某呢？

作者這樣安排，必然是有他表達觀點的用意在里面。

四

其實道理很簡單。

以小說的情節(jié)而論，岳某之所以拉著岳云、張憲陪葬，是怕他們造反報仇。

換句話說，只要被岳某拉著陪葬的人，都是被他認定一定會造反報仇的人。

再換句話說，在岳某的認知當中，只要岳云、張憲被他“帶走”了，就不會有別人再替他報仇。

以上，是唯一合理的邏輯，也是作者真正想要表達的東西。

也就是說，在岳飛的眼中，像牛皋、施全、余化龍、何元慶這些人，是不會愿意舍命為他報仇的。

沒錯，這就是《說岳》中的岳飛。

《說岳》中的岳某在人情方面是很涼薄的，他雖然結拜了很多異姓兄弟，但這僅僅是他實現(xiàn)“封侯之志”的手段而已。他沒有當真，他以為別人也不會當真。

岳家軍五十多位主要將領中，他真正相信的只有岳飛、張憲兩人，這也就是他執(zhí)意要將二人“帶走”的原因。

除了這兩個人以外，被他視作心腹的將領，只有湯懷、施全、牛皋這三個庸才，正因為他們平庸，所以岳某才對他們放心。

除了以上的五個人以外，真正受到岳某重用的，也只有楊再興、余化龍、何元慶這區(qū)區(qū)三人而已，由于他們的實力很強，岳某對他們也是既用又防。

岳飛想不到，這些本著實用主義提拔的將領們，到最后卻個個為他舍命而死。

當然，同樣被他看錯的，還有王橫和張保，張保觸壁而死的時候，岳飛嘖嘖稱嘆“好張?！保@然張保的行為已經出乎了他的意料。

這就是作者隱藏在故事背后對岳飛“寓貶于褒”的真正態(tài)度。

體會不到這些，《說岳》就只是一部很爛的小說。

再次聲明：本文基于小說《說岳全傳》創(chuàng)作，與歷史無關！