近段時(shí)間，網(wǎng)上陸續(xù)有網(wǎng)友爆料，稱自己或者家人根本沒有精神病，卻被莫名其妙的關(guān)進(jìn)了精神病院接受治療。那為何如今，會(huì)出現(xiàn)這種“被精神病”的現(xiàn)象？

比如上月末本月初，安徽省淮南市市民張某，向媒體求助，稱在自己與家人堅(jiān)決反對(duì)，卻沒有經(jīng)檢察院法院同意的情況下，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)強(qiáng)制送進(jìn)精神病醫(yī)院，強(qiáng)制治療了22天！事后，張某要求當(dāng)?shù)毓步o他一個(gè)說法，但至今無果。

報(bào)道在引發(fā)關(guān)注后，當(dāng)?shù)赜?月5日發(fā)布情況通報(bào)，稱要對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查，回應(yīng)社會(huì)上的關(guān)切。目前，調(diào)查結(jié)果尚未公布。

無獨(dú)有偶，據(jù)上游新聞報(bào)道，一女子發(fā)現(xiàn)自己的男友已婚，隨后報(bào)警，她卻被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以流浪人員的身份強(qiáng)制送診至安徽蕪湖的一家精神病醫(yī)院，出院后檢查自己并無精神疾病。

那么，為何上述類似的事件中，當(dāng)事人均是“由公安機(jī)關(guān)送至精神病院”？公安機(jī)關(guān)與精神病院，這其中到底有何關(guān)聯(lián)？

這里對(duì)于上述事件的真相，不討論也不猜測，只是等待官方的調(diào)查結(jié)果公布。不過有人找到了一篇15年前的報(bào)道，感覺還是有必要提一下的。

在2010年5月份時(shí)，曾有不少媒體發(fā)出報(bào)道，標(biāo)題為《公安部：精神病院未經(jīng)警方同意不得收治正常人》。

報(bào)道中提到，安康醫(yī)院是公安監(jiān)管工作的重要組成部分，是執(zhí)行強(qiáng)制醫(yī)療措施的專門機(jī)構(gòu)。也就是說，安康醫(yī)院的一部分管理工作，是歸屬于當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)的。

通過查詢相關(guān)資料，15年前的這篇報(bào)道，即便當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)并不發(fā)達(dá)，也引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。

有人質(zhì)疑：這會(huì)不會(huì)侵犯當(dāng)事人人身自由？或者說可以理解為：1，精神病院可以收治正常人；2，是不是精神病，除了醫(yī)生說了算之外，警察也有決定權(quán)；3，只要警方同意，精神病院就可以收治正常人。

有報(bào)道顯示，對(duì)于此事，公安部監(jiān)所管理局還曾緊急辟謠，表示“個(gè)別媒體作了不準(zhǔn)確的報(bào)道”。

該局負(fù)責(zé)人接受采訪稱，5月26日在武漢召開的全國安康醫(yī)院工作會(huì)議特別強(qiáng)調(diào)，安康醫(yī)院的收治必須符合法定程序，對(duì)有觸犯刑法行為、經(jīng)鑒定無刑事責(zé)任能力的精神病人，須經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)決定，安康醫(yī)院才可以接收；所收治的必須是法定對(duì)象，對(duì)沒有觸犯刑法行為的普通精神病人，安康醫(yī)院一律不得接收。

央廣網(wǎng)也在幾日后發(fā)文，稱“精神病院未經(jīng)警方同意不得收治正常人”的報(bào)道，不準(zhǔn)確。