山東
"訂婚前給了十萬彩禮加金戒指，轉頭新娘告強奸，這錢到底是彩禮還是封口費？"山西大同這案子二審維持原判，男方母親哭喊"冤枉"，可網友炸鍋了，彩禮能算性同意，那家暴取證難咋不干脆告強奸？說句扎心話，現在有些姑娘收彩禮時跟婆婆簽的"賣身契"，比結婚證還管用。閨蜜收了十萬彩禮分手被罵貪財，隔壁村新娘悔婚被潑油漆，怎么到了法庭上，十萬彩禮突然就成"自愿發(fā)生關系"的證據了？這不就像菜市場買豬肉，付了錢難道還能說"沒吃夠不讓帶走"？
咱們來捋捋這邏輯：如果結婚證不能綁定合法性生活，那彩禮豈不成了"性服務預付款"？要真按這說法，談戀愛送手機算強奸未遂嗎？閨蜜生日收了男友兩萬塊禮物，后來分手算不算"騙炮"？這年頭連婚房加名都能扯到敲詐勒索，那丈母娘收彩禮時該不該簽個"性同意書"？更荒唐的是這案子對家暴案的諷刺。多少姐妹被打得渾身淤青卻拿不出證據，現在倒好，只要女方說"沒同意"就能定強奸，那以后家暴取證是不是直接改考夫妻生活記錄儀？真要這么搞，民政局不如直接改成賓館，結婚證換成"性行為許可證"算了！
法律不該變成道德審判的武器。當我們在討論"婚內強奸"時，真正該撕開的是那些把女性物化的潛規(guī)則，彩禮收得越厚，新娘就越像待價而沽的商品；婚禮流程越繁瑣，性同意就越像交易條款。那個掏出十萬彩禮的準新郎，和街邊拉客的嫖客有本質區(qū)別嗎？區(qū)別可能在于，前者還能用習俗當遮羞布。這案子最可怕的不是判決結果，而是某些人潛意識里的雙標：彩禮能給性交易正名，家暴卻要女性自證清白。什么時候我們才能承認，真正的婚姻從不是用錢買來的"免罪金牌"，而是兩個獨立個體在法律框架下的平等契約？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
