摘要：貴州省黔南州荔波縣甲良法庭通過(guò)“多案聯(lián)調(diào)”方式，成功調(diào)解一起因焚燒秸稈引發(fā)的山火賠償糾紛，同時(shí)解決了16名農(nóng)民工欠薪問(wèn)題。法庭聯(lián)合多方力量，促成合作社與村民達(dá)成賠償協(xié)議，并確保農(nóng)民工薪酬兌現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)“一案解多結(jié)”效果，維護(hù)了各方權(quán)益。

貴州訊（張行 龍鈺 陸瑜）近日，荔波縣人民法院甲良人民法庭以“多案聯(lián)調(diào)、雙向解紛”的調(diào)解方式，成功化解某合作社與村民莫某侵權(quán)損害賠償糾紛，并同步解決了16名農(nóng)民工欠薪問(wèn)題，既守住務(wù)工者“錢袋子”，又為合作社紓困按下“重啟鍵”，實(shí)現(xiàn)了“一次有效調(diào)解”促推“一攬子解紛”的效果。

焚燒秸稈引山火，合作社虧損陷“兩難” 2025年3月，甲良鎮(zhèn)甲站村的支書找到甲良法庭庭長(zhǎng)陸瑜說(shuō)道，去年村里的合作社因山火導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)作物損毀，合作社還欠10余名農(nóng)民工的工資沒(méi)有支付，多位群眾多次到村委反映問(wèn)題，現(xiàn)合作社負(fù)責(zé)人無(wú)法聯(lián)系，請(qǐng)法庭幫忙聯(lián)系合作社的負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)處理。了解到情況后，陸瑜多方打聽(tīng)，終于聯(lián)系到了合作社的負(fù)責(zé)人。

“法官，去年的山火把我們種的400多畝獼猴桃全燒沒(méi)了，合作社損失慘重，對(duì)方到現(xiàn)在都還沒(méi)賠償，我現(xiàn)在也是沒(méi)有辦法了?！焙献魃缲?fù)責(zé)人石某無(wú)奈地說(shuō)道。 經(jīng)過(guò)了解，該案緣起于2024年2月，甲良鎮(zhèn)某村村民莫某因焚燒秸稈引發(fā)山火，導(dǎo)致該合作社400余畝的獼猴桃基地被燒毀。經(jīng)調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，該合作社因山火損毀經(jīng)濟(jì)作物導(dǎo)致合作社資金鏈斷裂，已經(jīng)面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。失火人莫某承認(rèn)失火責(zé)任，但自身經(jīng)濟(jì)能力有限，無(wú)法承擔(dān)巨額賠償。

匯聚多方力量，聯(lián)動(dòng)調(diào)解破題 為妥善化解各方糾紛，甲良法庭在認(rèn)真剖析案件脈絡(luò)后，立即啟動(dòng)涉企、涉民生糾紛綠色通道，創(chuàng)新采用“關(guān)聯(lián)案件協(xié)同調(diào)解”模式，將失火賠償與欠薪問(wèn)題納入關(guān)聯(lián)案件一并調(diào)解，同時(shí)，邀請(qǐng)甲良鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)及甲良派出所開展聯(lián)調(diào)工作。

針對(duì)合作社面臨“賠償難追、欠薪難付”的雙重壓力。法官先行組織合作社和失火人莫某進(jìn)行溝通調(diào)解，為雙方詳細(xì)講解了訴訟成本、法律后果及未來(lái)可能面臨的種種不確定性，調(diào)解員及派出所民警則引導(dǎo)他們換位思考，理解對(duì)方處境，權(quán)衡利弊后審慎作出決定。

“法官同志，我們因?yàn)檫@次事故資金鏈斷裂，周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)了，只希望盡早得到賠償，考慮到莫某的經(jīng)濟(jì)情況，可以分期支付?！焙献魃缰鲃?dòng)作出讓步，放棄部分損失的賠償主張，而莫某也同意分期支付的調(diào)解方案。 至此，調(diào)解工作取得突破性進(jìn)展。

“情、理、法”融合，精準(zhǔn)施策護(hù)三方權(quán)益

為實(shí)現(xiàn)調(diào)解一次，化解多案，確保調(diào)解結(jié)果的穩(wěn)定性和可執(zhí)行性，法官及調(diào)解人員從法、理、情角度出發(fā)，對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行分別勸導(dǎo)。

“失火的責(zé)任明確，通過(guò)訴訟程序可能判決的賠償金額更大，拋開走訴訟程序需要鑒定、開庭、判決的時(shí)間成本不說(shuō)，而且就算判下來(lái)，以失火人莫某的經(jīng)濟(jì)情況，亦難以履行高額的賠償?！?

“我們充分理解工友們對(duì)血汗錢的急切訴求，但也要看到合作社目前面臨的實(shí)際償付困難。若簡(jiǎn)單判決強(qiáng)制執(zhí)行，可能導(dǎo)致合作社破產(chǎn)、就業(yè)崗位喪失，最終損害的是各方長(zhǎng)遠(yuǎn)利益?！标戣は虍?dāng)事人說(shuō)道。

在現(xiàn)場(chǎng)工作人員的努力下，制定了“責(zé)任鏈+支付鏈”雙鏈調(diào)解方案，一是明確莫某分期賠償財(cái)產(chǎn)損失案件的賠償方案，二是要求合作社當(dāng)庭先行支付部分欠薪，三是要求合作社按賠償?shù)臅r(shí)間節(jié)點(diǎn)同步兌付農(nóng)民工剩余薪酬。通過(guò)統(tǒng)籌調(diào)解方案設(shè)計(jì)，精準(zhǔn)銜接兩案的履行節(jié)點(diǎn)，既避免合作社因短期資金壓力而停擺，又讓務(wù)工者吃下“薪酬兌現(xiàn)”的定心丸。

從正午艷陽(yáng)高照直至夜幕降臨，經(jīng)過(guò)近7個(gè)小時(shí)調(diào)解，最終，三方當(dāng)事人成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議17份。

“判決或許比調(diào)解容易，但我愿意花更多精力促成調(diào)解。我們多做一些調(diào)解工作，就能為各方當(dāng)事人多爭(zhēng)取一些?！卑讣{(diào)解結(jié)束后，陸瑜欣慰地說(shuō)。

“讓矛盾糾紛就地化解、盡快化解、圓滿化解，是人民法庭的職責(zé)所在，這也是多元聯(lián)調(diào)解紛機(jī)制的優(yōu)勢(shì)所在?！狈止芊ㄍスぷ鞯母痹洪L(zhǎng)郭明學(xué)亦說(shuō)道。

近年來(lái)，荔波縣人民法院始終堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展理念，主動(dòng)融入基層治理大格局，針對(duì)鄉(xiāng)村振興中的復(fù)合型糾紛，構(gòu)建“防、調(diào)、履”一體化矛盾糾紛化解防線，完善涉企糾紛分級(jí)預(yù)警、特邀調(diào)解員駐點(diǎn)服務(wù)等制度，以更實(shí)舉措保障民生權(quán)益，以更優(yōu)服務(wù)厚植營(yíng)商沃土。