美伊核談判長期以來被視為一場充滿政治算計與外交博弈的"文字游戲"，雙方互相指責對方缺乏誠意，同時又各自利用談判作為戰(zhàn)略籌碼。

最新一輪談判（2025年4月12日）及此前的交鋒來看，這場"互為小丑的表演"主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1. 談判形式的文字游戲：直接談還是間接談？

美國聲稱"直接會談"：特朗普在談判前高調宣稱美伊將進行"幾近最高級別"的直接對話，試圖營造強勢外交形象。

伊朗堅持"間接談判"：伊朗外長阿拉格齊明確否認直接談判的可能性，強調通過阿曼作為中間人傳遞信息；

伊朗認為這是避免"命令式談判"的唯一方式。

實際談判仍為間接形式：

雙方代表分處不同房間，阿曼外交官來回傳話，結束雙方談判代表時短暫碰面。

2. 互相施壓的"極限表演"

美國的軍事威懾：談判前夕，美國在中東部署兩艘航母戰(zhàn)斗群和6架B-2轟炸機，特朗普威脅若談判失敗，伊朗將面臨"前所未見"的轟炸。

關鍵時刻，內塔尼亞胡打著與特朗普一樣的領帶去見了特朗普。

返回之后，他就說了一段耐人尋味的話：伊朗不可能擁有核武器，可以根據(jù)談判，但需要效仿利比亞模式。

利比亞當年就在美國的制裁下不得已放棄核武器；

六年后，‘阿拉伯之春’席卷利比亞，英國、法國、美國等多國軍隊，一邊發(fā)動對利比亞的空襲

另一邊支持反政府武裝，卡扎菲慘死在亂軍之中。

伊朗的反制警告：伊朗最高領袖顧問沙姆哈尼威脅可能驅逐國際原子能機構核查人員，并轉移濃縮鈾材料，以此回應美國的軍事施壓。

制裁與反制裁的循環(huán)：美國在談判前宣布擴大對伊朗石油網(wǎng)絡的制裁，而伊朗則堅持美國必須先解除制裁才愿討論核問題。

3. 談判訴求的"雞同鴨講"

• 伊朗的核心要求：

• • 美國重返2015年伊核協(xié)議框架。

取消所有制裁，否則拒絕任何讓步。

• 美國的強硬條件：

• • 伊朗必須停止60%豐度鈾濃縮。

  • 限制彈道導彈研發(fā)。

停止支持地區(qū)代理人武裝（哈馬斯、黎巴嫩真主黨、胡塞武裝）。

其實，這就是對伊朗的施壓。

哈馬斯、黎巴嫩真主黨，已被美國支持下的以色列“打殘”，胡賽武裝正被美英聯(lián)軍轟炸，威脅不足。

根本分歧：伊朗視制裁解除為談判前提，而美國要求伊朗先讓步再談制裁，雙方立場完全相悖。

4. 談判后的"各自解讀"

美國稱"積極且富有建設性"：白宮強調談判是"邁向互利結果的一步"，并宣布19日繼續(xù)會談。

伊朗外長稱"需要決心"：阿拉格齊承認談判艱難，暗示若美國不改變態(tài)度，進展有限。

阿曼的"和稀泥"角色：作為調停者，阿曼稱談判"氛圍友好"，但未透露任何實質性突破。

5. 長期博弈中的"小丑化"趨勢

伊朗被諷"未報仇先談判"：多名軍事高官遭暗殺后，伊朗突然轉向談判，被批評者嘲笑為"世界笑話"；

其真實意圖是借談判緩解經(jīng)濟困境而非復仇。

美國的"反復無常"：

特朗普政府一邊威脅動武，一邊聲稱愿"無條件對話"，被伊朗視為缺乏連貫戰(zhàn)略的表演。

歷史循環(huán)：

美伊會談頻繁得"像做買賣"，雙方仍在重復"沒談崩就是好兆頭"的外交辭令，顯示多年博弈未有實質進展。

結論

美伊談判的本質是一場互為籌碼的政治秀，雙方都在利用談判爭取時間、轉移國內壓力或鞏固地區(qū)影響力。

真正的核心矛盾——美國要求伊朗徹底放棄核能力與伊朗要求美國完全解除制裁——至今無解。這場"文字游戲"的持續(xù)，恰恰反映了雙方既無力徹底擊敗對方，又不愿做出實質性妥協(xié)的困境。