最近媒體又曝光了一起被精神病事件，受害者那句“我沒病卻被強制治療22天”，刺痛了許多人的心。
根據(jù)媒體報道的有關(guān)信息，受害者名叫張坡，是皖省淮南市民，曾是當?shù)匾幻旱V工人。
每一個不幸的人背后都有一個心酸的故事，張坡也不例外。
1999年畢業(yè)的他于當年被分配到當?shù)匾患夷茉醇瘓F，當了煤礦工人。在那個時代，能當一名工人，也算得上是讓人羨慕的“鐵飯碗”了。
不幸的是，就在這一年，他在井下作業(yè)時遭遇事故，被鑒定為五級傷殘，基本喪失了勞動能力，從此依靠傷殘津貼為生，每月到手1300多元，起先幾年也夠維持一家人的開支。
可是，從1999年到現(xiàn)今，20多年過去了，物價翻了幾番，當?shù)氐牡捅藴室搽S著物價上漲進行了調(diào)整，而他領(lǐng)取的傷殘津貼僅漲到1900多元，無法保障一家人的日常生活。
為此，他向單位請求，希望能提高傷殘津貼標準。其實，他的訴求并不復(fù)雜?？墒?，多次協(xié)商都沒有任何結(jié)果。
作為普通老百姓的一員，人們大概能體會得到一位身有殘疾的工人在生活壓力面前的無奈和掙扎。只是，正常溝通渠道解決不了問題，又該怎么辦呢？
去年6月2日，他來到單位大門前做出了一個舉動，他舉牌抗議，并拍攝了視頻。他后來解釋說，這樣做是為了引起單位領(lǐng)導重視，認真考慮他的訴求。
正是這一舉動給他惹來了麻煩。當天他被帶走，被訊話，然后被強行送往精神病院，強制檢查治療長達22天之久，期間他的家屬都被禁止來探視，更別說接他出院了。
那段時間，他的孩子正好中考，他懇求暫時出院幾天陪伴孩子，都沒有獲準。
在那22天時間里，和家人隔離，他經(jīng)歷了常人難以想象的噩夢。近一年后，他向媒體講述了自己遭受的屈辱，“讓吃藥的話必須吃，還要張開嘴巴、翹起舌頭接受檢查，如果不吃，就會給你綁起來?！?/p>

張坡的困難大概是真的，其維權(quán)也是真的，至于他的方式是否違法，可以就事論事，進行處理。
可是，就這樣直接把一個大活人強行送到精神病院，依從了哪條法律，又走了什么程序呢？想一想，真是讓人很奔潰，很窒息，也很后怕。
看張坡接受媒體采訪的視頻，他講述自己的遭遇，頭腦清醒，思路清晰，根本就不像是一個精神病患者。
而且，皖省一家司法鑒定機構(gòu)對他進行了精神醫(yī)學診斷分析，診斷書寫著鑒定結(jié)果：“成人智力測驗報告:IQ：117分。未引出幻覺妄想等精神病癥狀，可以排除腦外傷精神障礙?！薄皩ψ陨磉`法行為辨認力及控制力完整。”
專業(yè)人士說，這份鑒定結(jié)果意味著張坡并不是精神疾病患者！
事后，他要求當?shù)赜嘘P(guān)部門給他一個說法，但始終未有結(jié)果，不是搪塞就是踢皮球。
我看過他在抖音上拍的視頻，他表達自己的訴求、陳述自己的遭遇，這是一個人再正常不過的反應(yīng)。如果一個人遭遇了冤屈，還要把他的嘴給堵起來，這是多么的殘忍。
他這幾個月持之以恒的發(fā)聲，終于引起了媒體的注意。河南一家名叫“大象新聞”的媒體率先派出記者進行了調(diào)查報道，隨后其他一些媒體紛紛跟進。張坡的冤情苦情才得以大白于天下。而此時，距離他那次落難已經(jīng)過去十個來月了。
他的吶喊，加上媒體的報道，也初見成效。當?shù)匮杆俳M成調(diào)查組展開調(diào)查。我們衷心期待，能還張坡一個公道。
而他現(xiàn)在所關(guān)注的，早已突破了經(jīng)濟層面的訴求。他所面對的，不僅是補貼標準是否合理的問題，還有他的公民權(quán)利是否受到侵犯的問題。這不是一個道歉所能彌補的，更要有對濫用權(quán)力的人進行追責。
這件事在網(wǎng)上發(fā)酵后，引起很多網(wǎng)友的共鳴。普通老百姓遭遇不公或遇到侵害，要進行維權(quán)，真的好難。
一個勢單力薄的個體面對強大的單位，本身就是一場地位極不對稱的較量。但如果法律都不能保障弱者的權(quán)益，并且為弱者提供一個救濟的渠道，社會公義的最后一道屏障就要失守了。
張坡在接受采訪時說，希望這樣的悲劇再也不要發(fā)生在第二個人身上。他的愿望其實也是很多普通人的期望。
什么是自由？自由不是一個空洞的口號，而是有具體的內(nèi)容的，比如免于匱乏的自由，比如免于恐懼的自由。被精神病，正是對后一種自由的踐踏。
不受制約的權(quán)力會放大人性之惡，只有把權(quán)力放進法制的籠子里，才能更好地馴服權(quán)力，使之成為公共福利的服務(wù)者?！拔┰腹饺绱笏疂L滾，使公義如江河滔滔！”