最近有一部影片“火”了，別人“火”是因為看的人多，它火是沒人看。《云上法官》從電影取名上就覺得太高深莫測了，你在云上，我小老百姓哪里高攀得起？據(jù)說這部片投資1.2個億，只賣出了一張票，它的票房是37元。這部片比《蛟龍行動》還慘，應(yīng)該是創(chuàng)造了好幾個“之最”，票房最少的電影，最悲催的電影，最高大上的電影，老百姓最不買賬的電影等等?，F(xiàn)在有人這樣評價這部影片的主人公：“立于云端，活在象牙塔，偶爾俯視幽冥，看眾生苦海掙扎。”

意思是這部片嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)，把真實(shí)存在的黃登林法官塑造成高高在上的不食人間煙火的完美超人，讓主旋律事實(shí)上陷入了口號式泥澤，強(qiáng)行地給觀眾灌輸正能量。

2017年7月1日，黃登林同志在單位加班時突發(fā)疾病，經(jīng)多方搶救醫(yī)治無效，于2017年8月1日不幸去世，年僅48歲。如此，黃登林不存在樹立為“英雄模范”之后再蛻變成腐敗分子的可能，就用他這段經(jīng)歷來演繹故事沒有任何政治風(fēng)險。開始人們以為以法官題材的電影天然帶著生活的溫度與正義的光芒，會穩(wěn)穩(wěn)地收獲觀眾的喜愛和高票房?，F(xiàn)實(shí)是只有37元票房，我也不知道為什么，全國的法院這么多法官，把他們組織起來觀看也不止37元票房吧？網(wǎng)上很多人認(rèn)為這部影片列出需要改進(jìn)的地方，如制作、宣傳和營銷等，可能我們都想多了。我認(rèn)為，其實(shí)事情很簡單，沒有好事者想象得那么復(fù)雜。

我們認(rèn)真分析就可以有驚人的發(fā)現(xiàn)：無論是原著、編劇、導(dǎo)演，還是演員，都沒有深入生活，就像是完成一項政治任務(wù)，宣傳經(jīng)費(fèi)是上級拔下來，如果不花出去，財政部門就會把這筆錢收回去，這樣誰都撈不到好處。所以，有關(guān)部門只要把這1.2億花出去就行了，管什么群眾的需求，社會的呼喚，別想多了。

20世紀(jì)七八十年代的香港黑道用拍電影來洗錢，電影這東西能洗黑錢，也能洗“紅”錢。這1.2億政府投資是怎么花出去的，有大約1億資金去向不明，是進(jìn)了史密斯專員的秘密賬戶，還是藏到了詹姆斯議員的地下室里呢？這才是事情的核心，不知道各位網(wǎng)友有何高見。