最近有一部影片“火”了，別人“火”是因?yàn)榭吹娜硕?，它火是沒(méi)人看。《云上法官》從電影取名上就覺(jué)得太高深莫測(cè)了，你在云上，我小老百姓哪里高攀得起？據(jù)說(shuō)這部片投資1.2個(gè)億，只賣出了一張票，它的票房是37元。這部片比《蛟龍行動(dòng)》還慘，應(yīng)該是創(chuàng)造了好幾個(gè)“之最”，票房最少的電影，最悲催的電影，最高大上的電影，老百姓最不買賬的電影等等?，F(xiàn)在有人這樣評(píng)價(jià)這部影片的主人公：“立于云端，活在象牙塔，偶爾俯視幽冥，看眾生苦海掙扎?！?/p>

意思是這部片嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)，把真實(shí)存在的黃登林法官塑造成高高在上的不食人間煙火的完美超人，讓主旋律事實(shí)上陷入了口號(hào)式泥澤，強(qiáng)行地給觀眾灌輸正能量。

2017年7月1日，黃登林同志在單位加班時(shí)突發(fā)疾病，經(jīng)多方搶救醫(yī)治無(wú)效，于2017年8月1日不幸去世，年僅48歲。如此，黃登林不存在樹(shù)立為“英雄模范”之后再蛻變成腐敗分子的可能，就用他這段經(jīng)歷來(lái)演繹故事沒(méi)有任何政治風(fēng)險(xiǎn)。開(kāi)始人們以為以法官題材的電影天然帶著生活的溫度與正義的光芒，會(huì)穩(wěn)穩(wěn)地收獲觀眾的喜愛(ài)和高票房?，F(xiàn)實(shí)是只有37元票房，我也不知道為什么，全國(guó)的法院這么多法官，把他們組織起來(lái)觀看也不止37元票房吧？網(wǎng)上很多人認(rèn)為這部影片列出需要改進(jìn)的地方，如制作、宣傳和營(yíng)銷等，可能我們都想多了。我認(rèn)為，其實(shí)事情很簡(jiǎn)單，沒(méi)有好事者想象得那么復(fù)雜。

我們認(rèn)真分析就可以有驚人的發(fā)現(xiàn)：無(wú)論是原著、編劇、導(dǎo)演，還是演員，都沒(méi)有深入生活，就像是完成一項(xiàng)政治任務(wù)，宣傳經(jīng)費(fèi)是上級(jí)拔下來(lái)，如果不花出去，財(cái)政部門就會(huì)把這筆錢收回去，這樣誰(shuí)都撈不到好處。所以，有關(guān)部門只要把這1.2億花出去就行了，管什么群眾的需求，社會(huì)的呼喚，別想多了。

20世紀(jì)七八十年代的香港黑道用拍電影來(lái)洗錢，電影這東西能洗黑錢，也能洗“紅”錢。這1.2億政府投資是怎么花出去的，有大約1億資金去向不明，是進(jìn)了史密斯專員的秘密賬戶，還是藏到了詹姆斯議員的地下室里呢？這才是事情的核心，不知道各位網(wǎng)友有何高見(jiàn)。