作者｜畢亞軍

二戰(zhàn)以來(lái)，至少有兩個(gè)國(guó)家試圖全面超越美國(guó)，或從經(jīng)濟(jì)上超越美國(guó)，但最后都非但沒(méi)有超成，還反倒開(kāi)了倒車(chē)，拉大了跟美國(guó)的距離。

一個(gè)是前蘇聯(lián)，從地面博弈到太空，最后把自己都博沒(méi)了。

一個(gè)是日本，揚(yáng)言買(mǎi)下美國(guó)，最后被美國(guó)各種收拾，有了所謂的失去三十年。很多日本人，尤其企業(yè)界，至今都談之色變。

以至于有一種說(shuō)法是，美國(guó)是不可戰(zhàn)勝的。

果真如此嗎？不一定。

蘇聯(lián)、日本，為什么沒(méi)有超越美國(guó)？

這跟兩個(gè)國(guó)家的硬實(shí)力，軟實(shí)力，軟硬結(jié)合的綜合實(shí)力有關(guān)。

比如，前蘇聯(lián)的硬實(shí)力不錯(cuò)，硬核科技與資源要都不錯(cuò)，但軟實(shí)力，尤其國(guó)家體制就很差意思，它最后崩掉，很重要就是因?yàn)檫@個(gè)。

比如，日本的軟實(shí)力不錯(cuò)，但硬實(shí)力又差點(diǎn)意思。尤其是資源要素，甚至版圖大小，都遜色太多。

地大不一定成就大國(guó)強(qiáng)國(guó)，但大國(guó)強(qiáng)國(guó)離不開(kāi)地大。

但還有一個(gè)關(guān)鍵是，無(wú)論跟蘇聯(lián)，還是跟日本，美國(guó)都沒(méi)犯過(guò)大的錯(cuò)誤。蘇聯(lián)、日本卻犯了不少。

比如，蘇聯(lián)把自己都玩沒(méi)了，日本也騷包，輕敵，心太急。

當(dāng)年的戰(zhàn)略家、美國(guó)外交官喬治·F.凱南給美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)回的8000字電報(bào)，其中一個(gè)核心思想簡(jiǎn)單說(shuō)就是，美國(guó)只要團(tuán)結(jié)好西方世界辦好自己的事情，蘇聯(lián)的體制就會(huì)讓它自己作掉自己的。

換句話(huà)說(shuō)，已經(jīng)可以相互叫板的大國(guó)之間的博弈，就像頂尖高手比賽，決定輸贏的固然有誰(shuí)能發(fā)揮得更好，但更關(guān)鍵的可能還是，誰(shuí)會(huì)犯錯(cuò)，尤其是不可挽回的，低級(jí)的錯(cuò)。

或者說(shuō)，大國(guó)如果失敗，那多半不是被別人打敗的，而是自己打敗了自己。我的意思是，特朗普似乎已經(jīng)在讓美國(guó)打敗美國(guó)了。

歡迎關(guān)注【華商韜略】，識(shí)風(fēng)云人物，讀韜略傳奇。

版權(quán)所有，禁止私自轉(zhuǎn)載

部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除