3年前烏克蘭戰(zhàn)爭剛開打時，話題熱度最高，國內(nèi)網(wǎng)友吵得最激烈

我特地統(tǒng)計抖音/視頻號上相關(guān)視頻留言點贊數(shù) ，整體上看，拋開完全不關(guān)心和徹底中立的，國人 支持度在俄7烏3或俄8烏2之間，大鵝有壓倒性優(yōu)勢

我當(dāng)時文章依然盡可能理客中，既解釋俄的苦衷，也責(zé)備俄的不義，既明白烏的痛苦，也指出烏此前種種國家政策上的嚴(yán)重失誤、過錯，乃至罪責(zé)

有興趣的可以戳下面回顧↓ ↓↓

總之是俄、烏、北約（主要是美）三方過去30年里的長期糾葛矛盾，最終釀成這場本可避免的戰(zhàn)爭

但不管剪不斷理還亂的整個歷史因果鏈條中誰對誰錯，俄直接出兵，用軍事手段強(qiáng)吞主權(quán)國家領(lǐng)土，這事怎么說都不占理

就這觀點，還被很多網(wǎng)友罵“屁股歪了”~

最近川普和司機(jī)吵架，公開說你手里沒牌了，黔驢技窮了，打不下去了……還真就停了對烏軍援，甚至連雙方情報共享都停了

馬斯克還不停吹風(fēng)烏應(yīng)該趕快大選，并預(yù)言司機(jī)肯定下臺

這種明目張膽拉偏架，拼命拉踩盟友，獻(xiàn)媚對手的做法，令人大開眼界

有趣的是，過去3年，俄粉烏粉吵半天，誰都沒能說服誰

鷹醬這番操作后，國內(nèi)民眾態(tài)度，竟悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變——

越來越多鵝粉，轉(zhuǎn)投烏粉陣營

我兒子學(xué)校一年到頭活動可多了

除常規(guī)春秋游運動會，還有博物館日、奧斯卡、音樂會、洲際嘉年華、地球日、睡衣日、民俗節(jié)……

昨天兒子學(xué)校搞愛心義賣，也要家長進(jìn)校配合

我在食堂休息時，正好再次看到墻上標(biāo)語，頓時醒悟過來——

教育，是一種逆人性行為

我現(xiàn)在文章習(xí)慣上帝視角，有時說教味重了點，有些讀者就覺得很不舒服

那什么是“順人性”呢？

懶惰、驕傲、貪婪、自私、短視、沖動、情緒化……這些都不用教，人天然就會

其中最核心的，是短視的自私

這些標(biāo)語說的，都是希望學(xué)生成長為合格的全球公民，普世價值的捍衛(wèi)者

包括努力創(chuàng)新、相互依存、彼此尊重（性別、地區(qū)、宗教等）、寬容異己、維護(hù)公義、和平相處、保護(hù)環(huán)境

這些今天全球左派積極倡導(dǎo)的價值觀，也是我一直說的“現(xiàn)代社會價值觀”

但人啊，天然不喜歡

創(chuàng)新要費腦子，和懶惰基因沖突

創(chuàng)新還要冒險試錯，容易失敗，和害怕?lián)p失的基因沖突

彼此尊重寬容意味著允許異己發(fā)聲，甚至要維護(hù) 異己，這就讓人很不爽——人天生就有自我中心的自私基因

我是基督徒，為啥要維護(hù)穆斯林利益？

我是男人，為什么要維護(hù)女性權(quán)益？

我是民族主義者，為什么要容忍“圣母”妖言惑眾？

說到底，維護(hù)異己利益，短期看，就是損害自身利益

我說自由平等是最基礎(chǔ)的兩大普世價值

但人天然不喜歡

當(dāng)平等權(quán)利受侵害時，才會想要平等

當(dāng)自身自由受限制時，才會聲張自由

就像那句名言：

普通人討厭特權(quán)，只因自己沒有特權(quán)

老百姓咒罵貪官，只因自己沒機(jī)會貪

作為幾十萬粉絲博主，我也有“特權(quán)”

我有議題 設(shè)置權(quán)力，你們只能跟隨我設(shè)的議題，發(fā)表對應(yīng)評論的有限自由

我還有選擇哪條留言上墻的權(quán)力，可以只展示對自己有利的留言和回復(fù)，潛移默化中，影響受眾觀點

雖然你們也有取關(guān)的權(quán)利，但僅限于維護(hù)自身自由，無法作用于他人

但我可以在后臺隨心所欲拉黑任何不喜歡的人

我有很多作用于他人的“權(quán)力”，你們只有一丁點保護(hù)自己的“權(quán)利”

人一旦嘗過權(quán)力的“美好滋味”，還愿自我約束，甚至在沒有任何外界約束和壓力的情況下，主動放棄權(quán)力，嚴(yán)重違背人性，非常難

這就是華盛頓和拿破侖的區(qū)別

深諳此理，我才盡可能不拉黑任何人，反對者隨便噴隨便罵，我依然笑臉相迎，盡全力維護(hù)你自由發(fā)聲的權(quán)利

如此想來，俄粉的實質(zhì)，是順人性的表現(xiàn)，把短視的自私放在最高優(yōu)先級的一群人

“自私”，主要指兔子利益，在這場沖突中如何站邊更有利

顯然，在兔鷹必將越來越激烈的競爭中，兔會受到越來越大的外部壓力，鵝不管道義上站不站得住腳，至少能轉(zhuǎn)移鷹注意力，拖住鷹的財力，緩解兔的壓力

幫鵝，至少身邊還有一個吸引火力的盟友

幫烏，鷹也不會改變對你的偏見乃至敵視，還是會該遏制遏制，該制裁制裁

“短視”，說的是選擇不站公理站利益，短期看是能獲利，但長期看會讓更多國家厭惡你，把你和大鵝歸為同類進(jìn)行制裁，可能反而得不償失

烏粉的實質(zhì)，是逆人性的表現(xiàn)，把普世價值放在最高優(yōu)先級的一群人

普世價值的底層是“己所不欲，勿施于人”

我們也經(jīng)歷過受盡強(qiáng)權(quán)欺辱，國破家亡的慘痛歷史，俄就算有一百個值得理解同情的地方，也不能以大欺小，明搶另一個國家領(lǐng)土

你不想自己國家被這樣欺負(fù)，自然更能共情烏人民

總之，挺俄的多是利益導(dǎo)向的現(xiàn)實主義者

覺得什么平等自由都忽悠人的，左派幼稚病，現(xiàn)實就是弱肉強(qiáng)食的叢林社會，你再看不慣別人恃強(qiáng)凌弱也沒辦法，世界如此殘酷，只能努力保護(hù)自己

挺烏的多是理念優(yōu)先的理想主義者

選擇幫理不幫親， 哪怕現(xiàn)實殘酷不完美，到處都是強(qiáng)權(quán)壓迫公理，也依然相信世間應(yīng)有公平正義，應(yīng)該為之鼓與呼

最近兒子和我說，他們班踢足球分成兩隊，有個球有爭議，兩隊吵起來了，他作為A隊隊長和體育委員，卻幫著B隊說話，因為他覺得B隊說的在道，結(jié)果他們隊同學(xué)都對他很不滿，怎么隊長胳膊肘向著外人呢？

聽完這段，我哭笑不得

高興的是，我兒子骨子里和我一樣，INTP邏輯家，雖然他的好勝心極強(qiáng)，但在他的價值觀中，公平正義位置更高

郁悶的是，這耿直Boy情商堪憂啊，這么直男以后容易不知不覺得罪人~

理想主義者不會輕易改變，現(xiàn)實主義者隨時可為利益轉(zhuǎn)向調(diào)頭

最近部分俄粉“變節(jié)”， 因為他們從來不是真“ 鵝粉 ”，他們不知道兔子 被大鵝欺負(fù)的近代史嗎？他們只是基于現(xiàn)實利益，選擇性忽視那些歷史恩怨

現(xiàn)在川普拼命敲打盟友，示好大鵝，如果戰(zhàn)爭迅速結(jié)束，鷹俄關(guān)系緩和，鷹下一步很可能就是拉攏鵝一起對付兔子

此時，英揚言直接出兵，法表示愿提供核保護(hù)，德宣布重新自我武裝，大幅提升赤字，大把砸錢軍工，繼續(xù)支持烏討回公道，堅決不搞綏靖

一邊是美歐分道揚鑣，兔子借機(jī)拉攏歐，另一邊是沖突沒有結(jié)束，同時拖住雙方，繼續(xù)緩解兔子國際壓力，顯然更有利

但請注意，這里說的利益，依然是“短期”

當(dāng)所有人都為了自己的短期利益，不惜傷害他人利益，最終在這個“人人互害”的社會中，所有人都會蒙受更大的損失

川普現(xiàn)在做的一切，都是拼命開源節(jié)流

短期看，當(dāng)然有效

但長期看，不顧公理道義，不顧國家形象和信譽的崩塌，不顧他國必將反制的激烈沖突，不顧通脹卷土重來和國內(nèi)民眾嚴(yán)重撕裂會否引發(fā)社會動蕩……最終很可能讓鷹醬得不償失

問題是，川普是多數(shù)美國人用自己選票選上去的哇，代表了多數(shù)民意

直到100年前的一戰(zhàn)，國際關(guān)系依然遵循肉弱強(qiáng)食，成王敗寇的叢林法則

大小國一律平等的公平正義國際秩序，戰(zhàn)后首次由美國總統(tǒng)威爾遜提出，但沒法落實

直到80年前二戰(zhàn)結(jié)束，美國國力空前強(qiáng)大，正式上崗世界警察，這套普世價值觀才開始全球推廣

這套玩法的高光時刻，正巧出現(xiàn)在與冷戰(zhàn)結(jié)束同時期的海灣戰(zhàn)爭

薩達(dá)姆公然以大欺小吞并科威特，美軍展現(xiàn)出碾壓級軍事實力

地球最強(qiáng)者還心懷天下，主持公義，好！

所以那一代知識分子，普遍心向美帝

然而此一時彼一時，相對國力的衰弱，讓 世界 警察消極罷工，臉都不要了，這確是百年未有之新局面

有人會說，老百姓關(guān)心這些做啥？國際問題自有肉食者謀之，我們小老百姓悶頭賺錢就好

問題是，看不懂天下大勢的微妙變化，你又怎能賺錢？

人，永遠(yuǎn)賺不到認(rèn)知之外的錢

就算狗屎運賺到一次，也會連本帶利吐出去

最近港股/中概股怎么漲起來的？

還就是被外資抬起來的嗎？

中國資產(chǎn)長期被外資歧視低估，為啥現(xiàn)在突然成了香餑餑？

還不是川普這樣搞，大幅增加美國未來的不確定性，投資者怕了，撤資避險來了嘛

推而廣之，美元、美債、黃金、石油、比特幣，未來的不確定性都大幅增加……

里，我說日本 歷史教科書用詞冷峻直白，不加大量情感用語，引導(dǎo)學(xué)生反思?xì)v史教訓(xùn)，這種歷史教育思路下，今天日本 學(xué)生很難再被蠱惑，發(fā)動侵略戰(zhàn)爭

有讀者反對，說這個邏輯不成立，再多教育也難改自私自利的本性

日本地狹人多，資源貧瘠，災(zāi)害頻發(fā)，如果未來還有機(jī)會，難保不會再動武力擴(kuò)張念頭

君不見，連“正義之光燈塔國”，現(xiàn)在也明目張膽威脅不排除軍事手段強(qiáng)奪巴拿馬運河嗎？

這個反駁，還真挺有道理……

雖然只踐行不到百年，但追求平等自由的普世價值，難道不是人類夢寐以求的文明之光罵？

但現(xiàn)實，又是如此殘酷

有時，我也很困惑……