2025年2月16日，知名網(wǎng)友“崖懸花倒生V”在社交媒體發(fā)布，“三（四）問”平安鹽城:橄欖島生態(tài)園那抹亮瞎眼的橄欖綠究竟何方神圣？并且艾特了鹽城相關(guān)部門。

據(jù)了解，該網(wǎng)友曾在去年12月31日發(fā)帖，“網(wǎng)友疑問:鹽城橄欖島生態(tài)園，這名工作人員是警 察嗎?如果是假警 察，為什么會(huì)常見其身著半身警 服半身牛仔，騎下紅色電動(dòng)車，招搖過(guò)市?警服都是花納稅人的錢買的，他的這身警 服又是從哪里來(lái)的?如果是真的警 察，為什么不按人民警 察著裝管理規(guī)定穿著制服?警 察的日常行為規(guī)范、著裝規(guī)定可不是醬紫的。李逵Or李鬼?求證@平安鹽城 @鹽城發(fā)布

2025年1月13日，鹽城轄內(nèi)鹽都區(qū)公安分局尚莊派出所陳教導(dǎo)員借用毓龍路派出所一隅對(duì)本博予以了回應(yīng)。回應(yīng)稱，“身著(橄欖綠)警服的工作人員叫王進(jìn)(音)非警務(wù)人員。其子系鹽城公安輔警。警服許是其子放在家里，王進(jìn)自己穿著的，服裝上除“警察”標(biāo)識(shí)外并沒有其他警用標(biāo)志，所以不構(gòu)成違法。我們(尚莊派出所)已經(jīng)通知過(guò)他，不允許他再穿著這件警服”。

為此，網(wǎng)友“崖懸花倒生V”當(dāng)場(chǎng)提出質(zhì)疑，“既然不違法，那么是否意味著滿大街的人群都可以這樣穿著”?陳教導(dǎo)員回應(yīng)稱:那肯定是不行的……另外，網(wǎng)友“崖懸花倒生V”還稱，這位男子整天的穿著警服，招搖過(guò)市耀武揚(yáng)威。甚至，還在網(wǎng)友不在的時(shí)候，未經(jīng)同意就擅自搞開網(wǎng)友的窗戶，繼而打開房門取物。這種明顯屬于犯罪的行為，但陳指導(dǎo)員認(rèn)為不違法！

該網(wǎng)友還表示，“經(jīng)陳教導(dǎo)員確認(rèn)，這件警服來(lái)自警方已經(jīng)確定無(wú)疑，其稱，警服是王進(jìn)其子的。既然如此，王進(jìn)其子獲取該警服的路徑無(wú)外乎三，一是由鹽城市公安局正規(guī)發(fā)放，二是王進(jìn)其子盜取，三是正式警務(wù)人員相送”。

那么，對(duì)應(yīng)下來(lái)就有這么四個(gè)疑問需要澄清。

一是，鹽城公安警用裝備處是從哪一天開始給輔助警務(wù)人員發(fā)放警用制服而不是輔警制服的？目之所及穿著這樣的警服人員中，有多少類似于這樣的魚目混珠？

二是，這件警服如果系王進(jìn)其子盜取，那么，這種人是否還能留在公安機(jī)關(guān)作輔助警務(wù)人員用？

三是，如果這件警服系正式民警相送，那么，鹽城公安警用裝備處警服的發(fā)放是否有過(guò)于富余之嫌，這是否意味著浪費(fèi)納稅人的錢財(cái)?

四是，陳教導(dǎo)員稱，王進(jìn)穿著這身警服的行為不構(gòu)成違法，那么，《治安管理處罰法》第五十一條的規(guī)定的“冒充國(guó) 家機(jī)關(guān)工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。冒充軍警人員招搖撞騙的，從重處罰”是否意味著屬于虛設(shè)條款?

上述疑問，期待鹽城公安作出權(quán)威回應(yīng)。