江蘇鎮(zhèn)江，村民攔路大貨車要求給5000元的過(guò)路費(fèi)，否則不給過(guò)，女貨車司機(jī)一怒之下選擇了報(bào)警。

沒想到的是，警察來(lái)了，最后的結(jié)果不是放行，而是把過(guò)路費(fèi)從5000協(xié)調(diào)降到了1500元，女司機(jī)無(wú)奈付款。

然而，錢付了，村委會(huì)竟然連個(gè)收據(jù)都不給開。

多年前，確實(shí)聽到過(guò)很多攔路收費(fèi)的，大多都是司機(jī)惹不起，只能掏錢了事，以后不從這里過(guò)。

沒想到現(xiàn)在這個(gè)年頭，依然還有人這么做。

這位女司機(jī)是給鎮(zhèn)江丹陽(yáng)市導(dǎo)墅鎮(zhèn)大華村西野田一位種大棚菜的貨主送貨，這車上拉的是10噸干雞糞。

路過(guò)該村子的時(shí)候，被10多個(gè)村民突然攔了下來(lái)，其中一個(gè)村民直截了當(dāng)?shù)恼f(shuō)要交5000元錢才給過(guò)去。

理由是，這條路是才修好的，像女司機(jī)這樣的大貨車通過(guò)會(huì)把路給壓壞了。

女司機(jī)有點(diǎn)懵。

畢竟，她一路上小心翼翼地并沒有發(fā)現(xiàn)有什么限重或者其他標(biāo)識(shí)啊，怎么就壓壞路面了？

女司機(jī)沒辦法，畢竟5000元不是小數(shù)目，自己這一趟也賺不來(lái)這么多錢。

她找到貨主，希望可以讓村民放行。

沒想到的是，因?yàn)樨浿鞑⒉皇潜敬迦?，村里人不買賬。

無(wú)奈之下，女司機(jī)選擇了報(bào)警。

只是沒想到的是，警察來(lái)了也沒有辦法，勸不動(dòng)，而且，女司機(jī)能感覺到，他們之間似乎是認(rèn)識(shí)的。

就在警察將要離開的時(shí)候，女司機(jī)拉住了他。

最后村組長(zhǎng)來(lái)了，在民警的協(xié)調(diào)之下，最后把過(guò)路費(fèi)降到了1500元。

女司機(jī)沒辦法，只能掏錢。

最后，女司機(jī)掏了500元，貨主掏了1000元。

送完貨以后，女司機(jī)越想越生氣，于是就把這件事發(fā)到了網(wǎng)上吐槽：

“村委會(huì)門口把錢交了，卻連個(gè)收據(jù)都沒有，我就想問問，他們憑啥收這個(gè)錢？”

其實(shí)不光她想問，我也想問問，憑啥??？

一條村道竟成'搖錢樹'，收費(fèi)憑據(jù)無(wú)影蹤，權(quán)力與民利的博弈暗藏多少貓膩？

這條視頻迅速引發(fā)了關(guān)注，傳播量越來(lái)越大，很快突破了10萬(wàn)播放。

然后，女司機(jī)收到了民警的電話，要求刪除視頻。

作為一個(gè)自媒體人的直覺，要求刪視頻并不意外，畢竟這條視頻已經(jīng)引起了很多人的關(guān)注。

當(dāng)輿論的壓力開始傾斜，民警肯定會(huì)有壓力。

但是，女司機(jī)并不是媒體人，她覺得不可理解，為什么明明受傷的是自己，卻還被要求刪除視頻。

她很困惑。

隨著事情的發(fā)酵，鎮(zhèn)政府的工作人員出面回應(yīng)，不清楚具體情況，需要了解以后再說(shuō)，不能單聽一方之言。

這個(gè)回復(fù)也算是中規(guī)中矩。

但是，網(wǎng)友們不干了。

這事發(fā)生在現(xiàn)在，尤其是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇地區(qū)，簡(jiǎn)直是不可思議。

都什么年代了，還有收過(guò)路費(fèi)的？

更讓人迷惑的是，民警出面，難道不應(yīng)該是依法執(zhí)法，而只是協(xié)調(diào)嗎？

當(dāng)'調(diào)解'淪為違法行為的潤(rùn)滑劑，法律的天平便傾斜成了鄉(xiāng)愿的砝碼。

那這些人到底是違法還是不違法呢？

我也挺困惑的。

也有人說(shuō)，支持村民，他們村的路就是被大貨車壓壞了，至今也沒有人管，也不知道找誰(shuí)處理。

更有情緒激憤的網(wǎng)友說(shuō)，這哪里是什么過(guò)路費(fèi)啊，這分明就是敲詐啊。

是不是敲詐，我們說(shuō)了不算，但是我能理解這些網(wǎng)友的心情。

要我說(shuō)，這件事確實(shí)是不合理。

非常的不合理。

我有6個(gè)問題想問一下。

1、路是誰(shuí)修的？

如果是村子里自費(fèi)修的，那根據(jù)相關(guān)的法律，村民有沒有權(quán)力攔路收費(fèi)？如果有，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)該如何定？是不是需要公示？。

如果這個(gè)路不是村民自費(fèi)修的，那這就不合理了。路壞了，當(dāng)然是由路政部門負(fù)責(zé)啊，報(bào)給他們。

畢竟，車上路交的稅是用來(lái)干嘛用的？

2、村民這種行為到底有沒有觸犯刑法，還是單純的民事問題？

3、如果觸犯了刑法，民警有沒有權(quán)利來(lái)協(xié)調(diào)？

4、還有就是這5000元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)怎么來(lái)的？

5、為什么收了錢不給開收據(jù)？

6、鎮(zhèn)政府為什么會(huì)說(shuō)，不能聽一方之言？

村民是不是違法，我們非專業(yè)人士或許不清楚，但是，當(dāng)?shù)卣l(fā)言人肯定清楚。

這個(gè)發(fā)言給我的感覺似乎是并不清楚。

如果以上這6個(gè)問題搞清楚了，那這件事或許就很清晰明了了。

我想說(shuō)的是，法律就是法律，違反就是違反，不能因?yàn)槠渌麃y七八糟的原因置法律公平于不顧。

社會(huì)文明的標(biāo)尺，從不是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與否，而是普通人能否在遭遇不公時(shí)，理直氣壯地喊出一句——'憑啥？

文章首發(fā)于本人公眾號(hào)“生民有言”，文末點(diǎn)個(gè)“在看"，一起慢慢變富！

作者簡(jiǎn)介：

80后，讀書寫作人，位卑言輕，但還是想說(shuō)點(diǎn)什么....