抗老化妝品又栽了。

作者@圖博

近日《美妝浪潮》從北京朝陽區(qū)市監(jiān)局獲悉，林清軒因?yàn)樵诰€下廣告中使用了“山茶花抗老修護(hù)”“抗衰”等字樣，被當(dāng)局按虛假宣傳的性質(zhì)進(jìn)行了處罰。

有意思的是，面對(duì)市監(jiān)局的質(zhì)疑，林清軒提供了一份專家評(píng)審結(jié)論作為證明材料，但市監(jiān)局對(duì)此并未認(rèn)可，認(rèn)為該材料無法作為宣傳“抗老”功效的科學(xué)依據(jù)。

以往，一直有觀點(diǎn)認(rèn)為由皮膚科專家、醫(yī)學(xué)教授等高知組成的研究會(huì)、協(xié)會(huì)具有廣泛的影響力，其頒發(fā)的認(rèn)定、證明、獎(jiǎng)項(xiàng)亦能夠作為品牌背書的一種。但本次林清軒的案例卻生動(dòng)地給行業(yè)上了一課：專家教授們的認(rèn)證并不管用。

01

“抗老修護(hù)專家”是虛假宣傳

據(jù)了解，此次涉事的主體公司上海春椿化妝品銷售有限公司北京市朝陽東三環(huán)中路分公司，正是林清軒在北京富力廣場購物中心線下實(shí)體店的運(yùn)營方。

經(jīng)市監(jiān)局查明，該林清軒門店在廣告燈箱中使用了“林清軒 山茶花抗老修護(hù)專家”的廣告宣傳字樣，燈箱中另有林清軒兩款化妝品（精華油、精華液）的圖文描述，而上述兩款化妝品均無抗老功效。

示意圖

對(duì)于以上涉嫌虛假宣傳的行為，林清軒方面提供了由北京國妝科創(chuàng)自然科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司出具的《中國抗衰老促進(jìn)會(huì)化妝品產(chǎn)業(yè)分會(huì)“抗老修護(hù)專家”專家評(píng)審結(jié)論》等多份文件作解釋。但市監(jiān)局認(rèn)為，以上文件均不能作為宣傳“抗老”功效的科學(xué)依據(jù)。

《美妝浪潮》整理發(fā)現(xiàn)，對(duì)于“抗老修護(hù)專家”這個(gè)定位，林清軒有一條自己的論證鏈。

首先，林清軒找到了中國抗衰老促進(jìn)會(huì)旗下的化妝品產(chǎn)業(yè)分會(huì)，再由該分會(huì)委托具備化妝品功效評(píng)價(jià)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)北京國妝科創(chuàng)自然科學(xué)研究院對(duì)林清軒宣稱的“抗老修護(hù)專家”進(jìn)行評(píng)審。

但不難發(fā)現(xiàn)，林清軒是該產(chǎn)業(yè)分會(huì)的理事單位，林清軒創(chuàng)始人孫來春是分會(huì)的副會(huì)長，所尋找的第三方機(jī)構(gòu)北京國妝科創(chuàng)自然科學(xué)研究院是分會(huì)的發(fā)起單位，而串聯(lián)其中的中國抗衰老促進(jìn)會(huì)化妝品產(chǎn)業(yè)分會(huì)則是一個(gè)聚合了眾多化妝品企業(yè)高管、高校教授、研究院人員、皮膚科醫(yī)生的平臺(tái)，專門為化妝品產(chǎn)業(yè)抗衰領(lǐng)域作專業(yè)背書和資源整合。

這樣的論證鏈可否最終用于市場宣傳呢？市監(jiān)局明確表示，“中國抗衰老促進(jìn)會(huì)及其同意成立的中國抗衰老促進(jìn)會(huì)化妝品產(chǎn)業(yè)分會(huì)不具備化妝品功效評(píng)價(jià)與認(rèn)定的業(yè)務(wù)范圍。同時(shí)，北京國妝科創(chuàng)自然科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司作為一家有限責(zé)任公司，對(duì)化妝品的認(rèn)定與評(píng)價(jià)不應(yīng)超出國家藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布的《化妝品分類規(guī)則和分類目錄》、《化妝品功效宣稱評(píng)價(jià)規(guī)范》規(guī)定的功效宣稱范圍。”可見，即便是專家團(tuán)和機(jī)構(gòu)認(rèn)可了，但市監(jiān)局的執(zhí)法依然是謹(jǐn)遵相關(guān)法規(guī)條文。

同時(shí)，該門店更提供有廣告語為“抗衰慕斯”的服務(wù)項(xiàng)目，其中使用到的是“林清軒山茶花多肽抗皺彈嫩修護(hù)面霜”和“林清軒山茶花抗皺修護(hù)精華油”兩款化妝品。市監(jiān)局表示：根據(jù)《國產(chǎn)普通化妝品備案信息》顯示，“林清軒山茶花多肽抗皺彈嫩修護(hù)面霜”的功效宣稱為滋養(yǎng)、修護(hù)、保濕、抗皺、緊致，“林清軒山茶花抗皺修護(hù)精華油”的功效宣稱為滋養(yǎng)、修護(hù)、保濕、抗皺、緊致、舒緩。上述兩款化妝品均無抗衰功效。市監(jiān)局結(jié)合該門店違法行為的情節(jié)以及社會(huì)危害程度，最終責(zé)令其改正上述違法行為，并處以罰款2.1萬元。

公開資料顯示，林清軒創(chuàng)立于2003年，宣稱是中國本土高端護(hù)膚品牌，首創(chuàng)紅山茶花系列護(hù)膚品。2021年，林清軒母公司就曾因?yàn)樾麄鳟a(chǎn)品具有“修復(fù)肌膚”的功效被上海浦東新區(qū)市監(jiān)局罰款5萬元。2023年，林清軒官宣品牌定位從“ 山茶花修護(hù)專家”正式升級(jí)為“ 山茶花抗老修護(hù)專家”，在多個(gè)宣傳頁面中都可見“抗老”的字樣，林清軒將抗老作為了品牌核心的「資產(chǎn)」。

在失去宣稱抗老的合法性后，林清軒或?qū)⒚媾R新一輪的品牌定位調(diào)整。《美妝浪潮》留意到，相關(guān)“抗老修護(hù)專家”的標(biāo)簽自2024年11月起有過多次暫停使用的情況。

02

化妝品“抗老”仍難落地

林清軒是2025年首個(gè)由于“抗老”宣稱被地方市監(jiān)處罰的知名品牌，但并不會(huì)是最后一個(gè)。

僅在2024年，《美妝浪潮》就曾報(bào)道過包括Medature在內(nèi)的多個(gè)品牌由于宣傳“抗衰、抗老、抗初老”等被處罰的案例，知名打假人王海也在去年曝光上美股份旗下韓束品牌的虛假宣傳問題，其同樣是質(zhì)疑韓束關(guān)于“抗衰老”的功效宣傳。

事實(shí)上，關(guān)于化妝品能否宣稱“抗老抗衰”的爭議由來已久。

一方面，護(hù)膚品一直有使用“抗老抗衰”作為宣傳語的習(xí)慣，對(duì)于品牌和商家來講，這樣的市場用詞是消費(fèi)者容易感知的，是更有利于宣傳和銷售的。

但另一方面，有觀點(diǎn)認(rèn)為護(hù)膚品作為一種涂抹于皮膚表面，以達(dá)到清潔、保護(hù)、美化、修飾為主要目的產(chǎn)品，實(shí)際的功效甚微，“抗老抗衰”等宣稱已經(jīng)超出了化妝品的范疇，有違反《廣告法》《反不正當(dāng)競爭法》的嫌疑。

目前市面上對(duì)于化妝品“抗老抗衰”的主流解釋，是指化妝品具有抗皺、緊致等功效，但隨著越來越多的處罰情形出現(xiàn)，這樣的“擦邊球”行為或許將面臨更嚴(yán)格的監(jiān)控。

從現(xiàn)行法規(guī)的角度看，一切不符合26類功效分類規(guī)則的都屬于新功效。而宣稱新功效的化妝品需通過特殊化妝品注冊(cè)，“使用強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范以外的試驗(yàn)方法，應(yīng)當(dāng)委托兩家及以上的化妝品注冊(cè)和備案檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行方法驗(yàn)證，經(jīng)驗(yàn)證符合要求的，方可開展新功效的評(píng)價(jià)，同時(shí)在產(chǎn)品功效宣稱評(píng)價(jià)報(bào)告中闡明方法的有效性和可靠性等參數(shù)?！?/p>

有法規(guī)專家向《美妝浪潮》透露，“抗老抗衰”可能將無法作為新功效落地，“相比抗藍(lán)光、抗氧、抗糖等機(jī)制更明晰的功效，抗老抗衰的功效范疇過大?！边@番說法也得到了部分專業(yè)人士的印證，“抗衰老涉及到多種生物學(xué)過程，其作用的靶點(diǎn)分散又相互關(guān)聯(lián)，相較之下，抗氧抗糖等功效的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ透袠?biāo)準(zhǔn)化的可能，新功效的舉證門檻高也是原因之一。”

如今市面上宣稱“抗老抗衰”的頭部美妝品牌，更多是將解釋放在了原料層面，例如通過基因表達(dá)研究等途徑強(qiáng)化宣稱的可信度，但若要將這種實(shí)驗(yàn)室層面、細(xì)胞模型層面的數(shù)據(jù)支撐，籠統(tǒng)概述為產(chǎn)品具有“抗老抗衰”功效，這樣的說法目前來看仍然難過監(jiān)管關(guān)。