我們處理外國事務的最重要原則，就是在與它們發(fā)展商務關(guān)系時，盡量避免涉及政治。我們已訂的條約，必須忠實履行。

——華盛頓的告別演說

對特朗普放棄烏克蘭感到最痛心和憤怒的，不是烏克蘭人，而是中國親美知識分子。

80年代以來的許多中國知識分子，出于對蘇式意識形態(tài)的失望，很容易親近冷戰(zhàn)中塑造的美式意識形態(tài)神話。在這個神話中，美國是一個理想主義的國度，立國原則是反抗暴政、追求自由。因此它帶有一種使命，那便是帶領(lǐng)全人類過上更自由的生活。作為文明世界的領(lǐng)袖，美國絕不會背叛朋友，就像超人不會對暴行坐視不管。

盡管這套故事經(jīng)不起史實推敲，但在文宣機器日復一日的攻勢下，親美派還是放棄了思考，表現(xiàn)出孩子般的天真與稚嫩。他們似乎真以為，美國就是傳說中的羅賓漢，行為動機不是利益，而是懲惡揚善?？苫仡櫄v史，美國沒有一個時期信奉過道義至上、弱者優(yōu)先，其原則始終是利益至上、美國優(yōu)先。

18世紀末，美國剛建國時宣稱“孤立主義”，不干涉別國事務?？僧?9世紀初，拉美各國擺脫歐洲獨立時，美國立即打出“門羅主義”旗號，宣稱“美洲是美洲人的美洲”，不許歐洲國家涉足，一番大義凌然，把拉美小國感動得稀里嘩啦。據(jù)《拉丁美洲史詩》（The Epic of Latin America）記載：

“西蒙·玻利瓦爾本人當時還在進行反對西班牙人的最后一場戰(zhàn)役，哥倫比亞的桑坦德、阿根廷的里瓦達維亞、墨西哥的維多利亞——這些解放運動的領(lǐng)袖們——都對門羅的言論心懷最誠摯的感激?！?/blockquote>
結(jié)果，歐洲人走后，美國人便大肆干涉美洲各國事物、掠奪資源、絕育拉美婦女。加萊亞諾在《拉丁美洲被切開的血管》一書有言：“英國人走了，美國人來了，拉丁美洲的命運依然如故”；“美國人揮動民主自由變色旗——有利的一面總是朝著自己”。當中國知識分子對美國出賣烏克蘭大呼小叫、捶胸頓足時，拉美知識分子表示早已見怪不怪了。

稍有歷史常識的人都知道，在大國的博弈中，強權(quán)政治是不變的主題，小國總淪為犧牲品。美國不是什么好好先生，出賣過的何止烏克蘭一家。

19世紀末，美國聯(lián)合菲律賓軍隊反抗西班牙，并承諾使后者獨立。但當菲律賓民族主義者建國后，美國卻翻臉不認賬，血腥鎮(zhèn)壓獨立運動，造成當?shù)?0萬人死亡；20世紀中葉，美國中情局策劃親美的巴列維國王在伊朗復辟，結(jié)果1979年伊斯蘭革命爆發(fā)后，美國拋棄巴列維，導致其流亡并客死他鄉(xiāng)；20世紀70年代，美國承諾對南越提供經(jīng)濟援助和軍事支持，結(jié)果1975年北越發(fā)起總攻時，美國迅速撤出，導致南越政權(quán)土崩瓦解；

當親美派對美國出賣烏克蘭感到十分陌生時，學過歷史的人都感到非常熟悉——太陽底下沒什么新鮮事。

誠然，與一些老牌殖民帝國相比，美國在某些對外政策上有一定的理想主義色彩，比如人們津津樂道的威爾遜主義?？蓡栴}是，威爾遜當初都未能使加入國聯(lián)的提案在美國參議院通過。這足以說明，美國的理想主義從一開始就受到了現(xiàn)實主義的壓制和排斥。

何況，威爾遜也并非全然是理想主義者。他主張自由貿(mào)易，是因為相信美國的商品能夠占領(lǐng)全球市場，擊敗其他競爭對手；他要求組建國際聯(lián)盟，是想讓美國獲取與國力相匹配的話語權(quán)。如果威爾遜主義是美國的靈魂，那為什么國際形勢一變，美國便不再宣揚自由貿(mào)易，反而筑起關(guān)稅壁壘，退出多個國際組織呢？

威爾遜主義，從來不過美國對外政策一張理想主義的皮，而美國的內(nèi)核自始至終都是現(xiàn)實主義的。

特朗普的烏克蘭政策是現(xiàn)實主義的體現(xiàn)，但卻跟以往的現(xiàn)實主義有顯著不同。不同在哪？特朗普作為一個商人和網(wǎng)紅，在政治上表現(xiàn)得太直白了，幾乎是脫光了赤裸著身子躺在談判桌上。他最大的問題在于，沒去考慮美國花大價錢營造出來的光偉正形象，深深傷害了許多美國以外的支持者。這自然引發(fā)了海外親美派不滿，叫嚷著一切責任都在特朗普?？商乩势帐?0%美國人選出來的總統(tǒng)。不考慮這個事實，只說特朗普坑害美國，他一個人能有這么大本事嗎？

特朗普不是外星人，不能以一己之力摧毀美國。事情的本質(zhì)是，特朗普在講話時，首先要考慮的是有投票權(quán)的美國公民想聽什么，能聽懂什么嗎。而不是海外親美派想聽什么。美國有21%的人是文盲，很多人不清楚烏克蘭在哪。對美國人來說，放棄烏克蘭似乎算不上什么大事。如果放棄烏克蘭可以使雞蛋降價，那么何樂而不為呢？

而對特朗普來說，用烏克蘭轉(zhuǎn)移美國底層人對貧富差距的關(guān)注，讓他們支持“讓美國再次偉大”的口號，這是穩(wěn)賺不賠的買賣，是真正“交易的藝術(shù)”。至于放棄烏克蘭能否讓雞蛋降價、工作是否能回流美國，世界秩序會不會因此崩潰，這些問題都留待以后再去考慮吧，“政治的藝術(shù)”是把難題留給后來人。

美國一直都是那個美國，只是在大眾民主和社媒時代，美國人不再喜歡精英老派的的政治語言，而喜歡特朗普這樣“接地氣”的網(wǎng)紅式政治語言，特朗普的烏克蘭政策，無非是代表了大多數(shù)美國人對烏克蘭的看法。因此，與其說特朗普毀掉了美國，不如說美國人重塑了美國。在山巔的底層人擁有了更多話語權(quán)之后，他們向世界更不留情面地展現(xiàn)了美國作為霸主的傲慢。/

作者簡介：自由的海豹 ，歷史學博士生。