根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，當(dāng)被執(zhí)行人未按照執(zhí)行通知書的要求，在指定的期間內(nèi)履行生效法律文書所確定的給付義務(wù)時，人民法院有權(quán)采取限制消費措施，將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人。

《北盈律所·專題研究|“申請執(zhí)行人可以做些什么|終本再執(zhí)行實務(wù)專題研究系列（三）》

在當(dāng)下的執(zhí)行階段，被執(zhí)行人名下沒有能夠用來執(zhí)行的財產(chǎn)，所以法院不得不暫時停止執(zhí)行工作。但這絕不意味著被執(zhí)行人就此擺脫了應(yīng)盡的義務(wù)，僅僅是執(zhí)行程序按下了 “暫停鍵”。一旦被執(zhí)行人擁有了可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行程序便會重新啟動，繼續(xù)對其進(jìn)行執(zhí)行。終本案件絕非是對其義務(wù)的豁免，而只是執(zhí)行過程中的一個階段性狀態(tài)。

法院會持續(xù)密切關(guān)注被執(zhí)行人的財產(chǎn)動態(tài)，通過多種渠道和手段對其財產(chǎn)狀況進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控。一旦獲取被執(zhí)行人出現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)的線索，法院將啟動恢復(fù)執(zhí)行程序，全力保障申請人的合法權(quán)益得以實現(xiàn)，堅決維護(hù)法律的權(quán)威和公正。

在司法執(zhí)行過程中，倘若被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，人民法院將依法啟動強(qiáng)制執(zhí)行程序，運用法律賦予的強(qiáng)制手段，全力維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的明確規(guī)定，法院有權(quán)對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等一系列強(qiáng)制措施，以此形成強(qiáng)大的法律威懾力，迫使被執(zhí)行人盡快履行其應(yīng)盡的義務(wù)，確保司法裁判的權(quán)威性與公正性得以彰顯，使債權(quán)人的權(quán)益得到切實有效的保障，維護(hù)法律尊嚴(yán)與社會公平正義的底線。

當(dāng)執(zhí)行程序陷入僵局之時，若有發(fā)現(xiàn)新的財產(chǎn)線索被執(zhí)人拒不履行，甚至于被執(zhí)行人有妨害司法進(jìn)程的行為，甚至涉足其他違法犯罪活動，人民法院及公安機(jī)關(guān)等職能部門將對其采取拘留措施。

案件進(jìn)入終本階段，絕非意味著債務(wù)的消失，被執(zhí)行人仍需承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。在債務(wù)未清償完畢前，限制高消費與失信懲戒措施將持續(xù)生效，唯有債權(quán)人主動向法院提出解除申請，這些措施才可能停止。

北盈律所·專題研究|2025年兩高發(fā)布拒執(zhí)罪新規(guī)：拒執(zhí)不行就執(zhí)“刑”|終本再執(zhí)行實務(wù)專題研究系列（五）

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。