【上期內(nèi)容：】

春節(jié)期間，有位女明星不幸病逝。乍一看到消息，我還是挺震驚的。我不太關(guān)注娛樂圈，特別是近些年，很少看影視作品，新崛起的明星們幾乎一概不認(rèn)識。

比如這個節(jié)目，初一開始看到好多文章在夸，六個明星勉強認(rèn)識兩個，而且我覺得現(xiàn)在的明星好像長得沒什么特點，看過后轉(zhuǎn)眼就忘。

不過這位女明星我還是知道的，當(dāng)年她主演的《流星花園》熱播的時候我正好在讀大學(xué)，這部劇火到啥程度呢？當(dāng)年好多女同學(xué)集體到網(wǎng)吧通宵看這部劇，我還記得后來這部劇后來被舉報還禁播了，別說年輕人，我的父母作為這部劇的觀眾也對禁播非常不以為然。

她后來的作品我就不知道了，只不過刷微博刷朋友圈的時候經(jīng)常能看到她的新聞，好像都是和她的婚戀有關(guān)，分分合合，這些消息也就看一眼標(biāo)題，具體內(nèi)容一點沒看，說實話，看到的多了我也挺煩的，覺得這點破事怎么沒完沒了的。

直到最近，女明星，春節(jié)期間，英年早逝，一下子就把話題引爆了，我這回才認(rèn)真關(guān)注一下和她有關(guān)的新聞，然后才發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上很多人對明星的情感糾葛是是非非吵得很激烈，特別代入，特別動感情，并不是我之前想象的大家只是在吃瓜。

我就覺得真沒有必要。

天天接觸家事糾紛，好多對夫妻，到了法庭，開了N次庭，提交了N多證據(jù)，都竭力證明自己是無辜的一方，對方是有過錯的一方，公說公有理婆說婆有理，經(jīng)歷的多了就知道即便是小老百姓，即便未必能涉及到多少財產(chǎn)，即便是在法庭，雙方的話也不能輕易相信。

就好像有位女同事在一次庭審時，對向她“哭訴”的當(dāng)事人說，哭什么哭，哭有什么用，向法庭提交證據(jù)。

網(wǎng)上看明星的家庭糾紛，如同霧里看花水中望月，看到的還不如法庭真實，法庭陳述事實好歹還得提供證據(jù)佐證不是。更何況明星的家事糾紛還涉及到巨額的的財產(chǎn)和流量，有多少是真的有多少是演的，旁觀者哪里能分的清楚，可能本人都不一定能說的清楚，因為演的多了，自己都會相信的。

所以我覺得吃瓜也就算了，代入真沒必要。

順便再說一句，她去世后我看到好多網(wǎng)友在聊她的兩個子女撫養(yǎng)權(quán)的問題，我也不知道她的前夫作了什么孽，網(wǎng)上好多網(wǎng)友喊打喊殺之聲不絕，堅決反對她的前夫直接撫養(yǎng)親生子女，轉(zhuǎn)而支持她的現(xiàn)任老公撫養(yǎng)。

我記得她的子女里有一位是女孩子吧，把一個失去母親的小女孩，交給沒有血緣關(guān)系的繼父撫養(yǎng)，干了這么多年家事，真的是理解不了這種想法。

有一回，有位同事和我聊她審理的一件撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛，一對夫妻離婚后，女兒由男方撫養(yǎng)，那年夏天，母親把女兒接到自己身邊住了一段時間，進(jìn)而來法院起訴，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，由自己直接撫養(yǎng)。

同事之所以覺得為難，一方面是女兒跟著媽媽好像更合適，而且問過女兒的意見，女兒表示愿意跟著媽媽，另一方面，男方堅決不同意，認(rèn)為離婚后這么多年一直都是由男方撫養(yǎng)，女方之前因為經(jīng)濟(jì)條件一般，無論是支付撫養(yǎng)費還是探視都不怎么到位，現(xiàn)在突然表示愿意撫養(yǎng)，男方覺得不靠譜。

最讓同事感到糾結(jié)的是，女方目前已經(jīng)再婚，現(xiàn)在的老公還陪著女方出庭，表示愿意幫著撫養(yǎng)，但同事觀察到，在女方新組建的家庭中，男方因為經(jīng)濟(jì)原因明顯占據(jù)強勢地位，女方對他很是依附，女孩目前已經(jīng)上高中了，法律人凡事都喜歡從最壞的角度考慮問題，說實話，同事有點不放心女孩在這樣的新家庭里生活。

對比同事的糾結(jié)和顧慮，我都不知道那么多網(wǎng)友是怎么就毫不猶豫地直接排除了親生父親轉(zhuǎn)而支持由繼父直接撫養(yǎng)繼子女的。

也許是她的前夫真的做了什么天怨人怒的事，或者是，互聯(lián)網(wǎng)法官真的太好當(dāng)了吧。

文章的最后，推銷一下橙子的書，各大平臺均有銷售，歡迎選購：