這是一篇我很想寫(xiě)，但又不太敢寫(xiě)的影評(píng)。

為什么想寫(xiě)？

兩年前，看完《封神1》，我被震撼的無(wú)以復(fù)加。

于是，我不僅刷了兩場(chǎng)IMAX，還連發(fā)了4條自來(lái)水視頻。

而這4條視頻，也讓我漲了4萬(wàn)粉絲，賺了1萬(wàn)多流量收益。

那時(shí)，我原本打算給《封神1》，再寫(xiě)一篇圖文解讀。

奈何肺炎突發(fā)，最后沒(méi)能落筆。

這件事，一直是我心中的遺憾。

今年春節(jié)，得知《封神2》上映，我初一就趕緊去看了IMAX。

看完之后，依然是百感交集，有很多想說(shuō)的話，想寫(xiě)的文字。

但這部電影，我卻一直沒(méi)有寫(xiě)。

為了滿足表達(dá)欲，我只能在粉絲群里跟大家討論。

我為什么不寫(xiě)？

恐懼。

面對(duì)目前的輿論環(huán)境，我感到深深的恐懼。

最近一周，我的短視頻平臺(tái)，經(jīng)常收到惡意辱罵的私信。

而那些人之所以罵我，竟是源于我早前發(fā)布的《封神1》解讀視頻。

是的。

我還沒(méi)發(fā)任何《封神2》的東西，就已經(jīng)被各種網(wǎng)暴，被罵得體無(wú)完膚。

殘暴的輿論環(huán)境，結(jié)合我跟我朋友們的觀影趣味，令我遲遲不敢下筆。

但昨天晚上，我忽然開(kāi)始思考一個(gè)問(wèn)題——

如果我不能去寫(xiě)我想寫(xiě)的，那我還能寫(xiě)什么？

或者說(shuō)，我干這個(gè)自媒體，還有什么意義？

于是，就有了下面這些文字。

《封神第二部：戰(zhàn)火西岐》

終極影評(píng)

《封神2》的開(kāi)篇，是西岐境內(nèi)，姬昌的葬禮。

西岐的一名大臣，替商王殷壽，給姬發(fā)送來(lái)了鬼侯劍。

大臣以強(qiáng)硬的逼迫式口吻，告訴姬發(fā)——

殷商的大軍就要來(lái)了，你必須用鬼侯劍自刎謝罪，才能保住西岐。

聽(tīng)聞此話，周?chē)鷮⑹颗豢啥?，紛紛要收拾這位“投降派”的大臣。

而姬發(fā)，卻態(tài)度祥和，放走了這位大臣。

之后，殷壽指派鄧嬋玉，率領(lǐng)魔家四將和八百騎兵，來(lái)到了西岐郊外。

經(jīng)過(guò)對(duì)抗，姬發(fā)未能戰(zhàn)勝鄧嬋玉，于是他打退堂鼓，想撤出城中的百姓。

而姜子牙和眾臣的強(qiáng)烈反對(duì)，促使姬發(fā)決定率領(lǐng)西岐，跟鄧嬋玉正面交鋒。

大戰(zhàn)前夜，姜子牙絞盡腦汁，終于利用雷震子的飛行術(shù)，消滅了魔禮青。

可即便如此，鄧嬋玉手下還有魔禮紅、魔禮海和魔禮壽。

翌日早上，鄧嬋玉大軍壓境，西岐沒(méi)有任何還手之力。

面對(duì)純實(shí)力碾壓，不管再使出什么計(jì)謀，姬發(fā)也擋不住敵人的進(jìn)攻。

再往后，姬發(fā)逃跑，鄧嬋玉追殺，兩人同時(shí)掉進(jìn)了水里。

從水中爬上了岸，姬發(fā)對(duì)鄧嬋玉說(shuō)，他決定投降了。

就這樣，鄧嬋玉把姬發(fā)帶回了軍帳。

這段情節(jié)出現(xiàn)后，有兩個(gè)人覺(jué)得，很不可思議。

第一個(gè)，是鄧嬋玉的領(lǐng)導(dǎo)，殷商太師聞仲。

第二個(gè)，是沒(méi)看過(guò)《封神1》，或者說(shuō)是忘了《封神1》故事情節(jié)的觀眾。

姬發(fā)為何要認(rèn)輸？

有人說(shuō)，是編劇給姬發(fā)強(qiáng)行降智，把姬發(fā)刻畫(huà)的優(yōu)柔寡斷，軟弱無(wú)能。

但，在我這個(gè)刷過(guò)4遍《封神1》（還用電視看過(guò)兩遍）的鐵粉看來(lái)——

這樣的姬發(fā)，其實(shí)才恰恰合情合理，符合天下共主的特性。

《封神1》中，導(dǎo)演用“蒙馬眼”的橋段，暗喻了姬發(fā)被殷壽洗腦，淪為馬前卒。

之后，姬發(fā)看清了殷壽的殘暴，決定與他勢(shì)不兩立，水火不容。

而在整個(gè)《封神》系列電影中，殷商跟西岐的美術(shù)風(fēng)格，也截然不同。

殷商方面，畫(huà)風(fēng)呈現(xiàn)出理性的陰冷，其團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也充斥著狡詐、謊言與背叛；

西岐方面，畫(huà)風(fēng)則呈現(xiàn)出感性的溫暖，充滿愛(ài)與陽(yáng)光，喜歡抱團(tuán)和縱情歌舞。

殷商的主心骨，是獨(dú)裁的大王；西岐的主心骨，是信仰的火光。

殷壽的童年時(shí)代，父兄都對(duì)他極其冷漠，置他于死地而不顧；

姬發(fā)呢，從小在有愛(ài)的環(huán)境中長(zhǎng)大，父兄對(duì)他盡是溫暖與善良。

說(shuō)白了，殷壽與姬發(fā)，就像冰與火的對(duì)照，個(gè)性是截然不同的。

假如，殷壽跟姬發(fā)互換了身份。

那么，在姬昌的葬禮上，殷壽一定會(huì)殺了那個(gè)“投降派”的大臣。

而面對(duì)大軍壓境，殷壽也一定會(huì)讓所有人都為他而戰(zhàn)，哪怕全部戰(zhàn)死。

《封神1》中，在殷壽的洗腦之下，姬發(fā)曾做過(guò)很多殘暴的勾當(dāng)。

比如在冀州，他蒙住戰(zhàn)馬的眼睛，一頓沖殺，片甲不留；

比如在山洞，他檢舉四大伯侯，引發(fā)了一場(chǎng)弒父大戲。

而他的兄長(zhǎng)跟父親，也因此被害死了。

身為屠過(guò)冀州城的王家戰(zhàn)士，姬發(fā)必然對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有著強(qiáng)烈的陰影。

他也非常清楚殷商的強(qiáng)大與殘暴，明白接下來(lái)可能會(huì)發(fā)生什么。

電影前半段，在殷郊機(jī)械降神之前，西岐根本就沒(méi)有對(duì)抗殷商的力量。

說(shuō)白了，此時(shí)此刻，當(dāng)下的西岐，跟曾經(jīng)的冀州，是沒(méi)有任何區(qū)別的。

如果不出意外，如果姬發(fā)不認(rèn)輸，那么西岐必然會(huì)被屠得干干凈凈。

因此，我個(gè)人評(píng)價(jià)——

姬發(fā)這個(gè)角色，雖然不算特別出彩，但也沒(méi)有什么紕漏。

如果你把兩部電影連起來(lái)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他有顯著的人物弧光，情感立體且豐富。

而與姬發(fā)相比較，我們的女主鄧嬋玉，被創(chuàng)作者塑造的，我覺(jué)得可以封神了。

關(guān)于鄧嬋玉，爭(zhēng)議最大的一場(chǎng)戲，是她跟姬發(fā)的初次見(jiàn)面。

郊外的河邊，姬發(fā)率領(lǐng)西岐將士，偽裝成工匠，給殷商的軍隊(duì)修橋。

看到策馬昂揚(yáng)的女將軍，西岐的將士們唱道：有女懷春，河水其泱……

豆瓣上，有人說(shuō)這是男權(quán)的凝視，是對(duì)女性的羞辱，是老登式的表達(dá)。

這種言論，我真的難以理解。

暫且不說(shuō)那首詩(shī)歌，是否帶有羞辱性。

退一萬(wàn)步講，就算它帶有羞辱性，又怎么樣？

要知道，鄧嬋玉代表的是殷商，她是來(lái)剿滅西岐的。

這種情況下，西岐的將士，難道還要對(duì)她以禮相待？

換句話講，別人都來(lái)砍你全家了，你還不能罵她兩句？

到底是誰(shuí)在煽動(dòng)性別歧視和男女對(duì)立，這件事值得我們深思。

更何況，電影中的那首詩(shī)歌，并非什么淫詞艷曲。

它的歌詞有兩種版本，分別是這樣寫(xiě)的：

有女懷春，河水其泱，何不同舟，共泛水中央……
有女孤身，策馬昂揚(yáng)，戰(zhàn)鼓聲聲，風(fēng)沙鑄戎裝……

剛剛，我把全部歌詞遞給了DeepSeek。

我告訴它，此詩(shī)歌跟鄧嬋玉相關(guān)，并問(wèn)它怎么解讀。

于是，它寫(xiě)出了長(zhǎng)篇大論。

簡(jiǎn)明扼要，總結(jié)起來(lái)講，大概是這個(gè)意思——

“懷春”與“戎裝”，構(gòu)成了鄧嬋玉身體的兩極。

前者（懷春），指向自然情感的真實(shí)身體；

后者（戎裝），象征著被規(guī)訓(xùn)的政治身體。

詩(shī)歌通過(guò)女性身體的符號(hào)轉(zhuǎn)換，揭示了權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)個(gè)體的影響與塑造。

什么意思？

其實(shí)，DeepSeek的解讀，完全符合電影本身的表達(dá)。

鄧嬋玉出征之前，在殷商的大殿上，殷壽賞賜給她一套戰(zhàn)甲。

這套戰(zhàn)甲，表面上象征大王的認(rèn)可，軍人的榮耀。

可實(shí)則，卻是殷壽為了規(guī)訓(xùn)她，在給她增加政治負(fù)擔(dān)。

穿上這套戰(zhàn)甲，她就不可以背叛殷商，不可以丟了鄧家的名望。

西岐城下，鄧嬋玉追殺姬發(fā)，兩人同時(shí)掉進(jìn)了水里。

那場(chǎng)戲中，姬發(fā)游上了岸，鄧嬋玉卻不斷下沉。

把鄧嬋玉拽入深淵的，正是那套沉重的戰(zhàn)甲。

后來(lái)，姬發(fā)潛回水里，幫鄧嬋玉脫掉戰(zhàn)甲，使她浮上了岸。

這段情節(jié)，并非什么男權(quán)凝視，而是在隱喻角色關(guān)系的發(fā)展與成長(zhǎng)。

這個(gè)情節(jié)的目的，一方面是姬發(fā)救了鄧嬋玉的命，讓兩人的交情得以升華。

另一個(gè)層面，是姬發(fā)替鄧嬋玉卸下了沉重的政治負(fù)擔(dān)，解放了她真實(shí)的自己。

除此之外，對(duì)于詩(shī)歌的暗喻，DeepSeek繼續(xù)解讀道——

“孤身策馬”的意向，暗示著在集體狂歡中，保持個(gè)體意識(shí)的艱難抉擇。

在與命運(yùn)的搏斗中，鄧嬋玉最終超越了性別符號(hào)的桎梏，升華為存在主義意義上的生命圖騰。

什么意思？

卸下戰(zhàn)甲后，鄧嬋玉把認(rèn)輸?shù)募Оl(fā)，帶回了軍帳。

聽(tīng)到聞仲要對(duì)西岐屠城，鄧嬋玉言辭反對(duì)。

此時(shí)，周?chē)娜硕荚诟嬖V她：不要意氣用事，想想你家族的榮耀吧。

可鄧嬋玉，卻沒(méi)有被他們蒙蔽雙眼，選擇了遵循自己真實(shí)的情感與內(nèi)心。

之后，鄧嬋玉營(yíng)救姬發(fā)，兩人回到了西岐。

本來(lái)，鄧嬋玉是想借此成為臥底，幫聞仲拿到封神榜。

可看到百姓的溫暖與善良，和舉城上下的團(tuán)結(jié)和睦，她放下了家族的榮耀。

電影結(jié)尾，她超越了性別的桎梏，確實(shí)做到了像她的父親那樣，戰(zhàn)死沙場(chǎng)。

但，卻不是為了什么沉重的虛名與符號(hào)，而是為了自我、自由和理想。

在我看來(lái)，縱觀中國(guó)電影，鄧嬋玉都是難得成功的女性角色。

河邊的橋上，聽(tīng)見(jiàn)西岐將士的歌謠，鄧嬋玉的副將怒喝道：什么淫詞艷曲！

可鄧嬋玉，卻非但沒(méi)有阻止，反而昂首大笑，吼道：讓他們唱，再大聲點(diǎn)！

為什么？

有人說(shuō)，這段戲是男權(quán)凝視，強(qiáng)調(diào)了鄧嬋玉的“懷春”，刻畫(huà)了女性的不檢點(diǎn)。

但我認(rèn)為，把女性正常的欲望和情感，說(shuō)成是不自尊不檢點(diǎn)，才是徹頭徹尾的歧視女性。

試想一下，倘若橋上的鄧嬋玉，是一名鐵血男兒，而橋下的西岐將士，是一群成年的女人。

男兒昂首前進(jìn)，女人們則歌唱著：鴛鴦雙棲蝶雙飛，滿園春色惹人醉……

那么請(qǐng)問(wèn)，這位男兒，此刻應(yīng)該說(shuō)什么，才能彰顯自己的高大與豪壯？

“讓她們唱，再大聲點(diǎn)！”

沒(méi)錯(cuò)。

把身為女性的鄧嬋玉，想象成男權(quán)凝視的受害者，才是最大的女性歧視。

《封神2》上映之后，有很多女拳主義者，對(duì)電影的主創(chuàng)展開(kāi)了抨擊。

其中，豆瓣上最顯眼的一條差評(píng)，是這樣寫(xiě)的：

看到這條評(píng)論，和評(píng)論中的八千多條點(diǎn)贊，我真是氣笑了。

首先，鄧嬋玉洗澡那場(chǎng)戲，明明是對(duì)男權(quán)凝視的反寫(xiě)。

面對(duì)赤身的將軍，副將扭扭捏捏，拘泥于男女之別，不敢直視。

而鄧嬋玉，則磊落大方，全然不拘小節(jié)，一心只關(guān)注自己的事業(yè)（戰(zhàn)場(chǎng)）。

這種對(duì)照，恰恰彰顯了副將的性別歧視，和鄧嬋玉的男女平權(quán)價(jià)值觀。

再者，如果鄧是男人，那么當(dāng)副將報(bào)告時(shí)，他就一定會(huì)看軍書(shū)，看地圖嗎？

鄧嬋玉軍營(yíng)洗澡，是在她跟姬發(fā)和西岐將士，大戰(zhàn)之后的第二場(chǎng)戲。

而《封神1》中，與冀州蘇氏大戰(zhàn)之后，殷壽的第二場(chǎng)戲，是這樣的——

按照某些人的邏輯，這場(chǎng)戲算不算女性凝視？

還有。

《封神2》中，殷壽明明都快死了，卻被妲己救了回來(lái)。

他不僅多次倒在妲己的懷里。

甚至一旦離開(kāi)妲己，他連覺(jué)都睡不著。

請(qǐng)問(wèn)，這算不算歧視男性？算不算是在彰顯男人的無(wú)能？

殷壽可以有感情線，姬發(fā)可以有感情線。

偏偏鄧嬋玉，就不能有感情線了。

這種價(jià)值觀，不是歧視是什么？

更何況，我所理解的鄧嬋玉和姬發(fā)，并不一定是愛(ài)情。

他們之間的關(guān)系，我覺(jué)得更像是一種志同道合、惺惺相惜。

在我看來(lái)，眼下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，對(duì)真正的女性主義，充滿了偏見(jiàn)與誤解。

而對(duì)鄧嬋玉，對(duì)《封神第二部：戰(zhàn)火西岐》也同樣如此。

我個(gè)人認(rèn)為，這部電影誠(chéng)然存在不足和遺憾。

但真的，不像某些人說(shuō)的那樣一無(wú)是處。

攤開(kāi)了說(shuō)，它仍然是一部值得看的院線大片。

故事方面，我想我寫(xiě)的已經(jīng)足夠透徹了。

而特效方面，關(guān)于殷郊法相，無(wú)論動(dòng)作捕捉還是建模精度，其實(shí)是能看出來(lái)，創(chuàng)作者下了精力的。

不過(guò)，或許是執(zhí)著于“虛體”這一概念，殷郊法相最終呈現(xiàn)的效果確實(shí)欠妥。

可除此之外，整部電影的特效與場(chǎng)面，我認(rèn)為是沒(méi)有問(wèn)題的。

不僅震撼過(guò)癮，且充滿了大片質(zhì)感，完全配得上IMAX影院。

你問(wèn)，那為何還有許多的負(fù)面口水？

在如今這個(gè)魔幻的世界，我也找不到答案了。