1月10日，有自媒體博主發(fā)布一條視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

視頻顯示，2024年12月3日，一名重慶游客在吉林小霧凇島景區(qū)游玩時不慎摔倒，這時身邊一位63歲的吉林大爺看到后趕緊將女游客扶起并送到附近醫(yī)院。

到達(dá)醫(yī)院后，大爺為受傷女游客墊付了3740塊錢醫(yī)療費(fèi)，由于當(dāng)時大爺帶的錢也不夠，還臨時跟別人借了1000塊，在醫(yī)院時女游客表示過兩天就會還給大爺。

誰知道兩天后女游客偷偷溜回重慶了，大爺聯(lián)系她才發(fā)現(xiàn)竟然把大爺拉黑了，這還不算完事，后來女游客丈夫從重慶趕到吉林后不但沒退還大爺墊付的3740元醫(yī)療費(fèi)還張口又向大爺要五萬塊，還說就是大爺?shù)墓放览绨雅慰妥驳降摹?/p>

大爺?shù)呐畠旱弥耸潞笤诘谝粫r間報(bào)警，在警方調(diào)取了事發(fā)時事發(fā)地的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，女游客是邊后退邊拍照時自己不小心摔倒的，當(dāng)時摔倒的地方距離大爺?shù)墓放览邕€有一米五遠(yuǎn)，而且當(dāng)時大爺?shù)墓放览邕€是靜止的。

警方將監(jiān)控記錄的情況反饋給女游客丈夫后，女游客丈夫表示認(rèn)可，但是當(dāng)提到何時歸還大爺幫忙墊付的3740元醫(yī)療費(fèi)時女游客丈夫卻耍起了賴皮說，現(xiàn)在沒有錢還，等有錢了再說。

1月9日，有自媒體博主曝光了此事，1月10日，吉林文旅局了解到此事后專門找到了被訛詐的大爺，在自媒體博主的鏡頭下當(dāng)場補(bǔ)償大爺3700元，作為感謝大爺為維護(hù)吉林旅游形象的褒獎。

事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后引發(fā)網(wǎng)友熱議和關(guān)注，網(wǎng)友們都對吉林大爺?shù)男袨榧娂婞c(diǎn)贊，更多的網(wǎng)友則跑到重慶文旅的官方網(wǎng)站留言評論。不到半天時間重慶文旅的評論區(qū)留言就上漲至數(shù)萬條，嚇得重慶文旅趕緊設(shè)置為“僅粉絲可評論”。

可是這依然阻擋不住網(wǎng)友們想評論的迫切要求，于是更多的網(wǎng)友紛紛關(guān)注重慶文旅后繼續(xù)發(fā)表評論，留言評論數(shù)直接破十萬大關(guān)！

更多的網(wǎng)友紛紛喊話重慶文旅道：去重慶旅游需要帶多少錢？ 下面網(wǎng)友揶揄道3740元、53740元……

說實(shí)話，其實(shí)這事真的跟重慶文旅沒有半毛錢關(guān)系，可是重慶文旅躺槍也不冤枉，網(wǎng)友的怒火已經(jīng)點(diǎn)燃了，不論跟自己有沒有關(guān)系，可自己畢竟也是一個政府職能部門吧，就不能主動聯(lián)系一下吉林文旅要一下那位給重慶文旅帶來酒量的女游客的個人信息？再說那位女游客在吉林就診過，個人手機(jī)號、身份信息應(yīng)該不難打聽。

另外，重慶警方這時候也應(yīng)該有動作了吧？明明重慶女游客受傷與大爺無關(guān)，女子誣陷大爺并讓大爺為其墊付醫(yī)藥費(fèi)，其丈夫還企圖向大爺勒索五萬元，這種行為已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪中的詐騙罪了！

《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定之第二百六十六條　【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

我們回過頭來再來看看女游客的行為是否構(gòu)成詐騙罪：

第一，女游客受傷和大爺毫無關(guān)系。

第二，女游客聲稱自己受傷是大爺?shù)墓放览缱驳摹?/p>

第三，大爺為其墊付了3740元醫(yī)療費(fèi)其拒絕返還，甚至還想繼續(xù)勒索五萬元。

第四，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》：第一條詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

所以，很明顯，女游客詐騙大爺3740元已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪中詐騙財(cái)物數(shù)額較大的認(rèn)定了，理應(yīng)追究其刑事責(zé)任，等待她的將是三年以下有期徒刑、管制或拘役。

另外，向大爺索要五萬元的女游客丈夫同樣涉嫌詐騙罪，雖然其行為未造成實(shí)質(zhì)性后果，但是由于其索要財(cái)物數(shù)額為五萬元，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中第五條詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。而?五萬元?正好?處于?三萬元?以上?十萬元?以下?，屬于?數(shù)額巨大?。

最后，最重要的一點(diǎn)，詐騙罪屬于公訴案件，也就是說不論大爺是否追究，公安機(jī)關(guān)都應(yīng)該對已經(jīng)掌握的犯罪線索展開調(diào)查，而法律對于詐騙罪的管轄原則中正好有嫌疑人戶籍所在地公安機(jī)關(guān)管轄的規(guī)定，所以重慶警方這時真的應(yīng)該行動起來了。

當(dāng)然，犯罪行為輕微、主動退還違法所得、取得被害人諒解的話，還是可以免于追究刑事責(zé)任的，但是就算刑事責(zé)任可免，但是小小懲戒一下還是應(yīng)該的，比如治安拘留幾天。

不知，那位50歲的重慶老仙女現(xiàn)在是什么心情？是否已經(jīng)在瑟瑟發(fā)抖了？還是依然認(rèn)為自己拿著大爺那3740元就是理所應(yīng)當(dāng)？我想不止是我，應(yīng)該很多網(wǎng)友都很期待重慶警方的那張藍(lán)底白字的通告吧？

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！